Xatırlama, təkrarlama və dərindən işləmə
Əvvəlcə «Intern. Zeitschr. für ärztliche Psychoanalyse» jurnalında (II cild, 1914), sonra isə «Sammlung kleiner Schriften zur Neurosenlehre» toplusunun dördüncü hissəsində dərc olunub — əvvəlki
və sonrakı işlərlə birlikdə «Psixoanaliz texnikasına dair əlavə məsləhətlər» (Weitere Ratschläge zur Technik der Psychoanalyse) ümumi başlığı altında.
Mənə elə gəlir ki, öyrənənlərə dəfələrlə xatırlatmaq lazımsız deyil: psixoanalitik texnika öz ilk başlanğıclarından bəri nə dərin dəyişikliklər keçirib. Əvvəlcə, Breuerin katarsis mərhələsində: simptomun yaranma anının birbaşa səthi və həmin vəziyyətin psixik hərəkətlərini yenidən canlandırmaq, onları şüurlu fəaliyyətin axınına yönəltmək üçün ardıcıl tutulan səy. Xatırlama və abreagir o dövrdə hipnotik halın köməyi ilə əldə ediləcək məqsədlər idi. Sonra, hipnozdan əl çəkiləndən sonra, analiz olunanın azad ağla gələnlərindən xatırlamaqdan aciz qaldığını taxmin etmək vəzifəsi önə çıxdı. Yozum işi və onun nəticələrinin xəstəyə bildirilməsi ilə müqavimət dolan-bolan keçilməli idi; simptomun yaranma vəziyyətlərinə və xəstəlik anının arxasında əmələ gələn digər vəziyyətlərə səth saxlanılırdı, abreagir geri çəkilir və analiz olunana qəsdən qoyulmuş, öz ağla gələnlərinə qarşı tənqidi
üstündən gəlmək (əsas qaydaya tabe olmaqda) əməyi ilə əvəz olunur kimi görünürdü. Nəhayət, bu günkü ardıcıl texnika formalaşdı: həkim müəyyən bir anın və ya problemin səthindən əl çəkir, analiz olunanın hər anki psixik səthini öyrənməklə kifayətlənir və yozum sənətini əsasən burada meydana çıxan müqavimətləri tanımaq və onları xəstəyə şüurlu etmək üçün işlədir. Ona görə işin yeni bir bölgüsü yaranır: həkim xəstəyə naməlum olan müqavimətləri üzə çıxarır; bunlar dəf edildikdən sonra xəstə çox vaxt unutulmuş vəziyyətləri və əlaqələri heç bir zəhmətsiz danışır. Bu texnikaların məqsədi təbii ki, dəyişməz qalıb: təsviri baxımdan — yaddaşın boşluqlarını doldurmaq, dinamik baxımdan — sıxışdırma müqavimətlərinin üstündən gəlmək.
Köhnə hipnotik texnikaya minnətdar qalmaq lazımdır ki, analizin bəzi psixik hərəkətlərini təcrid və sxematik şəkildə bizə göstərib. Yalnız bunun sayəsində analitik müalicənin içində mürəkkəb vəziyyətlər yaratmağa və onları şəffaf saxlamağa cürət qazandıq.
Xatırlama həmin hipnotik müalicələrdə çox sadə qurulurdu. Xəstə özünü keçmiş bir vəziyyətə salırdı — onu hazırkı ilə qarışdırmaq əsla meyl verirdi — həmin vəziyyətin psixik hərəkətlərini, normal qalan qədər, bildirir və buna o vaxt qeyri-şüurlu olan hərəkətlərin şüurluya çevrilməsindən nə hasil olacağını əlavə edirdi.
Burada hər analitik öz təcrübəsində təsdiq etdiyi bir neçə qeyd əlavə edirəm. Təəssüratların, səhnələrin, baş verənlərin unudulması əksər hallarda onların «səddə alınmasına» qayıdır. Xəstə bu «unudulmuşdan» danışanda, nadir hallarda belə bir əlavəni qaçırır: bunu əslində həmişə
bilirdim, sadəcə düşünməmişdim. O, bəzən ondan narazılığını bildirir ki, ağına «unudulmuş» sayacağı, baş verdikdən sonra bir daha yadına salmadığı şeylər az gəlir. Amma bu istək də — xüsusilə konversiya histeryalarında — öz ödənilməsini tapır. «Unutma» başqa bir məhdudiyyət də alır: bizim qədər geniş yayılmış örtük-xatirələrin qiymətləndirilməsi ilə. Bəzi hallarda məndə təəssürat yaranıb ki, teoretik baxımdan bizim üçün bu qədər əhəmiyyətli uşaqlıq amneziyası örtük-xatirələrlə tam tarazlanır. Onların içində uşaqlıq həyatından yalnız bəzi əsaslı şeylər yox, əslində bütün əsaslılar saxlanılıb. Sadəcə analizin köməyi ilə onlardan bunu çıxarmağı bacarmaq lazımdır. Onlar unudulmuş uşaqlıq illərini yuxunun açıq məzmununun yuxu fikirlərini təmsil etdiyi kimi adekvat təmsil edirlər.
Təəssüratlara və hadisələrə qarşı saf daxili aktlar kimi qoyula bilən başqa psixik hərəkətlər qrupu — fantaziyalar, münasibət hərəkətləri, duyğu hərəkətləri, əlaqələr — unutma və xatırlama ilə münasibətinə görə ayrıca baxılmalıdır. Burada xüsusilə tez-tez belə olur: «xatırlanır» ki, «unutulmaq» heç vaxt bilməzdi, çünki heç bir vaxt qeydə alınmamışdı, əsla şüurlu olmamışdı; əlavəsi, belə bir «əlaqənin» şüurlu olub sonra unudulması və ya heç şüura çatmaması psixik axın üçün bütönlüklə əhəmiyyətsizdir. Xəstənin analiz boyu qazandığı inam belə bir xatırlamadan bütönlüklə asılı deyil.
Xüsusilə müxtəlif formalı məcburiyyət-nevrozlarında unudulan əksərən əlaqələrin pozulmasına, ardıcıllıqların tanınmamasına, xatirələrin təcridinə qayıdır.
Uşaqlığın çox erkən dövrlərinə düşən və o vaxt dərk edilmədən yaşanan, sonradan isə dərkə və yozuma gətirilən son dərəcə əhəmiyyətli hadisələrin xüsusi bir növü üçün xatirə əksərən oyaqdıla bilmir. Onların biliksinə yuxular vasitəsilə gəlirik və nevrozun quruluşundan ən məcburi motivlərlə onlara inanmağa çəkilirik; analiz olunanın müqavimətlərini dəf etdikdən sonra xatirə hissinin (tanışlıq hissinin) olmamasını onların qəbuluna qarşı dəyərləndirmədiyini də görə bilirik. Bununla belə, bu predmet o qədər kritik ehtiyat tələb edir, o qədər çox yeni və qəribə şey gətirir ki, onu uyğun material üzərində ayrıca işləməyə saxlayıram.
Bu xoş hamar axından isə yeni texnikanın tətbiqində çox az, bəzən heç nə qalmır. Burada da elə hallar var ki, bir müddət hipnotik texnikada olduğu kimi davranır və yalnız sonra aciz qalır; başqa hallar isə əvvəldən başqa cür davranır. Fərqi təsvir etmək üçün sonuncu tipə sarsılaq: analiz olunan unudulmuş və sıxışdırılmışdan ümumiyyətlə heç nə xatırlamır — o, bunu oynayır (aksiya edir). Onu xatirə kimi yox, hərəkət kimi yenidən verir, o, bunu təkrar edir — təbii ki, təkrar etdiyini bilmədən.
Məsələn: analiz olunan danışmır ki, valideynlərinin avtoritetinə zərgəvər və inamsız olduğunu xatırlayır — o, həkimə qarşı belə davranır. O, xatırlamır ki, uşaqlıq cinselliyi araşdırmasında aciz və qəfləti qalmışdı — o, bir yığın qarışıq yuxular və ağla gələnlər gətirir, fəryad edir ki, ona heç nə alınmır, və bunu öz təqdiri kimi qoyur: heç vaxt heç bir işi tamamlamamaq. O, xatırlamır ki, bəzi cinsel fəaliyyətlərindən son dərəcə utunmuş
və kəşf edilmələrindən qorxmüşdu — o, göstərir ki, bu dəfə düşdüyü müalicədən utanır və onu hamıdan gizlətməyə çalışır və s.
Hər şeydən əvvəl, o, müalicəyə belə bir təkrarlamayla başlayır. Çox vaxt, xəstəyə dəyişkən həyat hekayəsi və uzun xəstəlik hekayəsi ilə psixoanalitik əsas qaydanı bildirib sonra ona ağlına gələni danışmağı tapsaq və bildirişlərinin axınla axacağını gözləsək, əvvəlcə danışacaq heç nəyi olmadığını bilirik. Sükut edir və iddia edir ki, ağına heç nə gəlmir. Bu təbii ki, başqa bir şey deyil, hər xatırlamaya qarşı müqavimət kimi önə çıxan homoseksual səthin təkrarıdır. O, müalicədə qaldığı müddətdə bu təkrarlama məcburiyyətindən artıq azad olmayacaq; nəhayət başa düşürük: bu, onun xatırlamaq tərzidir.
Təbii ki, bu təkrarlama məcburiyyətinin transferans və müqavimətlə münasibəti bizim ilk növbədə maraq dairəmizə daxildir. Tez qeyd edirik: transferans özü təkrarlamanın bir parçasıdır və təklama unudulmuş keçmişin təkcə həkimə yox, hazırkı vəziyyətin bütün digər sahələrinə də yönləndirilməsidir. Ona görə hazırlıqlı olmalıyıq ki, analiz olunan təkrarlama məcburiyyətinə — indiyə qədər xatırlama impulslarını əvəz edənə — yalnız həkimlə şəxsi münasibətdə deyil, həyatının bütün digər dövrü fəaliyyətlərində və münasibətlərində tabe olur; məsələn, müalicə boyu sevgi obyekti seçəndə, bir vəzifə götürəndə, bir müəssisəyə girəndə. Müqavimətin payı asanlıqla tanınır. Müqavimət nə qədər böyükdürsə, xatırlama bir o qədər geniş işlə (təkrarlama) əvəz olunacaq. Hipnozda unudulmuşun ideal xatırlaması müqavimətin bütönlüklə kənara qoyulduğu hala uyğundur. Müalicə əgər
mərhəmətli və açıqdan çıxmamış müsbət transferansın himayəsi altında başlayırsa, o, əvvəlcə hipnozda olduğu kimi xatırlamaya dərinləşməyə icazə verir, hətta bu müddətdə xəstəliyin simptomları da sükut edir; amma irəliləyən gedişində bu transferans düşməncəsinə və ya həddindən artıq güclü olub sıxışdırma tələbinə düşərsə, xatırlama dərhal işləyənə yerini buraxır. Bu andan etibarən təkrarlanacaqın ardıcıllığını müqavimətlər müəyyən edir. Xəstə keçmişin arsenalından həmin silahları çıxarır ki, onlarla müalicənin davamına qarşı müdafiə olunur, və biz onları parça-parça ondan almalıyıq.
İndi eşitdik: analiz olunan xatırlamaq əvəzinə təkrarlayır, o, müqavimət şərtləri altında təkrarlayır; indi soruşa bilərik: o, nə təkrarlayır, nə oynayır? Cavab budur: o, sıxışdırılmışının mənbələrindən açıq təbiətinə keçmiş hər şeyi təkrarlayır — maneələrini və işləksiz səthlərini, patogen xarakter xüsusiyyətlərini. O, müalicə boyu bütün simptomlarını da təkrarlayır. İndi qeyd edə bilərik ki, təkrarlama məcburiyyətinin vurğulanması ilə yeni bir fakt yox, yalnız daha bütöv bir baxış qazanmışıq. Biz yalnız aydınlaşdırırıq: analiz olunanın xəstəliyi analizinin başlanğıcı ilə bitməyə bilməz, xəstəliyini tarixi məsələ kimi yox, aktual güc kimi dəyərləndirməliyik. Bu xəstəliyin parça-parçası artıq müalicənin görmə dairəsinə və təsir sahəsinə daxil olur; xəstə onu real və hazırkı kimi yaşadığı müddətdə, biz onunla terapevtik iş görürük, ki, bu, böyük hissəsi keçmişə qaytarmaqdan ibarətdir.
Hipnozda xatırlatmaq laborator təcrübəsi təəssüratı yaratmalı idi. Yeni texnikaya uyğun olaraq analitik müalicə boyu təkratmağa icazə vermək
real həyatın bir parçasını oyaq salmaq deməkdir və ona görə hər halda zərərsiz və təhlükəsiz ola bilməz. Çox vaxt qaçınılmaz olan «müalicə boyu pisləşmə» probleminin bütün mənası buraya bağlanır.
Hər şeydən əvvəl, müalicənin başlanğıcı bunu özü ilə gətirir ki, xəstə xəstəliyinə olan şüurlu səthini dəyişsin. O, adətən, onu bəxtiyarlıq saymaqla, axmaqlıq kimi rədd etməklə, əhəmiyyətini kiçiltməklə kifayətlənirdi; amma əks halda sıxışdırıcı davranışı — bu hadisələrə qarşı başını quma soxmaq siyasətini — onun təzahürlərinə tabe etməyə davam edirdi. Beləliklə, ola bilər ki, o, fobiya şərtlərini düzgün bilmir, məcburiyyət-fikirlərinin düzgün mətnini dinləmir və ya məcburiyyət impulsunun əsl niyyətini dərk etmir. Bu, müalicə təbii ki, işlədə bilməz. O, diqqətini xəstəliyinin hadisələrinə yönəltmək cürəti qazanmalıdır. Xəstəlik özü artıq ona ləyaqətsiz bir şey olmamalı, əksinə, layiqli rəqib olmalıdır — öz təbiətinin bir parçası, yaxşı motivlərə söykənən, ondan sonrakı həyatı üçün qiymətli şeylər çıxarmaq gərəkən. Simptomlarda ifadə olunan sıxışdırılmış ilə barışmaq beləliklə əvvəldən hazırlanır, amma xəstəlikdən üçün müəyyən dözümlülük də ayrılır. Bu yeni xəstəlik münasibəti ilə konfliktlər kəskinləşərsə və əvvəl daha qaranlıq olan simptomlar önə çıxarsa, xəstəni bunun yalnız zəruri, amma keçici pisləşmələr olduğunu və düşməni yaxınlıqda olmayan və ya kənar olanı öldürməyin mümkün olmadığını bildirən şərh ilə asanlıqla sakitləndirmək olar. Amma müqavimət vəziyyəti öz məqsədləri üçün istifadə edə və xəstə olmaq icazəsindən sui-istifadə etmək istəyə bilər. O, onda belə bir şey nümayiş etdirir: Bax, nə alınır ki, mən bu şeylərə həqiqətən girəndə. Yoxsa düz etdim ki, onları sıxışdırmaya
buraxdım? Xüsusilə gənclər və uşaqlar müalicədə tələb olunan xəstəliyə yönəlməni xoşbəxtliklə xəstəlik simptomlarında ləzzət almaq üçün işlədirlər.
Başqa təhlükələr yaranır, çünki müalicənin gedişində hələ özlərini göstərməmiş daha dərin yeni həvəs hərəkətləri də təkrarlanmaya çıxa bilər. Nəhayət, xəstənin transferansdan kənar aksiyaları müvəqqəti həyat zədələri ilə nəticələnə bilər və ya belə seçilə bilər ki, əldə ediləcək sağalmanı daim dəyərsizləndirsin.
Bu vəziyyətdə həkimin seçəcəyi taktikanı asanlıqla müdafiə etmək olar. Onun üçün köhnə üslubda xatırlama — psixik sahədə yenidən canlandırma — o məqsəd olaraq qalır ki, yeni texnikada əldə edilməz olduğunu bilsə də, ona sarsılır. O, xəstə ilə daim mübarizəyə hazırlaşır ki, psixik sahəyə aid bütün impulsları saxlasın; xəstə onları motorik sahəyə yönəltmək istəyir və xəstənin aksiyayla xilas etmək istədiyi bir şeyin xatirə işi ilə bitirilməsi alınanda bunu müalicənin zəfəri kimi qeyd edir. Əgər transferansla əlaqə hər hansı istifadəyə yararlı olarsa, müalicə bu çatdırır ki, xəstəni bütün daha əhəmiyyətli təkrarlama aksiyalarından saxlasın və ona olan niyyəti yarılma halında terapevtik iş üçün material kimi istifadə etsin. Xəstəni impulslarının icrasından yaranan zədədən qorumağın ən yaxşı yolu onu öhdəlik qoymaqdır ki, müalicə müddətində həyat üçün vacib qərarlar verməsin — məsələn, peşə seçməsin, sonuncu sevgi obyektini seçməsin — və bütün bu niyyətlər üçün sağalma anını gözləsin.
Bu ehtiyatlarla analiz olunanın şəxsi azadlığı ilə uyğun olanı sevimli saxlayırıq, onu
əhəmiyyətsiz, hətta axmaqlıq niyyətlərinin həyata keçirilməsindən saxlamırıq və unutmuruq ki, insan əslində yalnız zərərlə və öz təcrübəsi ilə ağıl qazanır. Elə hallar da var ki, onları müalicə boyu heç bir məqsədəuyğun olmayan bir müəssisəyə girə bilməzsən və onlar yalnız sonra yumşalır və analitik işlənməyə əlçatan olur. Bəzən də belə olur ki, vəhşi həvəslərə transferans yüyənini taxmaq üçün vaxt yoxdur və ya xəstə təkrarlama aksiyasında onu müalicəyə bağlayan ipliği kəsir. Ekstremal misal kimi, daha yaşlı bir xanımanın halını göstərə bilərəm: o, dəfələrlə yarımçıq şüur hallarında evini və ərini tərk edib hər hansısa yerə qaçmışdı, bu «qaçışın» motivini heç vaxt şüurlu olmadan. O, mənə yaxşı formalaşmış zərif transferansla müalicəmə gəldi; ilk günlərdə onu dəhşətli sürətlə artırdı və bir həftənin sonunda məndən «qaçmışdı», daha dəqiq, mən ona bu təkrarlanmaya mane olacaq heç nə deməyə vaxt tapmamışdım.
Amma xəstənin təkrarlama məcburiyyətini əhləşdirmək və onu xatırlamaq üçün motivə çevirməyin əsas vasitəsi transferansın idarə edilməsindədir. Biz onu zərərsiz, daha doğrusu faydalı edirik, ona haqqını verib müəyyən bir sahədə hərəkətinə icazə verərək. Biz ona transferansı meydança kimi açırıq, orada ona demək olar ki, tam azadlıqla açılmağa icazə verilir və öhdəlik qoyulur ki, analiz olunanın ruhi həyatında gizlənən patogen həvəslərin hamısını bizə göstərsin. Əgər xəstə müalicənin varoluş şərtlərinə hörmət etmək qədər anlayışlı olsa, bizim qarşımıza daim çıxır: xəstəliyin bütün simptomlarına yeni transferans mənası vermək, onun adi nevrozunu
transferans-nevrozu ilə əvəz etmək, ki, ondan terapevtik işlə sağaltmaq olar. Transferans beləliklə xəstəliklə həyat arasında aralıq sahə yaradır, birinci-ikinci keçid bununla həyata keçirilir. Yeni hal xəstəliyin bütün xüsusiyyətlərini özündə saxlayır, amma arteficial xəstəlikdir ki, hər yerdə bizim müdaxiləmizə əlçatandır. O, eyni zamanda real yaşanmışlığın bir parçasıdır, amma xüsusilə əlverişli şərtlərlə mümkün olub müvəqqətlik təbiətindədir. Transferansda göstərilən təkrarlama reaksiyalarından sonra xatirələrin oyaq salınmasına tanınan yollar aparır; müqavimətlər dəf edildikdən sonra onlar nə qədər asan görünür.
Burada dayana bilərəm, amma essein başlığı məni məcbur edir ki, analitik texnikanın daha bir parçasını təqdimata cəlb edim. Müqavimətlərin üstündən gəlmə məlum olduğu kimi, həkimin analiz olunanın əsla tanımadığı müqaviməti üzə çıxarıb xəstəyə bildirməsi ilə başlanır. İndi elə görünür ki, analizdə başlayanlar bu başlanğıcı bütün iş üçün kifayət hesab edirlər. Mən tez-tez hallarda məsləhət üçün çağırılmışam, ki, orada həkim şikayət edirdi: xəstəsinə müqavimətini təqdim etmişəm, amma heç nə dəyişməyib, əksinə müqavimət daha da möhkəmlənib və bütün vəziyyət daha da qaranlıq olub. Müalicə gələcəyə getmirmiş kimi görünür. Bu qaranlıq gözlənti sonra həmişə yanlış çıxdı. Müalicə əksərən ən yaxşı gedişində idi; həkim sadəcə unutmuşdu ki, müqavimətin adlandırılması onun dərhal dayanmasına gətirib çıxara bilməz. Xəstəyə ona naməlum olan müqavimətə dərinləşmək, onu dərindən işləmək, onu dəf etmək üçün vaxt verilməlidir — ona qarşı inad edərək analitik əsas qaydaya uyğun işi davam etdirməklə. Yalnız onun zirvəsində
analiz olunanla birgə işdə müqaviməti qidalandıran sıxışdırılmış həvəs hərəkətləri tapılır; xəstə belə yaşamaqla onların varlığı və gücü haqda inandırılır. Həkimin burada başqa heç nə etməsi lazım deyil: gözləmək və qaçınılmayan, həm də hər zaman sürətləndirilə bilməyən axına icazə vermək. Bu dərkə sarsılsa, doğru xətt boyunca müalicəni davam etdirərkən çox vaxt uğursuzluq illüziyasından qurtular.
Müqavimətlərin bu dərindən işlənməsi praktikada analiz olunan üçün ağır vəzifəyə, həkim üçün dözüm imtahanına çevrilə bilər. Amma bu, xəstəyə ən böyük dəyişdirici təsir göstərən və analitik müalicəni hər hansı təlqin təsirindən ayıran iş parçasıdır. Teoretik baxımdan onu sıxışdırma ilə qapalı affekt miqdarlarının «abreagir»inə tutuşdurmaq olar; hipnotik müalicə onsuz təsirsiz qalırdı.