Ön söz

Uzun fasilədən sonra 1895 və 1896-cı illərdə histerik simptomların patogenezi və histeriya zamanı psixi proseslər haqqında irəli sürdüyüm iddiaları bir xəstənin və müalicənin tarixçəsini ətraflı şəkildə çatdırmaqla təsdiqləməyə başlayarkən, bu ön sözü özümdən əsirgəyə bilmərəm; bu ön söz bir tərəfdən etdiyim işi müxtəlif istiqamətlərdə haqlı çıxarmalı, digər tərəfdən isə ona göstəriləcək gözləntiləri münasib səviyyəyə endirməlidir.

Təbii ki, tədqiqat nəticələrini dərc etmək məcburiyyətində qalmam əlverişsiz idi. Üstəlik, nəticələr təəccüblü və heç də xoşa gəlməyən idi. Çünki həmkarların bu nəticələri yoxlaması qaçılmaz olaraq mümkünsüz qalmışdı. Lakin indi həmin nəticələri əldə etdiyim materialdan bir hissəsini ümumi mühakiməyə təqdim etməyə başlayıramsa, bu da az qala eyni dərəcədə əlverişsizdir. Bu ittihamdan yaxa qurtara bilməyəcəyəm. O vaxt ittiham belə idi ki, guya xəstələrim haqqında heç nə bildirməmişəm; indi isə belə olacaq ki, xəstələrim haqqında bildirilməməli olan şeyləri bildirmişəm. Ümid edirəm ki, bu cür öz ittihamlarına bəhanəni dəyişdirənlər yenə həmin şəxslər olacaq. Bu tənqidçilərdən heç vaxt onların ittihamını əlindən almaqdan əvvəlcədən əl çəkirəm.

Xəstəlik tarixçələrimin dərc edilməsi mənim üçün həlli çətin bir vəzifə olaraq qalır, hətta o anlayışsız bədxahlara artıq fikir verməsəm də. Çətinliklər qismən texniki xarakter daşıyır, qismən də şəraitin öz mahiyyətindən irəli gəlir. Əgər histerik xəstəliklərin yaranmasının səbəbi xəstələrin psixoseksual həyatının intim təfərrüatlarında tapılırsa və histerik simptomlar onların ən gizli sıxışdırılmış arzularının ifadəsidirsə, onda histeriya halının aydınlaşdırılması bu intim təfərrüatları açıb göstərməkdən və bu sirləri faş etməkdən başqa cür ola bilməz. Əmindir ki, xəstələr etiraflarının elmi şəkildə istifadə olunma ehtimalı ağıllarına gəlsəydi, danışmazdılar və eyni dərəcədə əmindir ki, onların özlərindən dərc üçün icazə istəmək tamamilə boşa çıxardı. Zərif hissli, bəlkə də çekingen şəxslər bu şəraitdə həkim diskretliyi vəzifəsini ön plana çıxarar və elmə bu sahədə məlumatlandırma xidməti göstərə bilmədiklərinə təəssüflənərdilər. Yalnız mən hesab edirəm ki, həkim öhdəlik götürüb. Həm ayrı-ayrı xəstələrə qarşı, həm də elmə qarşı. Elm qarşısında. Yəni əslində eyni xəstəlikdən əziyyət çəkən, ya da hələ çəkəcək olan bir çox başqa xəstələr qarşısında. Histeriyanın yaranma səbəbləri və quruluşu haqqında bildiklərimizi açıq şəkildə bəyan etmək vəzifəyə çevrilir, bunu etməmək isə yalnız bir xəstənin birbaşa şəxsi zərər çəkməsinin qarşısını almaq mümkün olduqda, rüsvayçı qorxaqlıq sayılır. İnanıram ki, xəstəm üçün belə bir zərəri istisna etmək üçün əlimdən gələni etmişəm. Elə bir şəxs seçdim ki, onun taleyi Vyanada deyil, uzaq bir kiçik şəhərdə cərəyan edirdi, yəni onun Vyanadakı şəxsi şəraiti demək olar ki, məlum ola bilməz; müalicənin sirrini əvvəldən o qədər diqqətlə qorudum ki, yalnız bir nəfər tamamilə etibarlı həmkarım qızın xəstəm olduğunu bilə bilər; müalicə başa çatdıqdan sonra dərc etməyi daha dörd il gözlədim, ta ki xəstənin həyatında bir dəyişiklik eşidənə qədər; bu dəyişiklik məndə belə bir fikir yaratdı ki, onun burada danışılan hadisələrə və ruhi proseslərə olan şəxsi marağı artıq solmuş ola bilər. Aydındır ki, qeyri-mütəxəssis oxucular arasından birinin izinə düşə biləcəyi heç bir ad qalmamışdır. Üstəlik, ciddi elmi ixtisas jurnalında dərc belə, icazəsiz oxuculara qarşı bir qoruma olmalıdır. Təbii ki, xəstənin özünün xəstəlik tarixi təsadüf nəticəsində əlinə keçərsə, onun utanclıq hissi keçirməsinin qarşısını ala bilmərəm. Lakin o, oradan artıq bilmədiyi heç nə öyrənmir. Və özünə sual verə bilər: bundan başqa kim onun söhbətinin öz şəxsi haqqında olduğunu öyrənə bilər?

Bilirəm ki, bu şəhərdə heç olmasa çoxlu həkim var ki, onlar da kifayət qədər iyrənc şəkildə belə bir xəstəlik tarixçəsini nevrozun psixopatologiyasına töhfə kimi deyil, özlərini əyləndirmək üçün nəzərdə tutulmuş açar roman kimi oxumaq istəyirlər. Bu oxucu növünə əminlik verirəm ki, sonradan bəyan edəcəyim bütün xəstəlik tarixçələri qorunacaqdır. Onların iti düşüncəsindən bənzər məxfilik təminatları ilə qorunacaqdır. Baxmayaraq ki, materialım üzərində sərəncamım bu niyyət üzündən tamamilə fövqəladə məhdudiyyətə məruz qalmalıdır.

İndiyə qədər həkim sirrinin məhdudiyyətlərindən və şəraitin əlverişsizliyindən qopara bildiyim bu bir xəstəlik tarixçəsində cinsi münasibətlər tam səmimiyyətlə müzakirə olunur, cinsi həyatın orqanları və funksiyaları öz əsl adları ilə çəkilir və iffətli oxucu mənim təsvirimdən əmin ola bilər ki, mən gənc bir qadınla bu cür mövzuları bu cür dildə danışmaqdan çəkinməmişəm. İndi yəqin ki, bu ittihama qarşı da özümü müdafiə etməliyəm? Mən sadəcə olaraq ginekoloğun hüquqlarını — daha doğrusu, onlardan qat-qat təvazökar olanlarını — özümə aid edirəm və kiminsə belə söhbətlərin cinsi istəkləri qızışdırmaq və ya təmin etmək üçün yaxşı bir vasitə olduğunu düşünməsini pozğun və yad bir şəhvətin əlaməti hesab edirəm. Bundan başqa, bu barədəki hökmümü bir neçə ödünc sözlə ifadə etmək meylini duyuram.

„Belə etirazlara və andiçmələrə elmi bir əsərdə yer vermək məcburiyyətində qalmaq acınacaqlıdır, amma buna görə məni qınamasınlar, əksinə, elə bir dövrü günahlandırsınlar ki, onun sayəsində heç bir ciddi kitab artıq öz həyatından əmin ola bilmir.“

İndi bu xəstəlik tarixçəsi üçün məlumat vermənin texniki çətinliklərini bildirəcəyəm. Hansı üsulla aradan qaldırdığımı da deyəcəyəm. Bu çətinliklər gündə altı-səkkiz belə psixoterapevtik müalicə keçirməli olan və seans zamanı xəstənin özü ilə qeyd aparmağa icazəsi olmayan həkim üçün çox əhəmiyyətlidir, çünki o, xəstədə etimadsızlıq oyadar və toplanacaq materialı qavramaqda özünə mane olardı. Uzun sürən bir müalicə tarixçəsini məlumat üçün necə qeydə ala biləcəyim də mənim üçün hələ də həll olunmamış bir problemdir. Bu halda mənə iki hal kömək etdi: birincisi, müalicənin müddəti üç ayı keçdi, ikincisi, aydınlaşdırmalar iki — kursun ortasında və sonunda danışılan — yuxu ətrafında qruplaşdı və onların mətni sessiyadan dərhal sonra qeydə alındı və sonrakı yozum və xatirələr şəbəkəsi üçün etibarlı dayaq ola bildi. Xəstəlik tarixçəsi 1) Richard Schmidt, Beiträge zur indischen Erotik. 1902. (Ön sözdə.) Müalicəni bitirdikdən sonra yaddaşım hələ təzə idi. Nəşrə olan maraqla canlı olduğu müddətdə özüm yazdım. Deməli, yazı mütləq — fonografik — dəqiq deyil, lakin yüksək dərəcədə etibarlılığa iddia edə bilər. Onda mahiyyət etibarilə dəyişdirilmiş heç nə yoxdur, yalnız bəzi yerlərdə aydınlaşdırmaların ardıcıllığı istisnadır ki, bunu da əlaqə xatirinə etdim.

Bu hesabatda nə tapılacağını və nəyin çatışmayacağını vurğulamağa keçirəm. Əsər əvvəlcə "Yuxu və histeriya" adını daşıyırdı, çünki mənə elə gəlirdi ki, o, yuxu təfsirinin müalicə tarixçəsinə necə toxunduğunu və onun köməyilə amneziyaların doldurulmasının və simptomların aydınlaşdırılmasının necə əldə oluna biləcəyini göstərmək üçün xüsusilə yararlıdır. Mən ill\u0259r 1900-də yuxu haqqında zəhmətli və dərin araşdırmanı nevrozların psixologiyasına dair nəşrlərimdən əvvəl yerləşdirməyim üçün yaxşı səbəblərə malik idim, lakin onun qəbulundan da görə bildim ki, həmkarlar bu cür səylərə hələ də nə qədər qeyri-kafi anlayış göstərirlər. Bu halda, mənim təqdimatlarımın materialın saxlanması səbəbindən yoxlamaya əsaslanan əqidə qazandıra bilməməsi barədə itiraz da əsaslı deyildi, çünki hər kəs öz yuxularını analitik tədqiqata cəlb edə bilər və yuxu yozma texnikası mənim verdiyim göstərişlər və nümunələrə görə asanlıqla öyrənilə bilər. Bu gün də o vaxtkı kimi iddia etməliyəm ki, yuxu problemlərinə dərindən varmaq histeriya və digər psixonevrozlarda psixi prosesləri başa düşmək üçün vacib ilkin şərtdir 1) Yuxu təfsiri. Vyana, 1900. 7. Nəşr. 1922. olduğunu və bu sahədə heç olmasa bir neçə addım irəli getmək perspektivi olan heç kimin həmin hazırlıq işindən yayına bilməyəcəyini. Deməli, bu xəstəlik tarixi yuxu təfsirini bilməyi tələb etdiyindən, bu şərti olmayan hər kəs üçün onun oxunuşu son dərəcə qaneedici olmayacaqdır. O, axtardığı açıqlama yerinə onda yalnız təəccüb tapacaq. Və bu təəccübün səbəbini fantastik elan edilmiş müəllifə yönəltməyə meylli olacaq. Əslində isə bu cür təəccüb nevrozun özünün təzahürlərinə xasdır. Orada yalnız bizim həkim vərdişimiz tərəfindən örtülür. İzah cəhdi zamanı isə yenidən üzə çıxır. Onu tamamilə aradan qaldırmaq yalnız o halda mümkün olardı ki, nevroz artıq bizə məlum olan məqamlardan tamamilə çıxarıla bilsin. Lakin bütün ehtimallar ondan xəbər verir ki, biz əksinə, nevrozun öyrənilməsindən çoxlu yeni şeylərin qəbul edilməsi üçün təkan alacağıq ki, bunlar da tədricən etibarlı biliyin predmetinə çevrilə bilər. Lakin yeni həmişə təəccüb və müqavimət doğurmuşdur.

Kiminsə yuxuların və onların təfsirinin bütün psixoanalizlərdə bu nümunədəki kimi görkəmli yer tutduğuna inanması səhv olardı.

Təqdim olunan tarixçə yuxuların istifadəsi baxımından üstün görünsə də, digər məqamlarda arzu etdiyimdən daha kasıb alınmışdır. Onun çatışmazlıqları isə, məhz onun dərc edilməsi imkanına borclu olduğumuz şəraitlə bağlıdır. Artıq demişdim ki, təxminən bir ilə yayılan bir müalicə tarixinin materialını mən öhdəsindən gələ bilməzdim. Üz Bu sadəcə üç aylıq hekay\u0259 nəzərdən qaçırıla və xatırlana bilərdi; lakin onun nəticələri birdən çox baxımdan yarımçıq qalmışdır. Müalicə nəzərdə tutulan məqsədə qədər davam etdirildi, lakin müəyyən bir nöqtəyə çatdıqda xəstənin iradəsi ilə dayandırıldı. Bu zaman xəstəlik halının bəzi tapmacaları hələ heç ələ alınmamışdı, digərləri isə yalnız natamam şəkildə aydınlaşdırılmışdı, halbuki işin davamı şübhəsiz ki, bütün məqamlarda son mümkün aydınlaşdırmaya qədər irəliləyəcəkdi. Beləliklə, mən burada yalnız bir analizin fraqmentini təqdim edə bilərəm.

Bəlkə də “Histeriya üzrə tədqiqatlar”da təsvir olunan analiz texnikası ilə tanış olan oxucu üç ay ərzində ələ alınmış simptomları son həllinə çatdırmaq imkanının tapılmamasına təəccüblənəcək. Lakin «Tədqiqatlar»dan bəri psixoanalitik texnikanın əsaslı bir inqilab keçirdiyini bildirsəm, bu başa düşülən olar. O vaxt İş simptomlardan başlayır və onların ardıcıl həllini hədəfə qoyurdu. Mən bu texnikanı o vaxtdan tərk etmişəm, çünki onu nevrozun daha incə quruluşuna tamamilə uyğunsuz hesab edirdim. İndi gündəlik işin mövzusunu xəstənin özünün müəyyən etməsinə imkan verirəm. Beləliklə, onun daxilindəki şüursuzun diqqətinə təqdim etdiyi həmin səthdən çıxış edirəm. Lakin o zaman simptomun həllinə aid olan hər şeyi parçalanmış, müxtəlif əlaqələrə qarışmış və bir-birindən uzaq vaxtlara səpələnmiş şəkildə əldə edirəm. Bu görünən çatışmazlığa baxmayaraq baxmayaraq, yeni texnika köhnədən qat-qat üstün olub, yeganə mümkün olanıdır.

Analitik nəticələrimin natamamlığını nəzərə alaraq, mənə qədim dövrün saysız-hesabsız, hərçənd ki, eybəcər qalmış qalıqlarını uzun basdırılma yuxusundan üzə çıxarmaq xoşbəxtliyinə nail olan o tədqiqatçıların nümunəsinə uymaqdan başqa bir şey qalmırdı. Natamam olanı digər analizlərdən mənə məlum olan ən yaxşı nümunələrə uyğun tamamlamışam, lakin vicdanlı bir arxeoloq kimi, konstruksiyamın həqiqi olana harada bağlandığını hər halda göstərməyi də unutmamışam.

Digər bir natamamlıq növünü isə özüm qəsdən yaratmışam. Yəni xəstələrin təsadüfi fikirləri və bildirişləri üzərində yerinə yetirilməli olan təfsir işini ümumiyyətlə təsvir etməmişəm, yalnız onun nəticələrini vermişəm. Beləliklə, analitik işin texnikası yuxulardan başqa, yalnız bir neçə yerdə açıqlanmışdır. Bu xəstəlik tarixçəsində mənim üçün əsas məsələ simptomların təyinatını göstərmək idi. Həm də nevrotik xəstəliyin daxili quruluşunu. Eyni zamanda digər vəzifəni də yerinə yetirməyə çalışsaydım, bu, yalnız həll olunmaz qarışıqlıq yaradardı. Əsasən empirik yolla tapılmış texniki qaydaları əsaslandırmaq lazım gələrdi. Bunun üçün çoxsaylı müalicə tarixçələrindən material toplamaq lazım gələrdi. Lakin bu hal üçün düşünmək lazımdır: texnikanın məhdudlaşdırılması yolu ilə qısaldılma xüsusilə böyükdür. Məhz texniki işin ən çətin hissəsi xəstədə müzakirə mövzusu oldu. Çünki xəstəlik tarixçəsinin sonunda bəhs edilən "ötürmə" anı, qısa müalicə dövründə dilə gətirildi.

Bu hesabatın üçüncü növ natamamlığında nə xəstənin, nə də müəllifin günahı var. Bir tək tarixçə xəstəliyin, hətta tam və heç bir şübhəyə yer qoymayan olsa belə, histeriya probleminin ortaya çıxardığı bütün suallara cavab verə bilməyəcəyi öz-özündən aydındır. O, xəstəliyin bütün tiplərini öyrədə bilməz. Nevrozun daxili quruluşunun bütün formalarını da. Histeriyada psixi və somatik arasında mümkün olan bütün əlaqə növlərini də. Bir halda ədalətlə onun verə biləcəyindən artıq tələb etmək olar. Həm də indiyədək histeriya üçün psixoseksual etiologiyanın ümumi və istisnasız etibarlılığına inanmaq istəməyən şəxs bir tarixçəni öyrənməklə bu əqidəni çətin ki qazana bilər; o, ən yaxşısı, öz işi sayəsində bir əqidəyə haqq qazanana qədər hökmünü təxirə salar'. 1) [1923-cü il əlavəsi:] Burada təqdim olunan müalicə zı. 1899-cu ilin dekabrında dayandırıldı, m\u0259lumat onun haqqında sonrakı iki həftə ərzində yazıldı, lakin yalnız 1905-ci ildə dərc edildi. İyirmi ildən artıq davam edən işin belə bir xəstəlik halının qavranılmasında və təsvirində heç nəyi dəyişmədiyini gözləmək düzgün olmazdı, lakin bu xəstəlik tarixçəsini düzəlişlər və əlavələrlə «up to date» vəziyyətə gətirmək, bugünkü bilik səviyyəmizə uyğunlaşdırmaq açıq-aydın mənasız olardı. Ona görə də mən onu əsasən toxunulmaz buraxdım. Mətnində yalnız diqqətsizlikləri və dəqiqsizlikləri düzəltdim. Bunlara mənim görkəmli ingilis tərcüməçilərim, cənab və xanım James Strachey diqqətimi yönəltmişdilər. Tənqidi əlavələrdən mənə icazə verilən görünənləri xəstəlik tarixinə dair bu əlavələrdə yerləşdirdim, belə ki, oxucu əlavələrdə buna qarşı bir ziddiyyət tapmadıqda, mənim bu gün də mətndə irəli sürülən fikirlərə sadiq qaldığımı qəbul etməyə haqlıdır. Bu ön sözdə məni məşğul edən həkim sirri problemi bu cildin digər xəstəlik tarixçələri üçün nəzərə alınmır, çünki onlardan üçü müalicə olunanların açıq razılığı ilə, balaca Hansda isə atanın razılığı ilə dərc edilmişdir və bir halda (Şreber) təhlilin obyekti əslində bir şəxs deyil, ondan qaynaqlanan bir kitabdır. Dora halında sirr bu ilə qədər qorunub saxlanılmışdır. Bu yaxınlarda eşitdim ki, çoxdan yadımdan çıxmış, indi başqa səbəblərdən yenidən xəstələnmiş xanım həkiminə açıb ki, o, qız ikən mənim analizimin obyekti olub və bu məlumat bilikli həmkar üçün onun 1899-cu ilin Dora-sı olduğunu asanlıqla tanımağa imkan verib. O vaxtkı müalicənin üç ayı, o dövrün konfliktinin həllindən artıq heç nə etməyib. Sonrakı xəstəliklərə qarşı bir qoruma da buraxa bilməyib. Heç bir ədalətli düşünən şəxs bunu analitik terapiyaya qüsurlu saymaz.