7 dekabr 1901 — xanım D. və müalicənin pozulması barədə
Vyana, 7. 12. 01.
Sinir xəstəlikləri üzrə dosent IX. Berggasse 19. a. d. Universitet.
Əziz Vilhelm!
Xanım D. yeni ayrıldı. Mənim iki həftədən sonra Sənə bildirdiyim narahatlıqlarım, tamamilə əsassız deyildi. Bildiyin kimi, kişi zorakı müdaxilə ilə müalicəni pozdu. O, pul və vaxtla bağlı bəhanələr əsaslandırdı. Halbuki bunlar — Sənin izahatlarınla tam uyğun olaraq — yalnız qısqanclığı ört-basdır etmək üçün irəli sürülmüş ola bilərdi. Son olaraq, bu ayın 19-na qədər verilmiş uzatmadan istifadə etməyi mümkün olmayan bir məktub gəldi. Kişi ümumilikdə mənə qarşı o qədər təhqiredici davrandı ki, buna uzun müddət dözmək böyük iradə gücü tələb etdi.
Müalicə o qədər qısa idi — 10 həftə — ki, uzunmüddətli uğurdan söhbət gedə bilməz. Xəstə qadının yaxın zaman kəsiyindəki vəziyyətini də proqnozlaşdıra bilmirəm. Digər tərəfdən, iş o qədər uğurla nəticələnib ki, əmək mütləq bəhrəli olmalıdır. İndi qopmuş fırtına yatdıqdan sonra, əldə edilmiş nəticəni müəyyən etmək mümkün olacaq.
Hər halda, Deiner tövsiyəsinə borclu olduğum ən uyğun və maraqlı şəxs idi. İşin daha yaxşı nəticələnməməsinə görə, biz ikimiz də eyni dərəcədə az cavabdehik. Səndən mənə olan etimadın köçürülməsi Herr Professor D.-yə heç də alınmadı. Mən təsadüfün çətin bir mərhələsindən keçirəm; bu vaxt mən üçün əsasən xoşagəlməz hadisələr baş verir. Mən davamlı olaraq dözməyi öyrənirəm.
Yenə də ürəkdən təşəkkür edirəm.
Sənin Ziqmun,
366 Psixoanalizin başlanğıclarından
I5I Dr. Ziqmun. Freud, 3.02. IX. Berggasse 19. ord. 3-5 h,
Əziz Vilhelm!
Mən sənə uzun müddət gözlənilən və nəhayət arzu olunan professor rütbəsinin nəhayət çatdığını bildirə bildiyimə görə sevinirəm. Gələn həftə Wiener Zeitung bunu ictimaiyyətə elan edəcək; ümid edirəm ki, cəmiyyət bu rəsmi möhürü yüksək qiymətləndirəcək. Çox uzun vaxtdır ki, məndən xoş gözləntilərlə əlaqələndirilə biləcək bir xəbər almamısan.
Səni ürəkdən salamlayıram
Sənin Sigm.
Vena, İt. 3. 02.
IX. Berggasse 19. Dr. Sigm. Freud,
Universitetdə Sinir xəstəlikləri üzrə Dosent.
Əziz Vilhelm!
Belə bir mükəmməllik nələri bacarır! Hətta məktubda yenə də sənin mehriban səsini eşitməyim belə. Amma sən bu məlumata təqdir, ustalıq və s. kimi gözəl sözlər əlavə etdiyin üçün, mən özümün həmişəki zərərli dürüstlük hissi ilə "nəhayət, iş necə gedib" – bunu sənə yazmağa borclu hiss edirəm.
Yəni mənim xidmətim. Romadan qayıdanda, həyatdan və fəaliyyətdən aldığım ləzzət bir az artmış, əziyyət çəkməyə olan meyilim isə bir az azalmışdı. Müalicə işimi olduqca yaxşı gördüm.
11-nə tarixli məktub 3.02 367
əriyib getmişdi; son nəşriyyatımı çapdan geri götürdüm, çünki bir az əvvəl Səndən son tamaşaçımı itirmişdim.* Tanınmağı gözləməyin həyatımın qalan hissəsini xeyli tutacağını və bu müddət ərzində heç bir yaxınlıqda olan adamın mənim haqqımda qayğılanmayacağını təsəvvür edə bilərdim. Amma mən yenə də Romaya qayıtmaq, xəstələrimə baxmaq və uşaqlarımı xoş əhval-ruhiyyədə saxlamaq istəyirdim. Beləliklə, ciddi fəzilətdən imtina etmək qərarına gəldim. Digər insan övladları kimi məqsədəuyğun addımlar atmaq istədim. Bir şeydən öz xilasımı gözləmək məcburiyyətində idim və Xilaskar titulunu seçdim. Dörd il boyu ona bir söz belə sərf etməmişdim, indi isə köhnə müəllimim Exner-də özümü elan etdim.! O, mümkün qədər nahoş idi, demək olar ki, kobud idi, mənim geridə qalmamın səbəbləri barədə heç nə açmaq istəmirdi, tamamilə yüksək dövlət məmuru roluna girirdi. Yalnızca yüksək Nazirliyin fəaliyyəti haqqında bir neçə istehzalı qeydlərlə onu təşvişə saldıqdan sonra, Ekselansları tərəfindən mənim əleyhimə işləyən şəxsi təsirlər barədə qaranlıq bir şey açıqladı və mənə şəxsi qarşı təsir axtarmağı məsləhət gördü. Ona bildirdim ki, köhnə dostum və keçmiş xəstə qadınım, Hofrat Gomperz-in həyat yoldaşı ilə danışa bilərəm.3 Bu, ona da xoş gəldi.
Nestroy bir dəfə benefis öncəsi, göz deşiyindən baxarkən parketdə yalnız iki nəfər görüb qışqırmışdır: „Birinci ‚tamaşaçı‘nı tanıyıram, onun pulsuz bileti var. İkinci tamaşaçının da pulsuz bileti olub-olmadığını bilmirəm“. € [üz: 1]
1) Ziqmund R. v. Exner (doğum 1846, vəfat 1926), fiziologiya professoru
Vena Universitetinin, 1891-ci ildən Brückenin ordinariat vəzifəsində varisi, və 1894-cü ildən Təhsil Nazirliyində ixtisas üzrə məsul şəxs.
2) Təhsil naziri Vilhelm Freiherr fon Härtel (doğ. [şəxs: 1] 1839), əvvəllər Vyana Universitetində filologiya Professoru. [şəxs: 1] s) Elise Gompertz, Teodor Gompertz-in (1832-1912) həyat yoldaşı. O, 1869-cu ildə Härtel ilə eyni vaxtda filologiya Professoru təyin edilmişdir. „Yunan düşünərləri“ kitabının müəllifi kimi şöhrət qazanmışdır. Gompertz tərəfindən hazırlanmış Con Stüart Mills-in əsərlərinin almanca nəşriyyatında, Freyd tələbə ikən 1880-ci ilin dekabrında çıxmış bir cildi („Qadınların azadlığı, Plato, Əmək-[üz: 1] terfrage, Sozialismus‘‘).
368 Psixoanalizin başlanğıclarından
Xanım Elise çox mehriban idi və məsələyə qayğı ilə yanaşdı. Naziri ziyarət etdi və cavab olaraq təəccüblü bir ifadə gördü: 4 il? Və bu kimdir? Tülkü mənə tanımadığı kimi davrandı. Hər halda yeni bir Vorschlag lazımdır. Mən Nothnagel-ə yazdım. İstefasından az əvvəl Krafft-Ebing-ə də məktub göndərdim. Onlardan keçmiş təkliflərini yenidən irəli sürmələrini xahiş etdim! İkisi də çox incə davranışlar göstərdi. Nothnagel bir neçə gündən sonra belə yazdı: Biz təklifi irəli sürdük. Lakin nazir Gomperz-dən inadla yayınır. Məsələ yenidən nəticəsiz qalacaq kimi görünürdü.
Onda başqa bir qüvvə işə qarışdı, xəstə qadınlarımdan biri... məsələni eşitmiş və özbaşına hərəkət etməyə başlamışdı. Nazirlə tanış olana qədər sakit durmadı. Özünü təqdim etməyi bacardı. Sonra onu bir ortaq dost vasitəsilə həkimini, yəni onu sağaldan şəxsi, professor təyin etməyə razı saldı. Onun ilk sözünün demək olar ki, heç nə ifadə etmədiyini kifayət qədər bilərək, ona şəxsən təzyiq göstərdi. Əgər müəyyən bir Böcklin rəsmi onun deyil, bibisinin (xalasının) əlində olsaydı... Mən üç ay əvvəl təyin olunardım. Beləliklə, Onun Əlaqədarlığı indi yaratmaq istədiyi qalereya üçün müasir bir şəkillə kifayətlənməli olacaq.2 Nəhayət, nazir mənim xəstəmin süfrəsində ikən ona lütfkarlıqla bildirdi ki, sənəd artıq İmperatordadır və təyinatın icra edildiyini ondan ilk olaraq özü xəbər alacaqdır.
Bir gün işə gülərək gəldi. Nazirin pnevmatik poçtla göndərilmiş məktubunu əlində yelləyirdi. Deməli, nail olunmuşdu. Vyanın qəzeti təyinatı hələ dərc etməsə də, onun yaxınlaşdığı xəbəri nn Ba
1) Bax: Məktub №. 58 £.
?) H. Sachsın («Freud, Master and Friend», 1945, s. 76) bu hadisə haqqında bir qədər sadələşdirilmiş hesabatına görə, məsələ Böklinin əsərləri ilə bağlı idi.
Härtel həmin dövrdə Vyanada qurulmaqda olan “Moderne Galerie”yə “Schloßruine” adlı əsəri hədiyyə etmək istəmişdi.
10.09.1902-ci il tarixli məktub 369
Əhalinin iştirakı çox böyükdür. Artıq indidən təbrik və çiçək hədiyyələri yağır, sanki cinsiyyətin rolu birdən-birə Onun Majestəti tərəfindən rəsmən tanınmış, yuxunun əhəmiyyətini Nazirlər Kabineti təsdiqləyib və Parlamentdə üçdördlük çoxluqla "histeriya terapiyası"nın psixoanalitik zərurəti ictimai şüurda möhkəmlənib.
Mən açıq-aydın yenə dürüst olmuşam, ən qorxaq pərəstişkarlar küçədə uzaqdan salamlayırlar.
Mən özüm hələ də uzunmüddətli müalicə üçün layiqli bir Fall-a beş təbrik verirəm. Mən öyrəndim ki, bu köhnə dünya dolların hökmran olduğu yeni kimi, hakimiyyət tərəfindən idarə olunur. Hakimiyyət qarşısında ilk əyilməmi etdim, buna görə də mükafatlandırılacağımı ümid edə bilərəm. Uzaq dairələrə təsir yaxın dairələrə olduğu qədər böyükdürsə, haqlı olaraq ümid edə bilərəm.
Bütün hekayədə çox uzun qulaqları olan bir şəxs var. O, məktubunda kifayət qədər qiymətləndirilməyib. Bu mənəm. Əgər üç il əvvəl bir neçə addım atmış olsaydım, üç il əvvəl təyin olunardım və bir çox şeydən xilas olardım. Başqaları Romaya gəlməyə ehtiyac duymadan da ağıllıdırlar. Deməli, budur şanlı proses ki, mən ona, digərləri arasında sənin mehriban məktubunu da borcluyam. Səndən xahiş edirəm, bu məktubun məzmununu özünə saxla.
Sənə təşəkkür edirəm və səni ürəkdən salamlayıram.
Sizin Ziqmuntdur. 153 Poçt kartı (Nettuno Məbədi, Pesto) 10. 9. 02. Səyahətin zirvəsindən ürəkdən salam. Sənin Ziqmundun.
6/6)
! 4
ƏLAVƏ I
PSİXOLOGİYANIN LAYİHƏSİ ı
‘) Başlıq nəşriyyatçılar tərəfindən əlavə edilmişdir. Freydin əlyazmasının başlığı yoxdur; məktublarda o, «Dəftərlər» və ya «Psixologiya» haqqında danışır. Layihənin Freydin inkişafındakı mövqeyi barədə Girişin 32-ci və ondan sonrakı səhifələrinə baxın.
NƏŞRİYYATÇILARIN ÖN SÖZÜ [üz: 1]
Aşağıdakı əlyazma 1895-ci ilin payızında yaradılmışdır. [üz: 1] Birinci və ikinci hissələr (S.379 ff.) Fliess ilə görüşdən sonra hələ də qatarın içində yazılmağa başlanıldı (23-dəki məktub). [üz: 1] 9. 1895; əlyazmanın bir hissəsi karandaşla yazılmışdır) və (əlyazmanın sonundakı tarixə baxın) 25-də. Sentyabrda bitmişdir. Üçüncü hissə (s. 439 və davamı) (əlyazmanın başlanğıcındakı tarixə baxın) 1895-ci ilin 5 oktyabrında yazılmağa başlanıldı. 8-də hər üç hissəni ehtiva edən göndəriş Fliessə yola salındı.
Repressiyanın psixologiyası ilə məşğul olmalı olan dördüncü hissə, Freudun “tapmacanın nüvəsi” adlandırdığı şey, açıq-aşkar heç vaxt tamamlanmamışdır. [лицо: 1] Bu problem üzərində işləyərkən, layihədə sınanan nəzəriyyənin məhsuldarlığına qarşı Freudun şübhələri güclənmışdi. [üz: 1] Bu şübhələr hərarətli maraqla başlayan işin tamamlanmasından qısa müddət sonra ortaya çıxmışdı. Artıq 29 noyabr 1895-ci ildə (Mektub № 36) Freud şübhəli idi: “Psixologiyanı yaratdığım ruhi vəziyyəti artıq başa düşmürəm.” I yanvar Yanvar 1896 (№ 35) o, üç neyron növünün bir-biri ilə münasibəti haqqında irəli sürdüyü fərziyyələrə yenidən baxır və xüsusilə “qavrayış neyronları”nın yerini aydınlaşdırır. “Layihə”nin yazılmasından bir ildən çox sonra onun baxışı o qədər inkişaf etmişdi ki, psixi aparatın modelini təxminən “Yuxuların Təfsiri”nin yeddinci bölümündə təsvir olunduğu kimi hazırlamışdı (Mektub № 52, 6 dekabr 1896): bu vaxtdan sonra Freudda psixi aparatı beyin fizioloji terminləri ilə təsvir etmək cəhdlərinə olan maraq söndü. İllər sonra Freud bu istiqamətdəki səylərinin uğursuzluğuna aşağıdakı sözlərlə toxunmuşdur: “Bu, sarsılmaz
374 Psixologiyanın layihəsi ann»
Tədqiqatın nəticəsi odur ki, ruhi fəaliyyət beyin funksiyasına heç bir orqana olmadığı qədər bağlıdır. Beyin hissələrinin bərabərsizliyi və onların müəyyən bədən hissələri və zehni fəaliyyətlərlə xüsusi əlaqəsi haqqında kəşf — nə qədər irəli olduğu məlum deyil — daha da irəli aparır. Amma oradan çıxış edərək ruhi proseslərin lokalizasiyasını tapmağa yönəlmiş bütün cəhdlər, yəni təsəvvürlərin sinir hüceyrələrində saxlandığını təsəvvür etmək və həyəcanları sinir lifləri boyunca hərəkət etdirmək səyləri tamamilə uğursuzluqla nəticələnib.” (Das Unbewußte, 1915, G@.W., X, S. 273.) Müasir beyin fiziologiyası ümumiyyətlə bu baxışı bölüşür. Bununla əlaqədar E. D. Adrianın gözəl əsərinə baxın: „The Mental and Physical Origins of Behaviour“, International Fournal of Psycho-Analysis, 1946, XXVIJ, I-6. [üz: 1]
Lakin «Layihə» konkret psixoloji fərziyyələr, ümumi nəzəri fərziyyələr və səpələnmiş işarələrin zənginliyini beyin fiziologiyasının dilində ifadə edir. [üz: 1] Fiziki yanaşmadan imtina nəticəsində zəruri olan yenidən qurmadan sonra, bu fikirlərin çoxu Freydin yazılarına daxil olub. Bəziləri isə psixoanalitik fərziyyələrin sabit tərkib hissəsinə çevrilib. Layihənin digər hissələri, məsələn, üçüncü bölmədəki düşüncə psixologiyasının müalicəsi (S. [üz: 1] 439 və sonrakı səhifələr) Freydin əsərlərində müqayisə oluna bilən diqqət görməmişdir, baxmayaraq ki, burada inkişaf etdirilən fikirlərin bir neçəsi psixoanalitik fərziyyələr sistemini asanlıqla tamamlaya bilər.
“Layihə”nin Freydin yazılarındakı birbaşa davamı “Yorğuların Yozumu”nda tapıla bilər. Amma “Yorğuların Yozumu”nun yeddinci bölməsində cəhd edilən psixiki aparatın mahiyyəti haqqında yeni ifadə ən azı bir nöqtədə “Layihə”də verilmiş fərziyyələrə çatmır: idrak funksiyasının mövqeyi orada tam aydınlaşdırıla bilmədi. (Bu mövzuda “Metapsixoloji Yorğu Nəzəriyyəsinə Əlavə”, 1917, G.W., X, S. 412.) Bu problemin həlli yalnız “Mən və İd” (1923) kitabından sonra, Freydin psixiki struktur haqqında irəli sürdüyü fərziyyələrin inkişafı ilə mümkün oldu. Məhz bu yanaşma “Layihə”də
& Redaktorların ön sözü 75
otuz illik fasilədən sonra Freydin düşüncələrində effektiv şəkildə işləyən daimi yüklənmiş Mən təşkilatının ətraflı əsaslandırılmış fərziyyəsi ilə hazırlanmışdı.
Təklif»in yazıldığı dövrdə Freydin marağı əsasən beyin-fizioloji hissələrə yönəlmişdi. Bu sahədəki fərziyyələr uğursuzluğa düçar olduqda, digər mülahizələr müvəqqəti olaraq kənara atılmışdır. Bu, xüsusilə «Təklif»də xüsusi seçilmiş neyronlar qrupuna bağlanan Mən haqqındakı fərziyyələrə aiddir.
sind.
Yazılışdan dərhal sonra Freydin marağı başqa suallara çevrilir. Payızda kliniki işə qayıtma ilə nevroz nəzəriyyəsi ön plana çıxır. 1895-ci ilin payızından olan həlledici kəşf məcburi nevroz və histeryada genetik şərtlərin fərqləndirilməsinə aiddir. (Məktublar № 34 və davamı)
Oxucunun son dərəcə sıx fikirləri başa düşməsini asanlaşdırmaq üçün, əvvəlcə məzmun siyahısını veririk. Qeydlərlə bəzən işin o yerlərinə işarə edirik ki, orada yenicə daxil edilmiş mövzu sonradan işlənir.
[Davam edir] g er
3 Fra u auaungn
IE PIE RBN N
MƏZMUN SİYAHSISI
1.. TBIE
Ümumi plan
Giriş
Birinci əsas teorem: Məsələnin məzmununa aid ifadə
İkinci əsas teorem: Neyron nəzəriyyəsi. Təmas səddləri ..
Bioloji baxış
Miqdar problemi
Ağrı .. ar
Keyfiyyət problemi ..
Şüur
Aranın funksiyası W-yolları ..
Azadlıq hissi
Ağrı təcrübəsi } Affectlər və istək halları «Mən» anlayışının tətbiqi { Birincil və ikincil proseslər Re [şəxs: 1]
Tanıma və Düşünmə [üz: 1]
Xatırlama və hökm vermə . [üz: 1] Düşünmə və reallıq Birincil proseslər—Yuxu və ER Yuxunun təhlili .. [üz: 1]
Yuxu şüuru [üz: 1]
1I. HİSSƏ Psixopatologiya
Histériyanın psixopatologiyası [üzlə: 1]
Histrik məcburiyyət.. [üz: 1]
Histerik ER-in yaranması. Patoloji müdafiə.
Histrik rp&Tov weOßs Er mpöTtov weldas UoT şərtləri [üz: 1]
Affektin yaratdığı düşünmə pozğunluğu .. [üz: 1]
III. HİSSƏ
Normal psixi prosesləri təsvir etmək cəhdi
427 430 431 432 435 436
r ‘ =
Ey >» ar „ul +
Oğlanlar. gie 4 | Be?
II, ÜMUMİ PLAN [səhifə: 1]
GİRİŞ
Bu Entwurfs, məqsədi təbiət elmləri psixologiyasını təqdim etməkdir, yəni psixi prosesləri göstərilə bilən maddi hissələrinin kəmiyyət baxımından müəyyən edilmiş vəziyyətləri kimi təsvir etmək və beləliklə onları aydın və ziddiyyətsiz hala gətirməkdir. Layihədə iki əsas fikir var, [üz: 1] i. fəaliyyəti ruhudan fərqləndirən şeyi ümumi hərəkət qanununa tabe olan kəmiyyət (Q) kimi qəbul etmək,
2. Neuronen maddi hissəciklər kimi qəbul etmək.
N və Or! — Belə cəhdlər indi çoxdur.2 [üz: 1]
Freud-un aşağıdakı mətnin çoxlu yerlərində istifadə etdiyi ixtisarlara böyük ölçüdə izah verildi. [üz: 1] Adətən işlədilən və ya asanlıqla tapıla bilən ixtisarlardan başqa, Freud bir sıra simvollar da istifadə edir. [üz: 1] N adətən neyronları ifadə edir. Freud neyron sistemlərini g yo ilə işarələyib. Freud y simvolunu tez-tez sifət kimi də istifadə edir. [üz: 1] Bu hallarda “psixiki” sözü istifadə edilmişdir. Freud w-neyronlarının sistemini tez-tez idrak neyronları sistemi kimi də adlandırır. [üz: 1] Bu hallarda Abkürzungszeichen mötərizədə təkrarlanmışdır. Freud «miqdar» anlayışını ifadə etmək üçün iki qısaltma istifadə edir: Q və Or. Layihənin sonunda, məsələn (441-ci səhifəyə baxın), o, fərqləndirmə meyarlarını göstərmişdir: © «xarici», Or) isə «psixi» miqdara aiddir. Bu fərqləndirmə əlyazmada həmişə ardıcıl aparılmamışdır. 1 yanvar 1896-cı il tarixli, № 39 məktubda buraxılmışdır. Mövcud mətnində hər iki qısaltma: Q və Or “Kəmiyyət” sözü ilə əvəz edilmişdir. Qısaltma mötərizədə verilmişdir. Beyn-fizioloji görüşlər üçün E. Fleischl v. Marxowun, Otto Fleischl v. Marxow tərəfindən nəşr olunan, Prof. Sigmund Exnerin bioqrafik eskizi ilə birlikdə verilən «Seçilmiş məqalələr» (1893) əsəri ilə müqayisə edilməlidir; fiziologiyanın psixologiya ilə əlaqəsi üçün isə Exnerin öz əsərləri, xüsusilə onun «Psixi hadisələrin fizioloji izahına dair layihə» (1894) kitabı nəzərə alınmalıdır, burada belə deyilir (S. 225): «Şüurlu hisslərin, qavrayışların və təsəvvürlərin keyfiyyət və miqdarına aid bütün hadisələr bu yollar cəminin müxtəlif hissələrindəki kəmiyyətcə dəyişən qıcıqlanmalara gətirilib çıxarıla bilər». Yaddaş nəzəriyyəsi üçün fransız müəlliflərdən başqa A. Forelin Sürixdə 1885-ci ildə oxuduğu «Yaddaş və onun anormallıqları» mühazirəsi, ki, Freud onu diqqətlə oxumuşdur, ilhamverici olmuş ola bilər.
Psixologiyaya dair layihə BİRİNCİ ƏSAS TEZ KƏMİYYƏTCƏ YANAŞMA Fleischl v. Marxow, «Gesammelte Abhandlungen», Otto Fleischl v.-in redaktə etdiyi nəşr. Marxow, mit$biogr. Professorun eskizi Sigmund Exner, 1893; fiziologiyanın psixologiya ilə əlaqəsi üçün Exnerin öz əsərləri, xüsusilə onun «Psixi hadisələrin fizioloji izahına dair tərtib» (1894) adlı kitabı, orada belə deyilir (S. 225): „Şüurlu hisslər, qavrayışlar və təsəvvürlərin Qualität və miqdarının bütün görünüşləri bu yollar cəminin müxtəlif hissələrinin kəmiyyətcə dəyişən həyəcanlanmalarına gətirilib çıxarıla bilər. Yaddaş nəzəriyyəsi üçün fransız müəlliflərlə yanaşı A. Forelin «Das Gedächtnis und seine Abnormitäten» adlı mühazirəsi də (Tsürix, 1895), hansını ki Freyd diqqətlə oxumuşdu, ona təkan vermiş ola bilər.
N-ə Psixologiya üzrə eskiz
BİRİNCİ ƏSAS HƏSSƏ: KƏMİYYƏTÇİL YANAŞMA
O, birbaşa patologik-klinik müşahidələrdən götürülmüşdür, xüsusilə isteriya və məcburi nevrozda olduğu kimi çox güclü təsəvvürlər mövzu olduqda, burada isə, göründüyü kimi, kəmiyyət xarakteri normadan daha təmiz şəkildə ortaya çıxır. Orada təsvir edilməli olan qıcıq, əvəzləmə, çevrilmə və boşalma kimi proseslər var. Bu proseslər neyron həyəcanlanmasının axan kəmiyyətlər kimi qavranılmasına birbaşa yol açmışdır! Burada aşkar ediləni ümumiləşdirmə cəhdi qeyri-mümkün görünmürdü. Bu müşahidədən etibarən, miqdarla (©) əlaqəli olaraq neyron fəaliyyətinin əsas prinsipi müəyyən edildi və bu, bütün funksiyaya aid görünərək çox işıq vəd edirdi. Bu, neyronların inersiya (və ya ləngimə) prinsipidir; və deyir ki, neyronlar miqdardan qurtulmağa çalışırlar. Neyronların quruluşu, inkişafı və funksiyaları buna uyğun olaraq başa düşülməlidir.
İnersiya prinsipi əvvəlcə neyronların motor və hissi hissələrə bölünməsini — kəmiyyətin qəbulunu buraxmaqla ləğv etmək üçün yaradılmış bir mexanizm kimi — izah edir. Refleks hərəkəti indi bu buraxmanın sabit forması kimi aydın başa düşülür. İnersiya prinsipi refleks hərəkəti üçün motiv verir. Buradan geriyə doğru getsək, neyron sistemini ilk növbədə protoplazmanın ümumi qıcıqlana bilirliyinin mirası kimi, daha uzun məsafələrlə parçalanmış...
1) Dinamik təsəvvürlərin histriya problemlərinə uğurla tətbiq edilməsinin Freydin burada müdafiə olunan görüşünü stimullaşdırdığı haqqındakı qeyd bizə xatırladır ki, layihənin yazıldığı dövrdə «Histriya üzərində araşdırmalar» hələ nəşr olunmamışdı; Freydin layihəsinin Breuerin araşdırmalarının nəzəri hissəsində həll edə bilmədiyi məsələləri həll etməyə çalışdığı fikri ağlabatan görünür; Freydin yanaşması burada Breuerin «Bu söhbətlərdə beyin haqqında az, molekullar haqqında isə heç danışılmayacaq. Psixoloji proseslər psixologiya dilində işlənib hazırlanmalıdır, hətta bunun başqa yolu da ola bilməz» sözləri ilə ən kəskin ziddiyyət təşkil edir. [üz: 1] Psixoloji proseslər psixologiya dilində işlənib hazırlanmalıdır, hətta bunun başqa yolu da ola bilməz.
[Üz: 1] Birinci əsas qanun: Kəmiyyət anlayışı 381
həssas ... .! parçalanmışdır. İlkin neyron sistemi, əldə edilmiş bu kəmiyyətdən (Of) istifadə edir. Onu əzələ maşınlarına ötürür. Beləliklə, özünü qıcıqsız saxlayır. Bu Abfuhr neyron sistemlərinin əsas funksiyasını təmsil edir. [лицo: 1] Burada ikincil funksiyanın inkişafı üçün yer var: qıcığın dayandırılması ilə bağlı olan, yəni qıcıqdan qaçışla nəticələnən boşalma yollarının üstünlük təşkil etməsi və saxlanması şəklində. [лицo: 1] Ümumiyyətlə, həyəcanlanma kəmiyyəti ilə qıcıqdan qaçmaq üçün lazım olan səy arasında mütənasiblik mövcuddur, belə ki, inersiya prinsipi bununla pozulmur. [лицo: 1] Lakin inersiya prinsipi əvvəlcədən digər bir nisbət tərəfindən pozulur. [лицo: 1] Daxili aləmin mürəkkəbliyi artdıqca, neyron sistemi orqan elementinin özündən, yəni endogen qıcıqlardan da qəbul edir; bu qıcıqlar da eyni şəkildə boşaldılmalıdır. [лицo: 1] Bunlar bədən hüceyrələrindən yaranır və aclıq, nəfəs alma, seksuellik kimi böyük ehtiyacları təşkil edir. Orqanizm bu tələblərdən, xarici qıcıqlardan olduğu kimi yayınmaqda çətinlik çəkir; onların miqdarını (O) qıcıqdan qaçmağa sərf edə bilmir. Onlar yalnız xarici aləmdə həyata keçirilməsi zəruri olan müəyyən şərtlər daxilində dayanır. Məsələn Qidalanma ehtiyacı. Bu, xüsusi olaraq qeyd edilməyə layiqdir. Endogen kəmiyyətlərdən (ON) asılı olmayan Leistung lazımdır. Ümumiyyətlə daha böyük olan bu performans vacibdir. Çünki fərd həyatın məhrumiyyəti adlandırıla bilən şəraitdə qoyulmuşdur. Bununla neyron sistemi ilkin tənbəllik meylini, yəni səviyyə = O istəyini tərk etməyə məcbur olur. Spesifik fəaliyyətə olan tələbləri ödəmək üçün miqdar ehtiyatına razı olmalıdır. Lakin bunu necə etdiyi göstərir ki, həmin meyl dəyişdirilmiş şəkildə davam edir: miqdarı (Of) ən azı mümkün qədər aşağı saxlamaq və artımına qarşı durmaq, yəni sabit saxlamaq cəhdinə çevrilmişdir. Neyron sisteminin bütün funksiyaları nəzərdən keçirilməlidir. Ya birincil funksiya, ya da “həyatın məcburiyyəti” tərəfindən tətbiq edilmiş ikincil funksiya nöqtəsindən.
təqdir edilmiş olanı gətirmək
1) Görünür bir söz yoxdur. 2) Sonradan Freudun “Psixiki prosesin iki prinsipi” haqqındakı düşüncələri (“Psixiki prosesin iki prinsipinə dair formulasiyalar”, 1911, G.W VIII)
382 Psixologiyanın Layihəsi nen
İKİNCİ ƏSAS BÖLMƏ
NEYRON NƏZƏRİYƏSİ
Bu Quantitätstheorie (ON) ilə son dövr histologiyasının verdiyi neyronlar haqqında məlumatı birləşdirmək fikri, bu təlimin ikinci sütunudur. Yeni biliyin əsas məzmunu ondan ibarətdir ki, neyron sistemi aydın seçilən, eyni quruluşlu neyronlardan ibarətdir; bu neyronlar xarici maddə vasitəsilə bir-birlərinə toxunur və bir-birlərinə və ya xarici toxuma hissələrinə bitir, müəyyən keçiricilik istiqamətləri əvvəlcədən formalaşmış olan strukturlardır; hüceyrə uzantıları ilə qəbul edir, akson silindrləri ilə verir. Buna əlavə olaraq, kalibr ölçülərinin fərqli olduğu çoxsaylı budaqlanmalar gəlir.
Bu Darstellungenı miqdar nəzəriyyəsinin (On) qəbulu ilə birləşdirdikdə, müəyyən bir təsəvvür əldə edilir. Bu, müəyyən miqdarda (ON) dolu olan aktiv neyronun (N) təsəvvürüdür; bəzən isə boş ola bilər. Ətalət prinsipi öz ifadəsini tapır. Bu, hüceyrə lifləri və ya uzantılarından əsas silindrinə doğru yönəlmiş axın fərziyyəsindədir. Tək neyron, ikicinsli quruluşuna görə bütün neyron sisteminin təsviri kimi çıxış edir; akson silindrindən isə təmizləyici orqan kimi bəhs olunur. Lakin kəmiyyətin (ON) toplanmasını tələb edən ikincili funksiya, ötürməyə qarşı çıxan müqavimətlərin mövcudluğu fərziyyəsi sayəsində mümkün olur; neyronların quruluşu bu müqavimətlərin hamısını kontaktlara köçürməyi məsləhət görür ki, beləliklə kontaktlar maneə dəyərini alır. Kontakt maneələri fərziyyəsi çox istiqamətdə məhsuldardır.
an; arada 7-dəki izahatlar yerləşir. “Yorğuların təfsiri” əsərinin fəsli (G. W. II-III, 604 £.) Psixi aparatın O gərginliyini azaltmağa yönəlmiş meylilə (bax: S. [şəxs: 1] 446 f.) həmin meylilin gərginliyi mümkün qədər aşağı saxlamaq səyinə çevrilməsi arasındakı fərq, yəni Nirvana-[üz: 1]
N FOSpArEe „Ləzzət prinsipinin o tərəfində“ (G.W. XIII,
Kontakt maneələri 383. [üz: 1]
KONTAKT MANEƏLƏRİ [üz: 1]
Bu fərziyyəyə ilk haqq qazandırma, burada keçidin diferensiallaşmamış protoplazma üzərindən getməsi, digər hallarda isə neyron daxilində diferensiallaşmış, ehtimal ki, keçid üçün daha uyğun protoplazma üzərindən getməsi düşüncəsindən doğur. Beləliklə, keçid qabiliyyətini diferensiallaşmaya bağlamaq üçün bir işarə alınır; elə ki, keçid prosesinin özü protoplazmada diferensiallaşma yaratsın və bununla da sonrakı keçidlər üçün daha yaxşı keçid qabiliyyəti təmin etsin deyə gözləmək olar. [üz: 1]
Bundan əlavə, kontakt maneələri nəzəriyyəsi aşağıdakı tətbiqlərə imkan verir: Sinir toxumasının əsas xüsusiyyəti yaddaşdır, yəni ümumi mənada bir dəfəlik proseslər vasitəsilə daimi olaraq dəyişdirilmə qabiliyyətidir; bu, dalğavi hərəkət keçirib sonra əvvəlki vəziyyətinə qayıdan maddənin davranışı ilə çox nəzərəçarpan ziddiyyət təşkil edir. [üz: 1] Nə isə diqqətəlayiq psixoloji Theorie “yaddaş”ın izahını verməlidir. İndi belə bir izahat, bir tərəfdən neyronların qıcıqlanmadan sonra əvvəlkindən daim fərqli olduğunu qəbul etməli olduğu, digər tərəfdən isə yeni qıcıqlanmaların ümumiyyətlə əvvəlkilərlə eyni qəbul şərtləri ilə qarşılaşdığını inkar etmək mümkün olmadığı çətinliklərlə üzləşir. Neyronlar həm təsirlənmiş, həm də dəyişməz, qabaqcadan hazırlanmamış olmalıdır. [üz: 1] Bu mürəkkəb funksiyaya qadir olan bir aparatı indiki mərhələdə təsəvvür edə bilmirik; buna görə də, xilas yolu onu qəbul etməkdədir ki, biz neyronların bir sinfi tərəfindən edilən daimi təsiri onlara aid edək, dəyişməzliyi isə — yəni yeni həyəcanlanmalar üçün təzəliyi — başqa bir sinfə aid edək. Beləliklə, “qavrayış hüceyrələri” və “xatırlama hüceyrələri” arasında ayırım yarandı. Lakin bu ayırım digər heç nəyə uyğun gəlmir. Öz-özlüyündə heç nəyə əsaslanmır.
Əgər Kontakt Səddləri Nəzəriyyəsi bu çıxış yolunu mənimsəyirsə, ona aşağıdakı ifadəni verə bilər: 2 növ neyron var. Birincilər, sanki heç bir kontaktoqranik maneəsi olmayan kimi kəmiyyəti (Of) keçirən neyronlardır; beləliklə, hər bir həyəcanlanma axınından sonra
1) Kontaktoqranik maneələrin funksiyası sonrakı hissədə daha dəqiq müəyyən edilir; bax. S. 403.
384 Psixologiyanın Layihəsi
—___ ablauf eyni vəziyyətdə əvvəlki kimi qalır, ikincisi isə Kontaktschranken-ləri özünü büruzə verən, belə ki, onlar kəmiyyət (Of) yalnız çətinliklə və ya qismən buraxırlar. Belə neyronlar hər bir həyəcanlanmadan sonra əvvəlkindən fərqli vəziyyətdə ola bilərlər, deməli, yaddaşı təsvir etmək imkanı yaradırlar.
Deməli, qavrayışa xidmət edən keçirici (müqavimət göstərməyən və heç nə saxlamayan) neyronlar və yaddaşın, ehtimal ki, ümumiyyətlə psixi proseslərin daşıyıcısı olan keçirməyən (müqavimətli və kəmiyyəti [Of] saxlayan) neyronlar mövcuddur. Beləliklə, Neuronen-in birinci sistemini @, ikincisini isə y adlandıracağam.
İndi yaddaşın ən ümumi xarakterlərini örtmək yaxşı olar. W-neuronları haqqında hansı fərziyyələrin zəruri olduğunu aydınlaşdırmaq lazımdır. Arqument budur: onlar həyəcanlanma axını tərəfindən daimi olaraq dəyişdirilir. Kontaktoqranik nəzəriyyənin daxil edilməsi ilə: onların kontaktoqranik maneələri daimi olaraq dəyişmiş vəziyyətə düşür. Psixoloji təcrübə yaddaş əsasında Über-Erlernen mövcud olduğunu göstərdiyi üçün, bu dəyişiklik kontakt baryerlərinin daha səmərəli və daha az keçirici olması, yəni g-sistemininkilərə daha çox oxşaması şəklində baş verməlidir. Kontaktoqranik maneələrin bu vəziyyətini biz “izləmə dərəcəsi” adlandırağıq. Onda belə deyilə bilər: Yaddaş w-neuronları arasındakı mövcud izləmələr tərəfindən təmsil olunur.
*) Freud bu fikirlərin bir çoxunu “Ləzzət Prinsipinin Ötesində” əsərində (G.W. XIII, S. 23 ff.) istifadə edir. Orada o, açıq şəkildə, bu məqsədlə «lokalizasiya edən beyin anatomiyası»na qoşulduğunu bildirir. M. Dorersin Freydin Meynert nəzəriyyələri ilə əlaqəsini təhlilinə görə, Freyd bu sözlərlə Meynertə istinad etdiyinə dair heç bir şübhə yoxdur. (Bax: M. Dorer, „Psixoanalizin tarixi əsasları“, 1932, s. 128 s. və xüsusi S. Meynertin təsiri layihənin məntiqi axarında bir neçə yerdə ehtimal oluna bilər. Lakin bu təsir həmişə asanlıqla onun 90-cı illərin nevrologiyasında ümumi yayılmış fərziyyələrindən ayrılmasının mümkün olmadığı mənada deyil.
ndən.
?®) Təsvirin gedişatından hər iki neyron qrupu üçün aşağıdakı xüsusiyyətlər ortaya çıxır: $\Phi$-neyronlar «keçiricidir», yəni müqavimət daşımır, onlar xarici dünyadan gələn stimulların idarə olunmasına xidmət edir və onurğa beyninin boz maddəsi ilə eyniləşdirilir; w-neyronlar saxlayır, daxili stimulların idarə olunmasına xidmət edir və fərz edilən beyin boz maddəsi ilə eyniləşdirilir. [üz: 1]
Əlaqə baryerləri 385 [üz: 1]
Fərz edək ki, bütün w-əlaqə baryerləri eyni dərəcədə yaxşı keçirilib. Və ya eyni müqavimət göstərir — bu da eyni şeydir. Onda yaddaşın xarakteristikaları açıq-aşkar formalaşa bilməzdi. Yaddaş, həyəcan axınına nisbətən açıq-aydın təyinedici qüvvələrdən biridir. Hər yerdə eyni keçid olsaydı, bir yolun üstünlük təşkil etməsi məntiqi izah oluna bilməzdi. Buna görə də daha düzgün belə demək olar: Yaddaş w-neyronları arasındakı keçiricilik fərqləri ilə təmsil olunmalıdır. [üz: 1]
Bahnung w-neuronlarında nədən asılıdır? Psixoloji təcrübəyə görə, yaddaş, yəni hadisənin davam edən gücü, insanın «təsirin ölçüsü» adlandırdığı amildən və eyni təsirin təkrarlanma tezliyindən asılıdır. [üz: 1] Nəzəriyyəyə çevrilmiş halda: Keçiricilik, həyəcanlanma prosesi zamanı neyrondan keçən miqdardan (ON) və prosesin təkrarlanma sayından asılıdır. [üz: 1] Beləliklə, burada miqdar (Of) effektiv amil kimi, miqdar və keçid isə miqdarın (ON) nəticəsi kimi, eyni zamanda miqdarı əvəz edə bilən şey kimi özünü göstərir.
Burada insanın öz-özünə neyron sistemlərinin ilkin, bütün modifikasiyalarla möhkəmlənmiş olan miqdar (ON) yükündən qurtulmaq və ya onu mümkün qədər azaltmaq arzusuna düşməsi nə qədər təbii görünür. Həyatın çətinlikləri qarşısında məcbur qalan neyron sistemi miqdar ehtiyatı (On) yaratmalı olmuşdur. Bunun üçün neyronların sayı artmalı idi. Bu neyronlar nüfuzkeçirməz olmalı idilər. Beləliklə, o, miqdar (ON) ilə dolmanı və katexisini, ən azı qismən, yolları quraraq özündən uzaqlaşdırır. Beləliklə, görünür ki, yollar birincil funksiyaya xidmət edir.
Yaddaş tələbinin kontakt maneələri nəzəriyyəsinə tətbiqi daha bir şeyi tələb edir: Hər bir y-neyronuna ümumiyyətlə digər neyronlarla çoxsaylı rabitə yolları, deməli, çoxsaylı kontakt maneələri aid edilməlidir. Seçim imkanının, keçidlərlə müəyyən edilən seçimin mahiyyəti də buna əsaslanır. İndi tam aydındır ki, bir kontakt maneəsinin keçid vəziyyəti digər bütün kontakt maneələrininkindən asılı olmamalıdır.
386 Psixologiyanın Layihəsi maneələrindən asılı olmamalıdır; əks halda yenə üstünlük, deməli, motiv qalmayacaqdı. Buradan “keçid olunmuş” vəziyyətin təbiəti haqqında mənfi nəticə çıxarmaq olar. Təsəvvür edin ki, bir neyron miqdar (Of) ilə doludur, yəni tutulub; bu miqdarı (O) yalnız neyronun bütün bölgələrinə, deməli, onun bütün kontakt maneələrinə bərabər şəkildə paylanmış qəbul etmək olar. Əksinə, axan miqdar (ON) zamanı neyron içində yalnız müəyyən bir yolun tutulduğunu, beləliklə, yalnız bir kontakt maneəsinin axan miqdarın (ON) təsirinə məruz qaldığını və sonra ondan keçid qaldığını təsəvvür etmək çətin deyil. Deməli, keçidin səbəbi saxlanılmış tutulma ola bilməz; belə olduqda eyni neyronların kontakt maneələrinin keçidlərindəki fərqlər ortaya çıxmazdı.
Keçidin başqa nədən ibarət olduğu açıq qalır. Əvvəlcə belə düşünmək olar: kontakt baryerləri tərəfindən Quantität (ON) udulması. Bəlkə də sonradan bu mövzuya işıq salınacaq. Keçid buraxmış miqdar (On), keçidin daha çox nüfuzolunan etdiyi üçün, güman ki, uzaqlaşdırılır. Qeyd edək ki, miqdar axınından (On) sonra qalan kanalın ölçüsü, axın zamanı tələb olunduğu qədər böyük olmaya bilər. Mümkündür ki, bunun yalnız bir hissəsi daimi iz kimi qalır. Bu baxımdan hələ aydın deyil. Birdəfəlik 307 miqdarının axması eyni nəticə verirmi, yoxsa On miqdarının üç dəfə axması belədirmi? Bütün bunlar nəzəriyyənin psixiki faktlara sonradan uyğunlaşdırılmasına saxlanılır.
!) Bununla bağlı S. 405-ə bax, burada bu sual cavablandırılıb. — Əvvəlki bölmədə deyilənlərin bəziləri Freydin yaddaş və şüur arasındakı əlaqəyə aid fərziyyələrində dəyişdirilmiş formada inkişaf etdirilib; bununla bağlı «Yuxuların Yozumu»nda verilmiş sxemi (G.W. II-III, S. 542 £.) və “Yaddaş və Qualität şüur üçün w-sistemlərində bir-birini istisna edir” fərziyyəsi. Freud bu fikri sonra daha radikal formada ifadə edib, «şüur xatirə izinin yerində yaranır» fərziyyəsi ilə. («Ləzzət prinsipinin ötesində», 1920, G.W. [üz: 1] XIII, S. 25, «Möcüzə lövhəsi haqqında qeyd», G.S. [şəxs: 1] XIV, 1925). Həmçinin, məktub № 52. «Tədqiqatlar»ın nəzəri bölümündə Breuer tərəfindən oxşar bir fikir irəli sürülmüşdü. [üz: 1] Orada belə deyilir (1. Nəşr. S. 164): “Bu qavrayış aparatı, kortikal Sinnesphären daxil olmaqla, hissi təəssüratları xatirə obrazları kimi saxlayan və reproduksiya edən orqandan fərqli olmalıdır”, və s.
Bioloji mövqe 387 [üz: 1]
BİOLOJİ MÖVQE [üz: 1]
İki Neuronensysteme qəbul edildikdə, p keçirici, w isə keçirməyən elementlərdən ibarət idi. Bu halda saxlamaqla yanaşı qəbulediciliyi qorumaq xüsusiyyətinin izahı mümkün görünür. Bütün psixiki əldenetmələr beləliklə, p və w-ni ayıran kontakt sədlərində müqavimətin hissəvi və topik olaraq müəyyən edilmiş ləğvi nəticəsində w sisteminin təşkilatlanmasından ibarət olardı. Həmin prosesin inkişafı ilə neyron sisteminin qəbul qabiliyyətinin təzəliyi həqiqətən bir sərhəd tapmış olardı.
Lakin elmi fərziyyələr quran hər kəs öz irəli sürdüklərini yalnız o vaxt ciddi qəbul edəcək ki, onlar bir neçə tərəfdən bilgilərə uyğun gəlsin və onların «ad hoc» quruluşunun ixtiyariliyi azalsın. Bizim kontakt baryerləri fərziyyəsinə qarşı, onun fundamental funksional şərait baxımından fərqli olan 2 sinir hüceyrəsi sinfini qəbul etdiyi və bu ayrılıq üçün ilkin olaraq başqa əsaslandırmanın olmadığı irəli sürülür. Morfoloji baxımdan, yəni histoloji olaraq bu ayrışmanın heç bir dəstəyi məlum deyil.
Başqa hansı əsasdan bu sinif bölgüsü üçün səbəb götürülməlidir? Mümkünsə, neyron sisteminin bioloji inkişafından, çünki təbiət alimi üçün neyron sistemi digər hər şey kimi tədricən formalaşmış bir şeydir. İnsan bilmək istəyir ki, 2 neyron sinfi bioloji baxımdan fərqli məna daşıyıbmı və əgər belədirsə, onlar necə bir mexanizm sayəsində keçiricilik və keçirməzlik kimi bu qədər fərqli xarakterlərə malik olublar. Təbii ki, axtarılan mexanizmin özü primitiv bioloji roldan irəli gəlsəydi, ən çox qaneedici olardı; bu halda hər iki sual bir cavabla həll edilmiş olardı.
İndi neyron sisteminin əvvəldən 2 funksiyası olduğunu xatırlayırıq: kənar təsirləri qəbul etmək və daxili mənşəli həyəcanlanmaları aradan qaldırmaq. Sonuncu öhdəlikdən həyatın ehtiyacı nəticəsində, daha da bioloji inkişafa doğru məcburiyyət yaranmışdı. İndi güman etmək olar ki,
388 Psixologiyanın Layihəsi bizim @ və w sistemlərimiz bu ilkin Verpflichtungen-dən hər birini öz üzərinə götürmüş olsunlar. Sistem @ xarici stimulların gəldiyi neyronlar qrupu, sistem w isə endogen həyəcanları qəbul edən neyronları ehtiva edir. Beləliklə, biz p və w-ni uydurmamışıq, onları artıq mövcud olan kimi tapmışıq. Qalan iş, onları məlum olanlarla eyniləşdirməkdir. Əslində anatomiyadan bilirik ki, yalnız xarici dünya ilə əlaqədə olan bir neyron sistemi var. Bu, onurğa beyninin boz maddəsidir. Onun üstündə superpozisiyalı bir sistem yerləşir. Bu, beyin boz maddəsidir. Birbaşa periferik əlaqələri yoxdur. Lakin neyron sisteminin inkişafı ona bağlıdır. Psixi funksiyalar da ona bağlıdır. İlkin beyin, beynin bədən daxilinə p-dən asılı olmayan birbaşa yolları olduğunu fərz edə bilərikse, w sisteminin xarakteristikasına uyğun gəlir Əsas beyin orqanının mənşəyi və ilkin bioloji mənası anatomlara hələ də məlum deyil; nəzəriyyəyə görə, birbaşa desək, bu, simpatik sinir qanglionudur. Burada nəzəriyyəni real material üzərində yoxlamaq üçün ilk imkan mövcuddur!
Hazırda biz y sistemini beyin boz maddəsi ilə eyni sayırıq. Giriş bioloji qeydlərdən aydın olur ki, neyronların artımı və miqdar toplanması yoluyla inkişaf edən məhz w-dir; həmçinin görünür ki, y-nin nüfuzetməyən neyronlardan ibarət olması nə qədər məqsədəuyğundur, çünki əks halda o, spesifik fəaliyyətin tələblərinə cavab verə bilməzdi. Amma y nüfuzetməzlik xüsusiyyətini hansı yolla qazanıb? @ da kontaktschrankenlara malikdir; əgər bunlar heç bir rol oynamasaydı, onda y-nin kontaktschrankenləri niyə var? @ və w təmas baryerlərinin funksional effektivliyində ilkin fərq fərziyyəsi yenə də ixtiyari xarakter daşıyır. Lakin indi Darvin düşüncələri istiqamətində nüfuzetməyən neyronların zəruriliyinə və beləliklə onların sağ qalmasına istinad etmək olar.
Başqa bir çıxış yolu daha məhsuldar və iddiasız görünür. Xatırlayaq ki, Y-nin kontak baryerləri də
‘) Empirik yoxlama üçün digər təkliflər, bax: S. 390.
Bioloji baxış açısı 389
Neyronlar nəhayət bahnung prosesinə məruz qalır və onları bahnung-a salan kəmiyyət (ON)-dur. Həyəcan axınındakı kəmiyyət nə qədər böyükdürsə, bahnung da bir o qədər güclü olur, yəni p-neyronlarının xarakteristikalarına yaxınlaşma artır. Buna görə də fərqləri neyronlarda deyil, onların işlədiyi kəmiyyətlərdə axtaraq. O halda güman edilir ki, p-neyronlarda kontakt maneə müqavimətini nəzərə almamağa imkan verən kəmiyyətlər baş verir, w-neyronlara isə yalnız bu müqavimətlə eyni miqyaslı kəmiyyətlər çatır. Əgər onların topikasını və əlaqələrini yerinə qoya bilsəydik, g-neyronu nüfuzetməz, w-neyronu isə nüfuzedən olardı; amma onlar öz xarakterlərini saxlayırlar, çünki — p-neyronu yalnız periferiya ilə, y-neyronu isə yalnız bədən daxili ilə əlaqəlidir. Mahiyyət fərqi tale-mühit fərqi ilə əvəz olunub.
İndi bu fərziyyəni yoxlamalıyıq ki, kənar periferiyadan neyronlara daxili periferiyadan daha yüksək dərəcəli təkan miqdarlarının çatıb-çatmadığını söyləmək olarmı. Bunun lehinə həqiqətən çoxlu faktlar var.
Əvvəlcə qeyd etmək lazımdır ki, fiziki məlumatlara görə güclü və şiddətli hərəkət edən kütlələrdən ibarət olan xarici aləm bütün böyük enerji miqdarlarının mənşəyidir. Bu sistem @, xarici dünyaya tərəf yönəlmiş olub neyronlara daxil olan kəmiyyətləri (Or) mümkün qədər tez aradan qaldırmaq vəzifəsini daşıyacaqdır, lakin böyük kəmiyyətlərin (0) təsirinə məruz qalacaqdır.
Bizim ən yaxşı məlumatlarımıza görə, y sistemi xarici aləmlə əlaqəsizdir. O, miqdarları (0) yalnız bir tərəfdən g-nevronların özündən qəbul edir. Digər tərəfdən isə orqanizm daxili hüceyrə elementlərindən alır. İndi həyəcanlandırıcı miqdarların daha aşağı dərəcəli olduğunu ehtimal etmək lazımdır. Bəlkə də ilk növbədə y-nevronlara həm p, həm də orqanizm daxili hüceyrələr kimi iki çox fərqli həyəcan mənbəyini tanımaq məcburiyyətində olduğumuz faktı narahatlıq yaradır; lakin məhz burada neyron sistemlərinin müasir histologiyası bizə kifayət qədər kömək edir. O, NeuronEndigung və Neuron-Verbindung eyni tip üzrə olduğunu göstərir
390 Psixologiyanın layihəsi qurulmuşdur ki, neyronlar bir-birinə Körperelementen; kimi sonlanır; ehtimal ki, hər iki prosesin funksional xarakteri də eynidir. Sinir sonluğunda hüceyrələrarası keçid zamanı baş verən miqdarlara bənzər miqdarlarla iş gedəcəkdir. Endogen həyəcanların da belə hüceyrələrarası ölçüdə olacağını gözləyə bilərik. Bundan əlavə, nəzəriyyənin yoxlanılması üçün ikinci yol açılır.!
MİQDAR PROBLEMİ
İnterstisial həyəcanların mütləq ölçüsü haqqında heç nə bilmirəm. Lakin onların daha aşağı dərəcəli olduğunu qəbul etməyə icazə verəcəyəm. Bu, kontakt maneələrinin müqaviməti ilə eyni dərəcədədir; asanlıqla aydın olur. Bu fərziyyə ilə g və w neyronlarının mahiyyətcə eyniliyi qorunur. Onların keçiricilik baxımından fərqliliyi bioloji olaraq izah olunur.
Sübutlar çatışmır, lakin yuxarıdakı fərziyyəyə bağlı bəzi perspektivlər və anlayışlar daha maraqlıdır. Əvvəla, xarici aləmdəki miqdarların (O) ölçüsü haqqında düzgün təəssürat əldə etdikdən sonra, insan neyron sisteminin ilkin meylinin miqdarı (On)-u O səviyyəsində saxlamaq, onun sürətli uzaqlaşdırılmasında kifayət tapıb-tapmadığını və ya həyəcan qəbulu zamanı artıq özünü büruzə verib-vermədiyini soruşacaqdır ?? Əslində, p-nevronların periferiyada sərbəst sonlandığı deyil, əvəzinə ekzogen həyəcanı qəbul edən hüceyrə formasiyaları altında sonlandığı görünür. Bu “sinir sonluq aparatları” ən ümumi mənada ekzogen miqdarları (O) azalmadan p-yə təsir etməməsi, əksinə, onları zəiflətmək məqsədi daşıya bilər. [üz: 1] Onlar o zaman miqdar ekranları (O) əhəmiyyətinə malik olardı ki, bunun vasitəsilə yalnız ekzogen miqdarların (O) nisbətləri keçir. [üz: 1]
!) Empirik yoxlama üçün ikinci təklif; yuxarıya bax. [üz: 1] S. 388. ?) S. 381 və qeyd. 2.
Ağrı 391
Digər sinir ucu növü, yəni bədən daxili periferiyasında son orqanları olmayan sərbəst ucun üstün olduğu halda, bu fikirlə uyğunluq mövcuddur. Orada miqdar ekranlarına (0) ehtiyac duyulmadığı görünür; çünki orada qəbul edilən miqdarlar (Of) hüceyrələrarası səviyyəyə endirilmə tələb etmir, əksinə, əvvəlcədən həmin səviyyədədir.
p-neuronlarının Endigungen tərəfindən udulan kəmiyyətləri (©) hesablaya bildiyimiz üçün, w-neuronları arasında baş verən və kontak baryer müqavimətlərinin təbiətindən olan ölçülər haqqında təsəvvür əldə etmək üçün burada bir yol yarana bilər.
Burada həmçinin neyron sisteminin bir neçə sistemdən ibarət quruluşuna hakim ola biləcək bir meyl sezinilir: bu, neyronlardan miqdarın (ON) getdikcə daha çox kənarlaşdırılmasıdır. Beləliklə, neyron sisteminin quruluşu kənarlaşdırma məqsədinə, neyronlardan miqdarın (Of) uzaqlaşdırılması funksiyasına xidmət etməlidir.
Ağrı!
Bioloji təbiətli bütün qurumların öz effektivlik həddi var; həddindən sonra onlar uğursuz olur. Bu uğursuzluq, patologiyaya yaxınlaşan hadisələrdə özünü büruzə verir. Beləliklə, onlar patoloji üçün normal nümunələr təşkil edir. Neyron sistemini elə qurulmuş tapmışıq ki, böyük xarici miqdarlar (O0) @-dan və daha çox w-dan kənarlaşdırılır: Sinir ucu ekranları və w-nın xarici dünya ilə yalnız dolayısı ilə əlaqəsi bu məqsədə xidmət edir. Bu qurumların uğursuzluğu ilə izah edilə bilən bir hadisə varmı? Məncə, bu ağrıdır.
Ağrı haqqında bildiklərimizin hamısı buna uyğundur. Neyron sistemi ağrıdan qaçmağa ən qətiyyətli meylini göstərir. Biz bunu miqdar gərginliyinin (ON) artmasına qarşı ilkin Tendenz-in ifadəsi kimi nəzərdən keçiririk. Ağrının böyük miqdarların birdən-birə daxil olması ilə bağlı olduğunu qənaətinə gəlirik.
Burada işarə olunanın davamını «Ağrı təcrübəsi» bölməsində, S. 404 və aşağıdakı səhifələrdə tapmaq olar.
392 Psixologiyanın layihəsi (O) w-yə görə. Sonra iki tendensiya bir olur. Ağrı p və w sistemlərini hərəkətə gətirir, onun üçün keçid maneəsi yoxdur, o, bütün proseslərin ən əmredənidir. Beləliklə, w-neuronları ona nüfuzlu görünür, deməli, o, daha yüksək tərtibdəki kəmiyyətlərin (O) fəaliyyətində mövcuddur.
Ağrının səbəbləri bir tərəfdən kəmiyyətcə artımdır; hər bir həssas qıcıqlanma, hətta ən yüksək duyğu orqanlarında belə, qıcığın artması ilə ağrıya meyllidir. Bu, asanlıqla uğursuzluq kimi başa düşülə bilər. Digər tərəfdən, kiçik xarici kəmiyyətlərdə də ağrı olur və bu, adətən davamlılığın pozulması ilə bağlıdır, yəni p-neuronlarının ucuna birbaşa təsir edən, lakin sinir sonluqları aparatları vasitəsilə deyil, xarici kəmiyyət (O) ağrı yaradır. Ağrı @ və w üzrə həddindən artıq böyük kəmiyyətlərin (O), yəni p-qıcıqlandırıcılardan da yüksək tərtibli kəmiyyətlərin (0) hücumu kimi xarakterizə olunur.
Ağrının bütün buraxılma yollarından getdiyi aydındır. Nəzəriyyəmizə görə, kəmiyyət (©) yol açır. Bəlkə də daimi yollar yaradır – sanki şimşək vurmuş kimi. Bu yollar kontakt maneələrinin müqavimətini tamamilə aradan qaldıra bilər. Orada mövcud olmayan keçid yolunu qura bilər.
KEYFİYYƏT Məsələsi
İndiyə qədər heç kim qeyd etməyib ki, hər bir psixoloji nəzəriyyə təbiət elmləri tərəfindən edilən töhfələrdən əlavə, böyük bir tələbi də yerinə yetirməlidir. O, bizə ən sirli şəkildə “Şüur”umuzla tanıdığımız şeyi izah etməlidir. Bu şüur indiki fərziyyələrdən xəbərsizdir. Kəmiyyətlər və neuronlardan da xəbərsizdir. Ona görə də bu bilməməzliyi izah etməlidir.
Dərhal indiyə qədər bizi idarə etmiş bir fərziyyənin aydın olacağına ümid edirik. Biz psixi prosesləri şüur yolu ilə bu bilikdən məhrum qala bilən, belə bir şey kimi qəbul etmişik. Bu, belə bir şeydən asılı deyil. Fərziyyələrimizin bəzilərinin şüur tərəfindən təsdiqlənmədiyini görməyə hazırıq.
Keyfiyyət məsələsi 393
tapmaq. Əgər biz bununla aldanmasaq, bu fərzdən irəli gəlir. Şüurun neyron prosesləri haqqında nə tam, nə də etibarlı məlumat verə bilməz. Həmin proseslər bütün miqyasda əvvəlcə qeyri-şüuri kimi qəbul edilməlidir. Onlar digər təbii şeylər kimi çıxarılmalıdır.
Lakin sonra şüurun məzmunu bizim kəmiyyət cəhətdən w proseslərimizə daxil edilməlidir. Şüur bizə keyfiyyətlər adlanan şeyi verir: hissləri, ki, bunlar çox müxtəlifdir və bir-birindən fərqlidir; onların fərqi xarici dünyaya olan münasibətlərə görə təsnif edilir. Bu başqalığında Reihen, oxşarlıqlar və s. var, orada əslində kəmiyyətlər yoxdur. Soruşmaq olar: «Keyfiyyətlər necə və harada yaranır?» Bunlar ən diqqətli araşdırma tələb edən suallardır. Burada yalnız ümumi şəkildə haqqında danışmaq mümkündür.
Keyfiyyətlər harada yaranır? Xarici dünyada yox, çünki bizim təbiət elmləri baxışımıza görə — ki, psixologiya da buna tabe edilməlidir — kənarda yalnız hərəkət edən kütlələr var, başqa heç nə yoxdur. Bəlkə p sistemində? Keyfiyyətlərin qavrayışla bağlı olması fikri ilə razılaşsaq da, neyron sisteminin yuxarı qatlarında şüurun yerləşdiyi barədə irəli sürülən bütün arqumentlər buna ziddir. Deməli, w sistemində. Buna qarşı isə vacib bir etiraz var. Qavrayış zamanı p və w sistemləri birlikdə fəaliyyət göstərir. Lakin tamamilə yalnız w-də baş verən psixiki proses də var. Bu, reproduksiya və ya xatırlama adlanır. Ümumiyyətlə desək, keyfiyyətsizdir. Xatırlama normalda qavrayış keyfiyyətinin xüsusi növünü ortaya çıxarmır. Beləliklə, qəbul etmək üçün cəsarət toplanır ki, üçüncü bir neyron sistemi, məsələn, idrak zamanı həyəcanlanan, lakin reproduksiya zamanı həyəcanlanmayan və onun həyəcanlanma vəziyyətləri müxtəlif keyfiyyətləri, yəni şüurlu hissləri yaradan idrak neyronları mövcuddur.
Qavrayış neyronlarının rolu. Onların p və w neyronlarına mövqeyi I. I. 1896-cı il tarixli məktubda yenidən formalaşdırılıb; orada deyilir: «İndi W. Neuronlar p və w-(neuronlar) arasına yerləşdirildikdə, onun Qualität W-yə ötürülür, W isə artıq y-yə nə Qual(ität), nə də Quant(ität) ötürür, yalnız y-ni qıcıqlandırır, yəni sərbəst y-Enerjisinə onun hərəkətini verir.
Yolları göstərir.
394 Psixologiyanın layihəsi [üz: 1]
Qəbul edək ki, şüurumuz yalnız keyfiyyətlər təqdim edir, təbiət elmi isə miqdarları qəbul edir; bu halda, bir qayda kimi, qavrayış neyronlarının xarakteristikası ortaya çıxır. Elmin qarşısına qoyduğu vəzifə «bizim bütün hisslərimizin keyfiyyətini xarici miqdara gətirmək» olduğu üçün, neyron sisteminin quruluşundan gözləmək lazımdır ki, o, xarici miqdarı keyfiyyətə çevirən cihazlardan ibarət olsun; bu da yenidən miqdardan uzaqlaşmağa olan ilkin meylin qələbə çaldığını göstərir. Sinir sonluqları aparatları, xarici miqdarın yalnız müəyyən hissəsinin ® üzərinə təsir etməsinə icazə verən bir ekran idi, p isə eyni zamanda iri miqdarların kənarlaşdırılmasını həyata keçirirdi. W sistemi artıq daha yüksək dərəcəli miqdarlardan qorunmuşdu. Sistem yalnız hüceyrələrarası ölçülərlə məşğul idi. Daha da irəli gedərək fərz etmək olar ki, W sistemi daha da az miqdarlarla hərəkətə gəlir. İnsan sezinləyir ki, keyfiyyət xarakteri (yəni şüurlu hisslər) yalnız miqdarların mümkün qədər aradan qaldırıldığı yerdə formalaşır. Onları tamamilə aradan qaldırmaq olmaz, çünki biz bu qavrama neyronlarını da miqdarla (On) dolu və kənarlaşdırmağa can atır kimi təsəvvür etməliyik!
Lakin bununla görünüşcə böyük bir çətinlik açılır. Gördük ki, nüfuzediciilik miqdarın (On) təsirindən asılıdır, w-neuronlar artıq nüfuzedilməzdir. Daha da kiçik miqdarlarda (Or) qavrama neyronları daha da nüfuzedilməz olmalı idi. Yalnız bu xarakteri biz şüur daşıyıcılarından ala bilmərik. Məzmun dəyişir, şüur keçicidir. Keyfiyyətlər eyni vaxtda asan əlaqələnir. Yalnız qavrama neyronlarının tam nüfuzediciiliyi və restitutio in integrum uyğundur. Qavrama neyronları qavrama orqanları kimi davranır, onların yaddaşından istifadə etmək barədə heç nə bilmirik. Deməli, keçiricilik, tam açılma, miqdarlardan qaynaqlanmayan — bəs o zaman hardan gəlir?
Yeganə çıxış yolunun miqdar axını (Of) haqqında Grundannahme-ni nəzərdən keçirmək olduğunu görürəm. Mən onu indiyə qədər yalnız Köçür-
1) S. S. 393 Qeyd.
Keyfiyyət problemi 395
Neuron-dan digər Neuron-a kəmiyyətin (ON) ötürülməsi nəzərdən keçirilir. Lakin onun daha bir xarakteri olmalıdır, zaman təbiətli, çünki fiziklərin mexaniki modeli xarici aləmin digər kütləvi hərəkətlərinə də bu zaman xarakteristikasını saxlamışdır. Mən bunu qısaca belə adlandırıram: Dövr. Beləliklə, fərz edək ki, kontakt səddinin müqaviməti yalnız kəmiyyət köçürməsinə (O) aiddir. Lakin neyron hərəkətinin dövrü sanki induksiya prosesi kimi maneəsiz yayılır.
Fiziki izahat üçün burada çox iş görülməlidir, çünki ümumi hərəkət qanunları burada da ziddiyyətsiz tətbiq olunmalıdır. Fərz bundan da irəli gedir ki, qavrama neyronları miqdarı (ON) qəbul etməyə qadir deyillər, əvəzinə həyəcanlanma dövrünü mənimsəyirlər və onların bu vəziyyəti — dövr tərəfindən təsirlənmələri, ən az miqdar dolğunluğu (On) ilə — şüurun təməlini təşkil edir. w-neyronlarda da təbii ki, öz dövrü var, lakin bu dövr keyfiyyətsiz, daha doğrusu monotondur. Bu psixi Eigenperiodadan kənarlaşmalar keyfiyyətlər kimi şüura çıxır.
Dövrün fərqlilikləri haradan gəlir? Hər şey Sinnesorgane-lərə işarə edir. Keyfiyyətləri neyron hərəkətinin müxtəlif dövrləri ilə təmsil edilməlidir. Duyğu orqanları yalnız bütün sinir sonluqları kimi miqdar ekranları (O0) rolunu oynamır, həm də ələklər kimi fəaliyyət göstərir, yalnız müəyyən dövrə malik bəzi proseslərin qıcığını buraxırlar. Ehtimal ki, onlar sonra p-yə bu fərqliliyi ötürürlər, neyron hərəkətinə hansısa analog müxtəlif dövrlər verərək (xüsusi enerji) və bu modifikasiyalar @ vasitəsilə y-dən W-ə davam edir, orada isə, demək olar ki, miqdarsız olduqda, keyfiyyətlərin şüurlu hisslərini yaradırlar. Bu keyfiyyət ötürülməsi davamlı deyil, heç bir iz qoymur, reproduksiya oluna bilməz.
396 Psixologiyanın Layihəsi
ŞUUR
Yalnız belə mürəkkəb və az aydın fərziyyələr sayəsində, mən indiyədək şüur hadisələrini miqdar psixologiyasının quruluşuna daxil etməyi bacarmışam.
Qavrama neyronlarında (wN) həyəcanlanma proseslərinin niyə şüuru doğurduğunu izah etmək, əlbəttə, cəhd edilməməlidir. Məsələ yalnız odur ki, bizə məlum olan şüur xüsusiyyətlərini qavrama neyronlarında (»N) paralel dəyişən proseslərlə örtüşdürmək lazımdır. Bu, təfərrüatda olduqca yaxşı gedir.
Bu şüur nəzəriyyəsinin digər nəzəriyyələrlə olan münasibəti haqqında bir söz. İnkişaf etmiş mexanistik nəzəriyyəyə görə, şüur fizioloji-psixoloji proseslərin sadəcə bir tərkib hissəsidir və onun yoxluğu psixi gedişatda heç bir dəyişiklik etməzdi. Başqa təlimə görə isə şüur bütün psixi hadisələrin subyektiv tərəfidir, yəni fizioloji ruh prosesindən ayrılmazdır. İkisinin arasında burada inkişaf etdirilmiş təlim durur. Burada şüur neyron sistemindəki fiziki proseslərin — konkret olaraq qavrayış proseslərinin (w-prosesləri) — bir hissəsinin subyektiv tərəfidir və şüurun yoxluğu psixi hadisəni dəyişməz saxlamır, əksinə W (w) sisteminin töhfəsinin itirilməsini özündə ehtiva edir.
Əgər şüuru qavrayış neyronları (wN) ilə təmsil etsək, bunun bir neçə nəticəsi olur. Bu neyronlar, nə qədər kiçik olsa da, bir çıxışa malik olmalıdır və qavrayış neyronlarını minimal tələb olunan miqdarda (Of) ilə doldurmaq üçün bir yol mövcud olmalıdır. Çıxış hər hansı digər çıxış kimi hərəkətliyyət tərəfinə yönəlir; burada qeyd etmək lazımdır ki, motor çevrilmədə aydın görünür ki, hər keyfiyyət xarakteri, hər dövrün xüsusiyyəti itir. Qavrayış neyronlarının miqdarla dolması, çünki biz bu üçüncü sistemə onlarla birbaşa əlaqə vermək istəmirik, yalnız y-dən baş verə bilər. Nə
Wahrnehmungsneuronların ilkin bioloji dəyərini müəyyən etmək qeyri-mümkündür.
Aparatın işləmə prinsipi 397
Lakin biz indiyə qədər şüurun məzmununu natamam təsvir etmişik; o, hissi keyfiyyətlərin ardıcıllığından başqa, onlardan çox fərqli olan bir başqa ardıcıllığı — ləzzət və narahatlıq hisslərini göstərir ki, bunlar indi şərh olunmağa ehtiyac duyur. Psixi həyatın narahatlıqdan qaçma meylinin bizə əminliklə məlum olması səbəbindən, onu ilkin təmbellik meyli ilə eyniləşdirməyə cəhd edirik. Onda narahatlıq kəmiyyət səviyyəsinin (Of) artması və ya kəmiyyət təzyiqinin yüksəlməsi ilə örtüşəcək, qavrayış isə w-də kəmiyyət artımı (ON) zamanı hisslərə çevriləcəkdi. Ləzzət isə boşalma hissi olacaqdı. Sistem W-nin w-dən ödənilməli olduğu üçün, yüksək w səviyyəsində W-da tutulmanın artması, aşağı düşən səviyyədə isə azalması Annahme, qəbul edilməlidir. Ləzzət və narahatlıq W-da öz yüklənmənin, öz səviyyənin hissləri olardı; burada W və y müəyyən dərəcədə qarşılıqlı bağlı qablar kimi təsəvvür edilirdi. Belə bir yolla, y-dəki kəmiyyət prosesləri də yenidən keyfiyyətlər kimi şüura çıxardı.
Zövq və əziyyət hissləri ilə birlikdə, zövq və əziyyət arasında yerləşən həssas keyfiyyətləri qavramaq qabiliyyəti də itir. Bu, qavrayış neyronlarının (wN) müəyyən dolğunluq səviyyəsində optimal göstərici nümayiş etdirdiyini tərcümə edir. Daha yüksək dolğunluq zamanı əziyyət verir, daha zəif dolğunluq isə zövq verir. Dolğunluq çatışmazlığı ilə qəbuletmə qabiliyyəti zəifləyir. Belə məlumatlara uyğun hərəkət forması qurulmalıdır.
APPARATIN FUNKSİYASI
İndi pw-dən ibarət olan aparatın performansına dair aşağıdakı təsəvvürü yarada bilərik.
Xaricdən gələn həyəcanlanma ölçüləri p sisteminin uclarına nüfuz edir, əvvəlcə sinir sonluqlarının aparatlarına dəyir və bu aparatlar tərəfindən ehtimal ki, hüceyrələrarası həyəcanlardan daha yüksək dərəcəli (bəlkə də eyni dərəcəli?) kəsrlərə bölünür. Burada ilk bir hədd mövcuddur; müəyyən bir
'398 | Psixologiyanın Layihəsi miqdardan aşağıda heç bir effektiv intensivlik yaranmır, beləliklə, həyəcanların təsir qabiliyyəti birtəhər orta miqdarlarla məhdudlaşır. Əlavə olaraq, sinir örtüklərinin təbiəti süzgəc kimi təsir edir, beləliklə, ayrı-ayrı son nöqtələrdə hər növ qıcıqlandırıcı təsir edə bilməz. p-neuronlara həqiqətən çatan qıcıqların həm miqdarı, həm də keyfiyyət xarakteri olur və onlar xarici aləmdə eşikdən ağrı həddinə qədər eyni keyfiyyətli, artan miqdarlı bir sıra təşkil edirlər.
Xarici aləmdə proseslər həm miqdar, həm də dövr (keyfiyyət) baxımından iki istiqamətdə davamlılıq təşkil etdiyi halda, onlara uyğun gələn həyəcanlar miqdar baxımından birincisi azaldılmış, ikincisi isə seçilmiş bir hissə ilə məhdudlaşdırılmışdır; keyfiyyət baxımından isə diskontinuallıqdır, belə ki, bəzi dövrlər heç də həyəcan kimi təsir etmir.
Qıcıqların keyfiyyət xarakteri p-dən w-yə, oradan da hissiyyat yaradan w-yə maneəsiz keçir; bu, qıcığın hərəkətindən əlbəttə fərqli olan, lakin bizə məlum olmayan bir azaltma düsturuna görə onunla müəyyən nisbət saxlayan neyron hərəkətinin xüsusi dövrü kimi təsvir olunur. Bu dövr uzun müddət saxlanmır və hərəkət tərəfinə doğru zəifləyir; buraxıldığı üçün yaddaş da qoymur.
p-mühdəsinin miqdarı, proporsional hərəkət qıcıqlanmasına çevrilərək sinir sisteminin həyəcanı boşaltmağa meylli olmasını qıcıqlandırır. Motor aparat birbaşa @-a bağlanmışdır, beləliklə,
Aparatın funksiyası 399
setzten Quantitäten, əzələlərə, vəzilərə və s. daxil olaraq orada azad edilməklə özündən kəmiyyətcə çox üstün təsir yaradırlar, halbuki neyronlar arasında yalnız ötürmə baş verir.
p-neuronlarında, habelə w-neuronları da sonlanır; bu neuronlara Quantität (ON) hissəsi ötürülür, lakin yalnız bir hissəsi, yəni hüceyrələrarası qıcıqlanma miqdarına uyğun gələn bir nisbət. Burada sual budur: w-yə köçürülən miqdar p-də axan miqdara mütənasib olaraq artmırmı, belə ki, daha güclü həyəcan daha güclü psixiki təsir göstərsin? Burada yeni miqdarı (0) y-dən saxlayan xüsusi bir quruluşun olduğu görünür. Həssas ötürmə şəbəkəsi xüsusi şəkildə qurulmuşdur, o, daima budaqlanır və çoxsaylı son nöqtələrdə bitən daha qalın və daha nazik yollar göstərir, ehtimal ki, bunların mənası belədir: Güclü həyəcan zəif həyəcandan fərqli yollardan gedir. [7 „ (On) ı məsələn, x ah yalnız I yolundan gedəcək və
Son nöqtə, bir Quotienten 7-yə ötürür. (OR) 2 ikiqat Quotienten-ə ötürülür. Lakin daha dar olan II yolu da gedə bilər. Bu yol, w-də ikinci son nöqtəni açır. (On) 3 ən dar yolu açacaq. O, y üzərindən də ötürüləcək. Beləliklə, tək g-xətt yüngülləşir. P-dəki daha böyük miqdar, y-da bir neyron yerinə bir neçə neyronu tutması ilə ifadə olunur. Neuronların y sayda tutumu var. Onlar təxminən bərabər ola bilər. Əgər On p-də w-də bir tutma yaradırsa, onda (Of) 3 wı+Y2+Ys-dəki tutmalarla ifadə olunur. Quantität @-də Komplikation w-də ifadə olunur. Bununla Y-nin Quantität (0) dəyəri müəyyən həddə qədər saxlanılır. Bu, Fechner qanununun şərtlərini çox xatırladır ki, bu da belə lokalizasiya oluna bilərdi.
Bu cür, w @-dan kiçik miqdarlarda (O) aktivləşir. p-həyəcanının miqdarı
400 Psixologiyanın Layihəsi w-də mürəkkəbləşmə ilə, keyfiyyət isə topika ilə ifadə olunur. Çünki anatomik şərtlərə görə ayrı-ayrı hissi orqanlar @ vasitəsilə yalnız müəyyən w-nevronlarla əlaqədə olur. Lakin w həmçinin daxili bədəndən də tutma alır. W-nevronları iki qrupa ayırmaq olar: p-dən tutulan Manto-nevronlar və endogen keçidlərdən tutulan Nüvə-nevronlar.
W KEÇİDLƏRİ w-nin nüvəsi, endogen həyəcanlanma miqdarlarının qalxdığı o yollarla əlaqədardır. Bu yolların ® ilə əlaqələrini istisna etməsək də, bədənin daxili hissəsindən w-neuronlara birbaşa yolun olduğunu fərz etdiyimiz ilkin qəbulu saxlamalıyıq. Onda y bu tərəfdən (©) miqdalarına qarşı qorunmasız qalır. Psixi mexanizmin hərəkətverici qüvvəsi də məhz budur.
Endogen stimullar haqqında bildiklərimiz, onların hüceyrələrarası təbiətli olduğunu göstərir. Davamlı yaranır və yalnız dövri olaraq psixi stimullara çevrilir. Toplanma ideyası inkarolunmazdır. Psixi təsirin kəsilməsi yalnız onun w-yə gedən keçid yolunda maneələrə rast gəldiyini və bu maneələrin miqdar artıqca aşıldığını anlamağa imkan verir. Deməli, bunlar w-nüvəsinə qədər bir neçə kontakt səddinin daxil edildiyi, çoxsaylı hissələrə bölünmüş keçidlərdir. Müəyyən bir (O) miqdarından sonra onlar daimi olaraq stimul kimi təsir edir və (O) miqdarının hər artışı w-stimulunun artımı kimi qavranılır. Beləliklə, keçidin nüfuzolunan olduğu bir vəziyyət mövcuddur. Təcrübə göstərir ki, w-qıcığının uzaqlaşdırılmasından sonra keçiricilik yenidən öz müqavimətini bərpa edir.
Belə bir prosesa cəmləmə deyilir. vy-keçidləri keçirici olana qədər cəm yolu ilə həyata keçirilir. Aydındır ki, cəmə imkan verən şey tək-tək qıcığın kiçikliyidir. Cəmləmə p-xətləri, məsələn, ağrı keçiriciliyi üçün də sübut edilmişdir, lakin orada yalnız kiçik miqdarlar üçün qüvvədədir
—eeeea rn təsirli olur. Cəmin p-tərəfdə daha az rol oynaması, orada əslində daha böyük miqdarların mövcud olduğunu göstərir. Çox kiçik miqdarlar sinir sonluqlarının hədd effekti tərəfindən saxlanılır, halbuki w-tərəfdə belə maneələr yoxdur və yalnız kiçik miqdarlar təsir edir.
Qeyd etmək lazımdır ki, w-keçid neyronları keçiricilik və keçirməzlik xarakteristikaları arasında qala bilirlər, çünki miqdarın (On) keçməsinə baxmayaraq, müqavimətlərini demək olar ki, tam həcmdə yenidən bərpa edirlər. Bu, wNeurone-lərin axan Quantität (Of) vasitəsilə daimi olaraq yolların açılması qəbul edilmiş xüsusiyyətinə tamamilə ziddir. Bu ziddiyyət necə izah edilə bilər? Axın dayandıqda müqavimətin bərpasının kontakt sədlərinin ümumi xüsusiyyəti olduğu fərzinə görə. Bu, wNeurone-ların Beeinflussung yolu ilə izah edilə bilər. Bahnung-un birləşdirilməsi də asanlıqla başa düşülür. Yalnız fərz etmək lazımdır ki, miqdarın axınından sonra qalan yol açma, hər bir müqavimətin ləğvi deyil, onun zəruri olaraq qalan minimuma qədər aşağı salınmasıdır. Miqdar axını zamanı (©) müqavimət ləğv olunur, sonra isə yenidən bərpa olunur, lakin keçən miqdardan (O) asılı olaraq müxtəlif səviyyədə, belə ki, növbəti dəfə artıq daha kiçik miqdar (O) keçə bilər və s. Tam açılmış vəziyyətdə, bütün Kontaktschranken-lər üçün eyni olan müəyyən bir müqavimət qalır. Bu da onların keçməsi üçün miqdarların (0) müəyyən bir həddə qədər artmasını tələb edir. Bu Widerstand sabit bir dəyər olardı. Beləliklə, endogen kəmiyyətlərin (Of) cəmləşmə yolu ilə təsir etməsi faktı yalnız bu kəmiyyətin sabitdən aşağı çox kiçik həyəcanlanma ölçülərindən ibarət olduğunu bildirir və buna görə də endogen keçid tamamilə açıqdır.
Bundan aydın olur ki, y kontakt sədləri ümumiyyətlə keçid sədlərindən daha yüksəkdir, belə ki, nüvə-nevronlarda yeni miqdar (On) toplanması baş verə bilər. Bu, keçidin tarazlaşdırılmasından başqa heç bir sərhədlə məhdudlaşmır. y burada miqdara (0) təslim olur və bununla
402 Psixologiyanın layihəsi
Sistem daxilində bütün psixi fəaliyyəti davam etdirən təkan yaranır. Biz bu gücü, dürtülərin törəməsi olan iradə kimi tanıyırıq.
TƏSATİNDİRİCİ TƏCRÜBƏ y-dəki Kern-Neuronların ödənişi, hərəkət yolu ilə boşalan bir buraxma tələbinə və ehtirasına səbəb olacaq. Təcrübə göstərir ki, əvvəlcə daxili dəyişiklik yolundan (hiss-hal ifadəsi, qışqırmaq, damar sinir tənzimlənməsi) istifadə olunur. Lakin girişdə izah edildiyi kimi, belə bütün axıtmalar rahatladıcı nəticə verməyəcəkdir, çünki endogen həyəcanlanmanın qəbulu davam edir və y-gərginliyi yenidən bərpa olunur. Burada həyəcanlanmanın aradan qaldırılması yalnız bədənin daxili hissəsində miqdar ayrılmasını (ON) müvəqqəti olaraq ləğv edən bir müdaxilə ilə mümkündür; bu müdaxilə isə xüsusi hərəkət kimi yalnız müəyyən yollarla baş verə bilən xarici aləmdə dəyişikliyi (qida tədarükü, seksual obyektin yaxınlığı) tələb edir. İnsan orqanizmi əvvəlcə spesifik təsiri yaratmaq qabiliyyətindən məhrumdur. Bu, Abfuhr vasitəsilə daxili dəyişiklik yolu ilə təcrübəli fərdin uşaq vəziyyətinə diqqət çəkilməsi ilə xarici kömək nəticəsində həyata keçirilir. Beləliklə, bu axıtma yolu — ən vacib ikincili funksiya olan ünsiyyət qurma funksiyasını qazanır. İnsan ilkin acizliyi isə bütün mənəvi motivlərin mənbəyidir.
Köməkçi fərd xarici aləmdə aciz fərd üçün xüsusi hərəkət işini yerinə yetirdikdən sonra, aciz fərd refleks mexanizmləri sayəsində endogen həyəcanlanmanı aradan qaldırmaq üçün lazım olan işi bədənin daxili hissəsində asanlıqla tamamlaya bilər. Bütövlükdə bu, fərdin funksional inkişafına ən ciddi təsir göstərən təminat təcrübəsini təşkil edir. Y-sistemində üç şey baş verir: 1. Davamlı boşalma həyata keçirilir və bununla da - %) Freydin sonrakı formulələri arasında burada verilən az vaxt çatdırılmış və ya üstələmişdir: o, zövq prinsipindən reallıq prinsipinin keçid zamanı obyekt münasibətlərinə öz yerini təyin edir; bax S.
yetərli və ya aşılmışdır: o, həzz prinsipindən reallıq prinsipinə keçid zamanı obyekt münasibətinə onun yerini təyin edir; bax. S. 412 və davamı
Zövq təcrübəsi 403
W-də narazılıq yaradan məcburiyyətə son qoyulur. 2. Məntəqədə bir neyronun – və ya bir neçə neyronun – obyekti qavramağa uyğun gələn yüklənməsi yaranır. 3. Xüsusi hərəkətdən sonra tetiklenen refleks hərəkətinin axıtma mesajları, Məntəqənin digər nöqtələrinə gəlir. Bu yüklənmələrlə nüvə neyronları arasında bir yol yaranır.
Refleks axarının mesajları, hər bir hərəkətin yan təsirləri vasitəsilə dəri və əzələlərdən yeni həssas qıcıqlanmalara səbəb olması nəticəsində yaranır; bu qıcıqlanmalar isə hərəkət obrazını təşkil edir. Lakin kanal, w-nin inkişafına daha dərin nəzər salmağa imkan verən bir şəkildə formalaşır. İndiyə qədər biz w-neyronların @-neyronlar və endogen keçidlər tərəfindən təsirlənməsini öyrəndik. Lakin ayrı-ayrı w-neyronlar qarşılıqlı olaraq güclü müqavimət göstərən kontakt maneələri ilə təcrid olunmuşdu. İndi isə assosiasiya qanununun əsas prinsipi mövcuddur: eyni vaxtda baş vermə prinsipi. Bu prinsip, saf w-fəaliyyəti zamanı özünü büruzə verir. Yəni xatirənin təkrarlanması prosesində. Və w-neyronlar arasındakı bütün əlaqələrin əsasını təşkil edir. Şüurun, yəni miqdarın bir w-neyronundan (α) digərinə (β) keçdiyini görürük; belə ki, α və β bir dəfə eyni vaxtda @-dan (və ya başqa mənbədən) doldurulmuşdursa. [üz: 1] Deməli, α—β eyni vaxtlı dolması nəticəsində bir kontakt maneəsi açılmışdır. [üz: 1] Nəzəriyyəmizin terminləri ilə desək, buradan alınır ki, bir neyrondan çıxan miqdar dolu olan neyrona boş olan neyrondan daha asan keçir. [üz: 1]
İkinci neyronun dolması, birinci neyronun daha güclü dolması kimi təsir edir. Dolma burada yenidən miqdar axını üçün keçid yolu açmağa bərabər dəyərdədir.
Beləliklə, burada miqdar axınının istiqamətini təyin edən ikinci vacib amili öyrənirik. α neyronundakı miqdar yalnız ən yaxşı keçid verən səddin istiqamətində deyil, həm də qarşı tərəfdən işğal olunmuş istiqamətdə də hərəkət edəcək. Bu iki amil bir-birinə kömək edə bilər və ya ehtimal ki, bir-birini qarşılıq vermək
404 Psixologiyanın layihəsi [üz: 1]
Beləliklə, doyum təcrübəsi nəticəsində iki xatirə obrazı ilə həmin istək vəziyyətində dolu olan nüvə neyronları arasında bir keçid (Bahnung) yaranır. Doyum boşalması ilə birlikdə xatirə obrazlarından miqdar (On) da axıb gedir. [üz: 1] Təkan və ya arzu vəziyyəti yenidən ortaya çıxdıqda, katheksis artıq hər iki xatirəyə keçir və onları canlandırır. [üz: 1] Əvvəlcə obyekt xatirə obrazı arzu canlanması ilə təsirlənir. [üz: 1]
Bu istək canlandırmasının əvvəlcə qavrayışla eyni nəticəni, yəni halüsinasiya verdiyinə əminəm Bundan sonra refleks hərəkət başladılsa, gözlənilən nəticənin olmaması (məyusluq) qaçılmaz olacaq. [üz: 1]
AĞRI TƏCRÜBƏSİ
Endogen ötürmələr vasitəsilə normal miqdarda (On) məruz qalır; lakin çox böyük miqdarda (O) qoruyucu mexanizmləri aşarsa, yəni ağrı halında, bu, qeyri-normal, amma hələ patoloji olmayan şəkildə baş verir. Ağrı y nöqtəsində I. W tərəfindən narazılıq kimi hiss olunan böyük səviyyə artımı, 2. müəyyən istiqamətlərə görə dəyişdirilə bilən təmizlənmə meyli və 3. bu ilə ağrı doğuran obyektin xatirə obrazı arasında yol açma yaradır. Bundan əlavə, ağrının narazılığın yanında özünəməxsus keyfiyyətə malik olması şübhəsizdir.
Obyektin (düşmən) xatirə obrazı hansısa şəkildə yenidən yüklənirsə, məsələn, yeni qavrayışlarla, onda ağrı olmayan, lakin ona bənzər bir vəziyyət yaranır. O, ağrı təcrübəsinə uyğun olan istəksizlik və ifraz etmə meyli ehtiva edir. Narazılıq səviyyə artımı demək olduğundan, bu miqdarın (ON) mənşəyi sorğu altına alınmalıdır. Əsl ağrı təcrübəsində w səviyyəsini artıran, daxil olan xarici Quantität (O) idi. Onun təkrarında — hissdə — yalnız yaddaşı tutan miqdar əlavə olunmuşdur və aydındır ki, bu, hər bir qavrayışın təbiətindən qəbul, ümumi miqdar artımına (OA) səbəb olmaya bilər.
Affektlər və arzu vəziyyətləri 465
Beləliklə, yaddaşların tutulması nəticəsində bədənin daxili hissəsindən narahatlığın azad edildiyini və yenidən yuxarıya doğru daşındığını fərz etmək qalır. Bu ayrılmanın mexanizmini yalnız aşağıdakı kimi təsəvvür etmək olar: Müəyyən bir doyma halında miqdarları (ON) əzələlərə yönəldən və beləliklə boşaldan motor neyronlar olduğu kimi, qıcıqlandırıldıqda bədən daxilində yaranan və endogen yollarla w-yə qıcıq kimi təsir edən şeyi yaradan “sekretor” neyronlar da olmalıdır; onlar endogen miqdarların (ON) istehsalını təsir edir, beləliklə miqdarı (On) boşaltmır, dolayısı ilə ötürür. Bu hərəkət neyronlarını isə «açar neyronlar» adlandıracağıq. Onlar, görünür, yalnız w-də müəyyən səviyyəyə çatdıqda həyəcanlanır. Ağrı təcrübəsi vasitəsilə düşmən obyektin xatirə təsviri, affektdə narahatlığın azad edilməsini təmin edən bu açar neyronlara mükəmməl bir keçid yolu qazanmışdır.
Bu qəribə, lakin zəruri fərziyyəyə cinsi enerjinin boşalması davranışı dayaq verir. Eyni zamanda, endogen qıcıqların həm burada, həm də orada kimyəvi məhsullardan ibarət olduğu ehtimalı yaranır ki, onların sayı əhəmiyyətli ola bilər. Düşmən xatirənin çox az yüklənməsi zamanı belə narahatlığın ifrazı fövqəladə dərəcədə güclü ola bildiyindən, ağrının xüsusilə geniş yol keçidləri buraxdığını nəticə çıxarmaq olar. Güman edilir ki, yolların açılması tamamilə əldə olunmuş miqdardan asılıdır, belə ki, 3 On-un bərpaedici təsiri 3 x Or-dan çox üstün ola bilər.2
AFFEKT VƏ İSTƏK HALATLARI
Müalicə olunan iki növ hadisənin qalıqları affektlər və istək hallarıdır; hər ikisinin ortaq cəhəti w-də miqdar gərginliyinin artmasını ehtiva etmələridir: affektdə bu, ani boşalma ilə, istəkdə isə toplanma yolu ilə yaradılır. Hər iki vəziyyət ən böyük əhəmiyyət kəsb edir
Çox güman ki, «sekretorisch» sözü üçün səhvən başqa bir söz yazılmışdır; müqayisə üçün S. 418-ci səhifədə motor neyronların «açıq neyronlar» adlandırıldığı yerə baxın.
2) Yuxarıda S. 386.
406 Psixologiyanın Layihəsi w axını üçün, çünki eyni axın üçün məcburi Motive-lər buraxırlar. Arzulanan vəziyyətdən arzu olunan obyektə və ya onun xatirə obrazına doğru bir cazibə, ağrı təcrübəsindən isə düşmən xatirə obrazını saxlamağa qarşı itələmə və nifrət yaranır. Bunlar ilkin istək cazibəsi və ilkin müdafiədir. [üz: 1] İstək cazibəsini asanlıqla izah etmək olar. Arzu halında xoş xatirənin işğalinin miqdarı (On) sadəcə qavrama zamanı baş verəndən çox üstündür. Beləliklə, w nüvəsindən qabığa uyğun neyrona xüsusi yaxşı keçid yaranır. İlkin müdafiə və ya basdırma, yəni düşmən xatirə obrazının mümkün qədər tez işğaldan azad edilməsi faktını izah etmək daha çətindir.! [üz: 1] Lakin izahat, ilkin ağrı hadisələrinin refleks müdafiə vasitəsilə bitirilmiş olmasında yatmalıdır. [üz: 1] Düşmən obyektin yerinə başqa bir obyektin peyda olması, ağrı hadisəsinin bitdiyinin siqnalı idi və w sistemi, biologik təcrübədən öyrənərək, ağrının dayandığını bildirən w-dəki vəziyyəti təkrarlamağa çalışır. [üz: 1] «bioloji olaraq öyrədilmiş» ifadəsi ilə biz, mexaniki prinsiplərə (kəmiyyət amillərinə) endirilməni istisna etməyən, əksinə tələb edən, lakin müstəqil qüvvədə olmalı olan yeni bir Erklärungsgrund tətbiq etmişik. Mövcud halda, düşmən xatirələrinin Besetzung zamanı hər dəfə baş verən miqdar artımı (ON) ola bilər ki, bu da gücləndirilmiş ixrac fəaliyyətinə və beləliklə, xatirələrin axınına səbəb olur.
«MƏN»İN TƏQDİMİ [üz: 1]
Əslində isə, «istək cazibəsi» və itələməyə meyl fərzini qəbul etməklə artıq
Freud bu mövcud məqalədə ilkin müdafiə ilə sıxışdırma arasında fərq qoymuşdur (s. 430) və sonradan reaksiyanı
Ağrı vasitəsilə Veıdrängung-dan ayrılmışdır. S. Sıxışdırma, 1915, G.WX, s. 29.
„Mən“in təqdim edilməsi 407
hələ nəzərdən keçirilməmiş bir vəziyyətə toxunur, çünki bu iki proses w-də artıq bir təşkilatın yarandığını göstərir; bu təşkilatın mövcudluğu ilk dəfə müəyyən şəkildə baş vermiş axınları pozur. [üz: 1] Bu təşkilata «Mən» deyilir və onu asanlıqla belə təsvir etmək olar: endogen miqdarların müntəzəm olaraq təkrarlanan qəbulu müəyyən neyronlarda (nüvədə) və oradan yayılan yol açıcı təsir sabit doldurulmuş bir neyron qrupunu əmələ gətirəcək, yəni ikincili funksiyanın tələb etdiyi ehtiyat daşıyıcısına uyğun gələcək! [üz: 1] Beləliklə, Mən daimi olan hissənin dəyişən hissədən ayrıldığı hər bir w-doldurma cəmi kimi təyin olunmalıdır. Asanlıqla göründüyü kimi, növbəti anlarda dəyişmiş w-neyronları arasındakı yol açmalar Mənin mülkiyyətinə aiddir.
Bu mənliyin əsas məqsədi öz qoşulmalarını doyum yolu ilə buraxmaqdır. Lakin ağrılı təcrübələrin və affektlərin təkrarlanmasına mane olmaq onun üçün başqa cür mümkün deyil və bu, ümumiyyətlə ‘həyəcanın gecikməsi’ kimi adlandırılan yolla baş verir.
Haradasa bir neyrona daxil olan miqdar (Or) ən böyük yol açmanın kontakt səddinə doğru davam edəcək. Və ora yönəlmiş axın yaradacaq. Daha dəqiq desək, miqdar axını (Of) müxtəlif kontakt sədlərinə qarşı müqavimətlə tərs mütənasib olaraq bölünəcək. Hansısa kontakt səddinə onun müqavimətindən aşağı olan kəsir düşərsə, praktiki olaraq heç nə keçməyəcək. Neyrondakı hər bir miqdar (ON) üçün bu nisbət asanlıqla dəyişə bilər, çünki digər kontakt sədlərində də həddi aşan kəsirlər yaranır. Beləliklə, axın miqdarlardan (On) və yol açmaların nisbətindən asılıdır. Lakin biz üçüncü güclü
Sabit enerji dolması, bəzi axınları inhibə etmək və ya təxirə salmaq funksiyası və ikincili proseslə əlaqə də Freydin struktur nəzəriyyəsində bu termini işlədərkən Mən təşkilatının xüsusiyyətlərinə aiddir. Bax: «Mən və O».
(1923) və Freydin sonrakı əsərləri.
408 Psixologiyanın Layihəsi
Faktoru öyrənmişik. Əgər stimullaşdırıcı bir neyron eyni zamanda aktivdirsə, bu, hər ikisi arasında yerləşən kontakt baryerlərinin müvəqqəti olaraq keçidini asanlaşdırır kimi təsir edir və normalda yalnız bir keçid yolu olan kontakt baryeri boyunca gedəcək axını dəyişdirir.
pen Bir Seitenbe-
Bu, deməli, ei Y Quantitätsablauf (ON) üçün yeni bir maneədir.
Gəlin Mən-i belə təsəvvür edək
SerE dolu bir şəbəkə, qarşı neyronlardan ibarət olan, təxminən belə: Beləliklə,
6 | xaricdən (p) daxil olur və neyron 5-ə təsirsiz şəkildə nüfuz edir a, a-dakı tərəf yerləşdirməsi onu elə təsir edərdi ki, yalnızca b-yə görə bir nisbət verir, bəlkə də 5-ə görə heç nisbət verməz uzanır. Deməli, əgər bir „Mən“ mövcuddursa, o, psixik ilkin prosesləri dayandırmalıdır.
Lakin belə bir dayandırma qəti bir üstünlükdür. Tutaq ki, a düşmən xatirədir və 5 narazılıq üçün açar neyrondur; bu halda əsasən a-nın oyadılması zamanı bəlkə də məqsədəuyğun olmayan, hər halda tam miqdarında belə olan narazılıq buraxılacaq. &-nin dayandırıcı təsiri ilə narazılığın buraxılması çox az olacaq və neyron sistemi kəmiyyətin inkişafı və xaric edilməsindən heç bir zərər olmadan qurtulacaq. İndi asanlıqla təsəvvür etmək olar ki, İ-ni gələn düşmən xatirə obrazının yenidən aktivləşməsinə diqqət yetirən mexanizm vasitəsilə, İ lazımi qədər gücləndirilə bilən geniş yan dolma ilə xatirə obrazından narazılığın ayrılmasına doğru olan axını dayandırmağa nail ola bilər. Bəli, əgər ilkin narazılığın ({Of}) ayrılmasının İ tərəfindən özündə qəbul edildiyini fərz etsək, onda dayandırıcı yan dolmanın İ-dən tələb etdiyi sərf üçün mənbəyi onun özündə tapmış olarıq.
İlkin müdafiə, narahatlıq nə qədər güclü olarsa, bir o qədər güclü olur.
Birinci və ikinci dərəcəli proseslər 409
BİRİNCİ VƏ İKİNCİ DƏRƏCƏLİ PROSESLER Y-DƏ
İndiyə qədərki inkişaflardan aydın olur ki, biz onun meyllərinə görə bütün sinir sistemi kimi qəbul edə biləcəyimiz w-dakı mən, w-dakı təsirsiz proseslərdə iki dəfə çarəsizlik və ziyanla qarşılaşır. Yəni birincisi, o, istək vəziyyətində obyekt xatirəsini yenidən doldurub sonra boşalmağa imkan verdikdə, bu halda obyekt real deyil, yalnız fantaziya təsəvvüründə mövcud olduğu üçün doyum baş verməməlidir. y əvvəlcə bu fərqi qoya bilmir, çünki o, yalnız öz neyronları arasında analoji vəziyyətlərin ardıcıllığına görə işləyə bilər. Deməli, qavramanı və təsəvvürü fərqləndirmək üçün başqa yerdən bir meyar lazımdır.
Digər tərəfdən, w düşmən xatirə obrazının yenidən doldurulmasına diqqət yetirmək və bundan irəli gələn narazılıq ayrılmasının yan doldurma ilə qarşısını almaq üçün bir işarəyə ehtiyac duyur. Əgər y bu maneəni kifayət qədər vaxtında həyata keçirə bilərsə, narazılıq ayrılması və buna görə də müdafiə cüzi olur; əks halda isə böyük narazılıq və həddindən artıq ilkin müdafiə yaranır.
İstək doldurması da, müvafiq xatirənin yenidən doldurulması zamanı narazılıq ayrılması da bioloji baxımdan zərərli ola bilər. İstək doldurması hər dəfə müəyyən həddi aşıb boşalmaya səbəb olduqda zərərli olur; narazılıq ayrılması isə ən azı hər dəfə düşmən xatirə obrazının doldurulması xarici dünyadan deyil, y-in özündən (assosiasiya yolu ilə) baş verdikdə zərərli olur. Deməli, burada da söhbət, xatirəni (təsəvvürü) qavrayışdan fərqləndirən bir işarədən gedir.
Ehtimal ki, bu işarəni, yəni reallıq işarəsini verən qavrama neyronlarıdır. Hər bir i) Aşağıda Freydin çoxsaylı dəyişikliklərə məruz qoyduğu və müxtəlif şəkildə ifadə etdiyi fikrin ən erkən formalaşması verilmişdir; nəhayət, o, bu fikirə reallıq yoxlamasının Mən funksiyası olması şəklində son formasını vermişdir. Layihənin təsvirinə birbaşa bitişik olan daha erkən formulalar “Yuxuların Təfsiri”ndə və “Psixiki Prosesin İki Prinsipinə Dair Formulalar”da verilmişdir. 1911, S. [səhifə: 1]
G.W. VII, xüsusi S. 231.
410 Psixologiyanın Layihəsi [üz: 1] xarici qavramadan W-da keyfiyyət oyadıcılığı yaranır, lakin bu, əvvəlcə w üçün əhəmiyyətsizdir. [üz: 1] Həmçinin qeyd edilməlidir ki, idrak həyəcanlanması idrak boşalmasına səbəb olur və bu boşalmadan, eləcə də hər hansı bir boşalmadan y-yə məlumat çatır. W(w)-nin boşalma xəbəri y üçün Qualitäts- və ya reallıq əlamətidir.
Arzu obyekti o dərəcədə güclü doldurulursa, hallüsinativ canlanır. Onda xarici idrakda olduğu kimi eyni axın baş verir. Və ya reallıq əlaməti yaranır. Bu halda meyar işləmir. Lakin istək yüklənməsi, yüklü Mən-də mümkün olduğu kimi, maneə altında baş verirsə, onda kəmiyyət baxımından belə bir düşüncə mümkündür ki, istək yüklənməsi kifayət qədər intensiv olmadığı üçün keyfiyyət əlaməti verməsin, halbuki xarici qavrayış bunu verərdi. Bu halda Kriterium dəyərini saxlayır. Fərq ondadır ki, keyfiyyət əlaməti xaricdən dolmanın hər hansı intensivliyində baş verir, daxildən isə yalnız yüksək intensivlikdə. Beləliklə, qavrayışla xatirəni ayırd etmək meyarını mümkün edən şey mənliyin təzyiqidir. Bioloji təcrübə onu öyrədəcək ki, reallıq əlaməti gəlmədən axını başlatmasınlar və bu məqsədlə arzulanan xatirələrin yüklənməsini müəyyən həddən artıq aparmasınlar.
Digər tərəfdən, idrak neyronlarının həyəcanlanması ikinci halda w sistemini qorumağa da xidmət edə bilər, yəni y-i idrak faktına və ya onun olmamasına diqqət yetirməyə yönəldərək. Bu məqsədlə qəbul etmək lazımdır ki, «N» əvvəlcə ayrı-ayrı his orqanlarından keçən anatomik rabitə ilə bağlı idilər. Onların axını yenidən eyni his orqanlarına aid olan motor aparatlara yönəlirdi. Sonra sonuncu axın mesajı (reflektor diqqətin mesajı) w üçün bioloji olaraq eyni istiqamətlərə doldurma miqdarı göndərmək üçün siqnal olar.
Beləliklə: doldurulmuş mənlik tərəfindən maneə olduqda, w axın əlamətləri ümumiyyətlə realıq əlamətlərinə çevrilir.
Tanıyan və reproduksiya edən düşünmə 411
bioloji olaraq parçalamağı öyrənir. Mənlik belə bir reallıq əlaməti meydana çıxdıqda arzu gərginliyi vəziyyətində olarsa, o zaman xüsusi hərəkət vasitəsilə boşalmanı təmin edəcək. Reallıq əlaməti ilə narahatlığın artması üst-üstə düşərsə, w uyğun böyük qonşu katexislə göstərilən yerdə normal ölçüdə müdafiə təşkil edəcək. Hər ikisi də baş verməzsə, katexis maneəsiz şəkildə keçiricilik şəraitinə uyğun olaraq davam edə bilər. Hallüsinasiyaya qədər olan arzu katexisini, tam narahatlıq inkişafını və onunla əlaqəli tam müdafiə səyini psixik ilkin proseslər kimi, əksinə, yalnız Mənliyin kifayət qədər katexislənməsi ilə mümkün olan və yuxarıdakıların mülayimləşdirilməsini təmsil edən prosesləri isə psixik ikincili proseslər kimi qəbul edirik. İkincilərin şərti, göründüyü kimi, reallıq əlamətlərinin düzgün qiymətləndirilməsidir, bu isə yalnız Mənlik maneəsi olduqda mümkündür!
TANIYAN VƏ REPRODUKSİYA EDƏN DÜŞÜNMƏ
Arzu prosesində mənlik maneəsinin arzulanan obyektin mülayim doldurulmasına səbəb olduğunu, bunun da onu qeyri-real kimi tanımağa imkan verdiyini qəbul etdikdən sonra, bu prosesin təhlilinə davam edə bilərik. Bir neçə hal baş verə bilər. Birincisi: xatirə obrazının arzu ilə doldurulması eyni vaxtda onun qavranılmasını da təmin edir.
Əvvəlki bölmə ilə müqayisə üçün burada «Yuxu Təbiri»ndən sitatlar gətiririk: (G.W. II-III, S. 604 f.) „Nahoşluqdan qaynaqlanan və zövqə yönəlmiş belə axını, aparatda Arzu adlandırırıq. İlk Arzu, Doyma xatirəsinin Hallusinativ işğalı olmuş ola bilər.... Mən yalnız şunu düşünürəm ki, birinci y-sisteminin fəaliyyəti Həyəcan miqdarlarının sərbəst axmasına yönəlib, ikinci sistem isə özündən yayılan işğallar vasitəsilə bu axının qarşısını alır, onu hərəkətsiz işğala çevirir, ehtimal ki, səviyyənin yüksəlməsi ilə. Deməli, mən fərz edirəm ki, Həyəcanın axarı ikinci sistemin nəzarəti altında tamamilə başqa mexaniki şərtlərə bağlıdır, birinci sistemin nəzarəti altında olduğundan fərqli olaraq. İkinci sistem öz sınaq yolunu bitirdikdə, o, həm də Həyəcanların a maneəsini və toplanmasını aradan qaldırır. Onları motilitəyə axmağa buraxır.“
412 Psixologiyanın Layihəsi əlində; sonra iki işğal üst-üstə düşür, bu bioloji cəhətdən istifadə oluna bilməz, lakin əlavə olaraq W-dan Reallıq əlaməti yaranır, təcrübəyə görə boşalma uğurlu olur.1 Bu hal asanlıqla həll olunur. İkincisi: Arzu işğalı mövcuddur, onun yanında isə tam deyil, yalnız qismən ona uyğun gələn bir qavrayış var. Çünki qavrayış işğalları heç vaxt tək Neuronların işğalları deyil, həmişə komplekslərin işğallarıdır, bunu xatırlamaq lazımdır. Biz bu qatarı indiyə qədər nəzərə almamışıq; indi ona Rechnung verməyin vaxtıdır. Arzu işğalı ümumiyyətlə Neuron a + Neuron 5-i əhatə etsin, qavrayış işğalları isə Neuron a + Neuron c-ni. Identität. Bu vəziyyət halından daha çox rast gəlinir. Daha dəqiq nəzəriyyə tələb edir. Bioloji təcrübə bizə öyrədəcək ki, Reallıq əlamətləri bütün kompleksi deyil, yalnız onun bir hissəsini təsdiq etdikdə, boşalmaya başlamaq qeyri-müəyyəndir. Lakin indi oxşarlığı eyniliyə çatdırmaq üçün bir yol tapılır. W-kompleksi digər W-kompleksləri ilə müqayisə edildikdə, əsasən dəyişməyən Neuron a hissəsinə və əsasən dəyişən ikinci Neuron 5 hissəsinə parçalanacaq. Dil sonradan bu parçalanma üçün Höküm terminini irəli sürəcək. Mən-in nüvəsi ilə sabit qavrayış hissəsi arasında dəyişkən işğallar örtüyü yerləşir. Qeyri-sabit *) Vgl. dazu und zum Folgenden eine von Freuds späteren Formulierungen aus diesem weiteren Problemkreis: ‚Der erste und nächste Zweck der Realitätsprüfung ist also nicht, ein dem Vorgestellten entsprechendes Objekt in der realen Wahrnehmung zu finden, sondern es wiederzufinden, sich zu überzeugen, daß es noch vorhanden ist. Subyektiv ilə Obyektiv arasındakı məsafənin artmasına töhfə verən digər bir amil Düşünmə aktının başqa bir qabiliyyətindən qaynaqlanır. Qavrayışın təsəvvürdə reproduksiyası həmişə onun dəqiq təkrarı deyil; buraxmalarla modifikasiya oluna, müxtəlif elementlərin birləşməsi ilə dəyişdirilə bilər. Realıq yoxlaması sonra nəzarət etməlidir ki, bu təhriflər hansı dərəcəyə qədər gedib çıxır. Lakin realıq yoxlamasının tətbiqi üçün şərt kimi bir zamanlar real doyma gətirmiş olan obyektlərin itirildiyini tanıyırıq.” („Neqasiya“, 1925, G.S. [şəxs: 1] XI, 6). Son cümlədə verilən erkən obyekt münasibəti ilə əlaqə “Taslak”da çox vaxt yalnız zımni olaraq mövcuddur, lakin Freydin nümunəsi
Təsəvvür və təsəvvür olunan şey arasında eyniliyin yaradılması müzakirə olunur (aşağıda və səh. 415) körpənin ana südündən təsəvvürüdür.
Tanıyan və təkrar istehsal edən düşünmə 413
Əgər hissə həqiqətən mövcuddursa, neyron a əşyanı, neyron 5 isə onun fəaliyyətini və ya xüsusiyyətini, qısaca onun predikatını adlandıracaq.
Höküm vermək beləliklə, yalnız Mən maneəsi tərəfindən mümkün olan və bir xatirənin Arzu ilə işğal edilməsi ilə ona bənzər bir qavranma işğalı arasındakı oxşamazlıqdan irəli gələn w-prosesidir. Hər iki işğalın üst-üstə düşməsi, bioloji siqnal rolunu oynaya bilər. Bu, düşünmə aktını dayandırmaq üçün lazımdır. Həm də boşalma prosesini başlatmaq üçün. Ayrılma, yenidən birləşmə ilə sonlanan düşünmə fəaliyyətinə təkan verir.
Man kann den Vorgang weiter analysieren: Wenn Neuron a zusammenfällt, Neuron c aber anstatt Neuron 5 wahrgenommen wird, so folgt die Icharbeit den Verbindungen dieses Neuron c und läßt durch Strömung von Quantität längs dieser Verbindungen neue Besetzungen auftauchen, bis sich ein Zugang zu dem fehlenden Neuron 5 findet. Adətən, Neuron c və Neuron 5 arasında yerləşdirilmiş hərəkət obrazı yaranır və bu obrazın həqiqətən icra edilmiş hərəkətlə yenidən canlandırılması ilə Neuron 5-in qavranması və beləliklə axtarılan eynilik yaradılır. Adətən, c neyronu ilə 5 neyronu arasında aktivləşən bir hərəkət təsviri yaranır. Bu təsvir həqiqi icra edilmiş hərəkətlə yenidən canlandırılır. Nəticədə 5 neyronunun qavranılması və axtarılan eynilik təmin edilir. Z.B. das gewünschte Erinnerungsbild sei das Bild der Mutterbrust und ihrer Warze in Vollansicht, die erste Wahrnehmung sei eine Seitenansicht desselben Objektes ohne die Warze. Uşağın xatirəsində, emizmə zamanı təsadüfən əldə edilmiş bir təcrübə var: müəyyən bir baş hərəkəti ilə tam obraz yan obrazına çevrilir. İndi görülen yan obraz baş hərəkətinə yönəldir, bir sınaq göstərir ki, onun əks tərəfi icra edilməlidir və tam görünüşün qavranılması əldə edilir.
Burada Hökümün az bir hissəsi var, lakin bu, artıq spesifik hərəkətin təsadüfi tərəfinə aid olan bir hərəkətə çatmaq üçün işğalların reproduksiyası imkanının nümunəsidir.
Şübhəsiz ki, bu hərəkətlər dolğun mənliyin miqdarına (Of) tabedir və bu hərəkət yolların tərəfindən idarə olunmur.
414 Psixologiyanın layihəsi
Bu məqsəd nədir və o necə əldə edilir? Bu məqsəd hansıdır və ona necə nail olunur?
Məqsəd, itkin Neuron 5-ə qayıtmaq və eynilik hissini oyatmaqdır; yəni yalnız Neuron 5b-nin işğal olunduğu, gəzən işğalın Neuron 5-də sonlandığı anı yaratmaqdır. Bu, bütün yollarda miqdarın sınaq şəklində köçürülməsi ilə əldə edilir və aydındır ki, bunun üçün mövcud bahnunglardan istifadə edilə biləcəyinə və ya onlara qarşı mübarizə aparılması tələb olunacağına görə bəzən daha çox, bəzən daha az yan işğal lazımdır. Sabit keçidlər ilə dəyişən işğallar arasındakı mübarizə, ilkin assosiasiya ardıcıllığından fərqli olaraq, reproduksiya edən düşüncenin ikincili prosesini xarakterizə edir.
Bu gəzişmədə nə istiqamət verir? Neuron c-dən assosiasiyaya riayət edilərkən arzu təsəvvürü-xatirəsinin işğal altında saxlanması. Bilirik ki, Neuron 5-in belə bir işğalı onun özündən olan bütün mümkün rabitələrini daha da keçidli və əlçatan edir.
Bu gəzintidə miqdar (ON) ağrı təcrübəsi ilə əlaqəli bir xatirəyə rast gələ bilər. Bu, Nahoşluğun ayrılmasına səbəb verən bir hadisədir. Bu, həmin yol ilə Neuron 5-ə çatmaq mümkün olmadığını göstərən etibarlı əlamətdir. Axar dərhal həmin işğaldan kənara yönəlir. Nahoşluq yolları, lakin reproduksiya axınını idarə etmək üçün öz yüksək dəyərini saxlayır.
XATIRLAMA VƏ HÖKÜM
Reproduksiya edən düşünmənin deməli, praktik məqsədi və biologik olaraq müəyyən edilmiş sonu var: artıq qavrayışdan gəzən miqdarı (ON) itkin neyron işğalına geri qaytarmaq. Əgər Neuron 5-dən Reallıq əlaməti də ortaya çıxarsa, onda eynilik və boşalma hüququ əldə edilmiş olur. Lakin proses sonuncu məqsəddən asılılıqdan azad ola bilər. Və yalnız eyniliyə can ata bilər. Onda qarşımızda təmiz Düşünmə aktı durur, lakin bu akt hər halda sonradan praktik olaraq
Xatırlama və Höküm 415
tətbiq oluna bilən hala gətirilə bilər. İşğal olunan Mən də tamamilə eyni şəkildə davranır. |
Üçüncü bir imkânı takip ediyoruz. Bu, arzu hâlinde gerçekleşə bilər. Mövcud arzu yükləməsi varkən ortaya çıxan algı, arzulanan hatıra imgesiyle (Er -+) hiç örtüşmez. Onda bu qavrayış obrazını tanımaq üçün maraq yaranır ki, bəlkə də ondan Er + -ə gedən bir yol tapılsın. Bu məqsədlə qavrayışın, əvvəlki halda yalnız c neyronu hissəsi olduğu kimi, Mən tərəfindən də həddindən artıq yükləndiyi güman edilməlidir. Əgər qavrama tamamilə yeni deyilsə, o, indi xatirəsini xatırladacaq. Həmin xatirəni oyadacaq — ən azı qismən üst-üstə düşdüyü. Bu xatirə obrazında əvvəlki düşünmə prosesi yenidən təkrarlanır, lakin müəyyən mənada işğal olunmuş arzu təsəvvürünün təklif etdiyi məqsəd olmadan.
Təyinatlar üst-üstə düşdüyü qədər, düşünmə işi üçün heç bir əsas vermirlər. Ayrışan hissələr isə “marağı oyadır” və iki cür düşünmə işinə səbəb ola bilər. Ya axın oyadılmış xatirələrə yönəlir və məqsədsiz xatirə işini hərəkətə gətirir ki, bu da oxşarlıqlarla deyil, fərqliliklərlə idarə olunur, ya da yenidən üzə çıxan hissələrdə qalır və eyni dərəcədə məqsədsiz hökm işini təmsil edir.
Tutaq ki, qavramanı təmin edən obyekt subyektə bənzər, yəni bir qonşu insandır. Nəzəri maraq bununla da izah olunur ki, belə bir obyekt eyni zamanda ilk doyma obyekti, daha sonra isə ilk düşmən obyektidir, tıpkı yeganə kömək edən qüvvə kimi. [üz: 1] İnsan ona görə də yaxınından tanımağı öyrənir. [üz: 1] Sonra bu yaxından gələn qavrama kompleksləri qismən yeni və müqayisəolunmaz olacaq, məsələn, onun xüsusiyyətləri vizual sahədə; digər vizual qavramalar, məsələn, onun əl hərəkətləri isə subyektdə öz bədəninin çox bənzər vizual təəssüratlarının xatirəsinin üzərinə düşəcək, bu xatirələr isə özbaşına yaşanan hərəkətlərin xatirələri ilə assosiasiyada durur. [üz: 1]
416 Psixologiyanın Layihəsi [üz: 1] tion durur. Obyektin daha başqa qavramaları, məsələn, o qışqırdıqda, öz qışqırığın və dolayısı ilə öz ağrı təcrübələrinin xatirəsini oyadacaq. [üz: 1] Beləliklə, qonşu insanın kompleksi 2 hissəyə ayrılır; onlardan biri sabit quruluşla təsir bağışlayaraq bir cisim kimi bütövlüyünü qoruyur, digəri isə xatırlama fəaliyyəti vasitəsilə başa düşülür, yəni öz bədənindən gələn bir xəbərə endirilə bilər. Bir qavrayış kompleksinin bu cür parçalanması onu tanımaq adlanır, bir Höküm ehtiva edir və əldə edilən son hədəflə bir nəticəyə varır. Göründüyü kimi, Höküm ilkin funksiya deyil, əksinə, Mənin ayrılan hissəsinin işğalını ön şərt tələb edir; onun praktik məqsədi yoxdur və görünür ki, höküm verildikdə ayrılan komponentlərin işğalı aradan qaldırılır, çünki bu, predikatların subyekt kompleksindən boş bir yolla ayrılmasını izah edərdi.
Buradan Höküm aktının təhlilinə dərinə dalmaq olar, lakin bu mövzudan uzaqlaşdırır.
Gəlin bununla kifayətlənək. İlkin maraq, doyma vəziyyətinin yaradılmasına olan maraqdır. Bir halda reproduksiya edən düşünməni, digər halda isə höküm verməni doğuran məhz bu maraqdır; həmin düşünmə və höküm vermə real olaraq verilmiş qavrama vəziyyətindən arzu olunan vəziyyətə keçmək üçün vasitə kimi yaranır. Ön şərt olaraq qalır ki, w-prosesləri sərbəst deyil, aktiv Mənin iştirakı ilə gedir. Bütün düşünmə işinin yüksək dərəcədə praktik mənası bununla sübut olunmuş olur.
DÜŞÜNMƏ VƏ REALLIQ?
Bütün düşünmə proseslərinin məqsədi və sonu, beləliklə, eynilik vəziyyətinin yaradılması, bir tərəfdən
Bu fikirlər Freydin əsərlərində layiqincə davam etdirilməmişdir. Bu fikirlər ifadənin dərk edilməsinin kökləri haqqındadır. „Der Witz und seine Beziehung zum Unbewußten“ (1904) adlı əsərdəki bir bölmədə, öz sinir sistemi vasitəsilə hərəkətə gətirdiyimiz səyə olan xatirənin, qonşunun mimikasını və jestlərini dərk etməyə imkan verdiyi fərziyyəsindən istifadə olunur. (Bax: S. 416.) Bədən sxemi haqqında daha yeni tədqiqatlar, Freydin „Entwurf“da formalaşdırdığı fikirləri işıqlandırır. Bax: Paul Schilder, „Mind, Perception and Thought“, 1942. Aşağıdakılar üçün bax: aşağıda s. 422 və d. (Düşünmə növləri).
Düşünmə və reallıq 417 [üz: 1] xaricdən gələn tutma miqdarını (OR) Mən tərəfindən tutulmuş neyrondan birinə daxil edir. Tanıyan və ya hökm verən düşünmə bədən işğalı ilə eyniliyi, reproduktiv düşünmə isə psixi işğalla (öz təcrübəsi) axtarır. Höküm verən düşünmə reproduktiv düşünməyə hazır yollar təqdim edərək, assosiasiya gəzintisini davam etdirməyə imkan verir. Düşünmə aktının tamamlanmasından sonra reallıq əlaməti qavrayışa əlavə olunarsa, reallıq hökmü, yəni inam əldə edilmiş və bütün işin məqsədinə nail olunmuş olur.
Höküm verməyə gəlincə, qeyd etmək lazımdır ki, onun əsası açıq-aydın öz bədən təcrübələrinin, hisslərin və hərəkət obrazlarının mövcud olmasıdır. Bunlar çatışmadığı müddətcə, qavrama kompleksinin emal hissəsi anlaşılmaz qalır, yəni o, reproduksiya oluna bilər, lakin digər düşünmə yollarına istiqamət verə bilməz. [лицo: 1] Məsələn, gələcəkdə vacib olacaq kimi, fərd cinsi hissi tanımadığı müddətcə, ümumiyyətlə pubertanın başlanğıcına qədər, bütün cinsi təcrübələr heç bir təsir göstərə bilməz. [лицo: 1]
İlkin höküm, təkrarlayan düşünmə aktlarına nisbətən işğal olunmuş mən tərəfindən daha az təsirlənməni fərz etdirir. Əgər bu, assosiasiyaların qismən üst-üstə düşməsi ilə təqib edilməsidirsə, ona heç bir dəyişiklik edilmirsə, o zaman höküm assosiasiya prosesinin tam miqdarda baş verdiyi hallar da olur. Qavrama təxminən bir obyekt nüvəsi + bir hərəkət obrazına uyğun gəlir. [лицo: 1] W-ni qavrayarkən, insan həmin Bewegungen hərəkətlərini təqlid edir, yəni üst-üstə düşmə nəticəsində oyadılmış öz hərəkət obrazını elə güclü innervasiya edir ki, hərəkət gerçəkləşir. Buna görə də qavramanın təqlid dəyərindən danışmaq olar! [лицo: 1] Ya da qavrayış öz ağrı hissinin xatirə obrazını oyadır. İnsan həmin münasib nahoşluğu hiss edir. Və aid olduğu müdafiə hərəkətlərini təkrarlayır. Bu, qavrayışın mərhəmət dəyəridir.
») Bax. Qeyd S. [şəxs: 1] 416. FF
418 Psixologiyanın Layihəsi [üz: 1]
Bu iki halda, qənaət vermənin Primärvorgang olduğunu görmək olar. Bütün ikincili hökmlərin bu təmiz assosiativ proseslərin zəifləməsi nəticəsində meydana gəldiyini güman etmək olar. Höküm, sonradan bəlkə də praktik əhəmiyyət kəsb edən obyektin tanınması vasitəsi kimi, ilkin olaraq xaricdən gələn və öz bədəndən qaynaqlanan işğallar arasında bir assosiasiya prosesidir; @ ilə daxili mesajlar və ya işğallar arasındakı eyniləşdirmədir. Ehtimal ki, @-dan gələn miqdarların (O) həm ötürülə, həm də aradan qaldırıla biləcəyi bir yol kimi də eyni zamanda çıxış edir. Bunu güman etmək səhv deyil. Bizim şeylər dediklərimiz, hökmdən yayınan qalıqlardır.
Höküm nümunəsindən əvvəlcə işarə çıxır. Düşünmə aktı ilə ilkin proses arasında qurulmalı olan kvantitet fərqliliyinə. Düşünmə zamanı y-dən motor innervasiyanın incə axınının getdiyini fərz etmək haqlıdır; əlbəttə, yalnız prosesin gedişində motor və ya açar neyronu innervasiya edildiyi təqdirdə. [üz: 1] Lakin bu axını düşünmə prosesinin özü hesab etmək yanlış olardı, çünki o, sadəcə onun istənməyən yan təsiridir. [üz: 1] Düşünmə prosesi \w-neuronlarının işğalından və Mən tərəfindən yan işğal yoluyla keçid məcburiyyətinin dəyişdirilməsindən ibarətdir. Mexaniki olaraq başa düşüləndir. Bu zaman kvantitetin (On) yalnız bir hissəsi keçidlərə tabe ola bilər. Hissənin ölçüsü daimi olaraq işğallar tərəfindən tənzimlənir. Ancaq aydındır ki, bununla eyni zamanda reproduksiyanı ümumiyyətlə faydalı etmək üçün kifayət qədər kvantitet (O) qənaət olunur. [üz: 1] Digər halda, sona çatmaq üçün lazım olan bütün Kvantitet (ON) dövriyyə zamanı motor çıxış nöqtələrində sərf ediləcək. İkinci dərəcəli proses beləliklə, daha aşağı səviyyədə, daha az kvantitetlərlə ilkin w-axınının təkrarıdır. [üz: 1]
Daha kiçik miqdarlar (Of), insana elə gələcək ki, onlar adətən w-neuronlarında gedən miqdarlardan daha azdır! [üz: 1] Kiçik miqdarlara (ON) necə yol açmaq olar, halbuki bu yollar yalnız daha böyük miqdarlar üçün — y-nin adətən qəbul etdiyindən çoxu — keçidli sayılır? Yeganə mümkün cavab
İlkin proseslər — Yuxu və Yuxu 419
söz budur, bu mütləq yan doldurmanın mexaniki nəticəsi olmalıdır. Belə şərtləri fərz etməliyik ki, yan doldurma zamanı kiçik miqdarlar (On) keçiricilik yolları ilə axıb gedir, harada ki, əks halda yalnız böyük miqdarlar keçid tapardı. Yan doldurma, sanki Neuron axan miqdarın (ON) bir hissəsini bağlayır.
Düşüncə başqa bir şərtə də tabe olmalıdır. O, ilkin proseslər tərəfindən yaradılan keçid yollarının formalaşmasını əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirməməlidir, çünki əks halda reallığın izlərini təhrif edər. Bu şərtə aşağıdakı qeyd cavab verir: keçid yollarının formalaşması ehtimal ki, tək dəfəlik böyük miqdarın nəticəsidir, halbuki katheksis anlıq çox güclü olsa da, müqayisə edilə biləcək daimi təsir buraxmır. Düşünmə zamanı keçən kiçik miqdarlar (0) ümumiyyətlə keçid yollarının formalaşmasına qarşı durmur.
Lakin şübhəsizdir ki, düşünmə prosesi daimi izlər qoyur. Çünki ikinci dəfə düşünmək, birinci dəfəyə nisbətən çox daha az sərt tələb edir. Reallığı təhrif etməmək üçün düşünmə proseslərinə aid xüsusi izlər, nişanlar lazımdır ki, bunlar hələ formalaşa bilməyən düşüncə yaddaşını təşkil etsin. Sonralar eşidəcəyik ki, düşünmə proseslərinin izləri reallığın izlərindən hansı vasitələrlə ayrılır.
İLKİN PROSESLƏR — YUXU VƏ YUXU GÖRÜNTÜSÜ
İndi sual ortaya çıxır: y-ilkin prosesi hansı kəmiyyət vasitələri ilə idarə olunur? Ağrı təcrübəsində bu, aydın şəkildə xaricdən gələn miqdardır (0); affektdə isə izlənmə ilə sərbəst buraxılan miqdar; reproduktiv düşüncənin ikincil prosesində Neuron c-yə Mən-dən böyük və ya kiçik miqdar (ON) ötürülə bilər ki, bunu “düşüncə marağı” adlandırmaq olar və o, əgər belə bir şey yarana bilərdisə, affekt marağına mütənasibdir. Yalnız sual budur: p-dən gətirilən miqdar (Or) kifayət edən təbiətcə ilkin Y-prosesləri varmı, yoxsa qavramanın p-doldurulmasına avtomatik olaraq w-töhfəsi (diqqət) əlavə olunur ki, bu da yalnız \y-
420 Psixologiya layihəsi nn nn nn — prosesinə imkan verir? Bu sual açıq qalsın; onun psixoloji faktlara xüsusi uyğunlaşdırma yolu ilə həll oluna biləcəyi bəlli deyil.
Əhəmiyyətli bir fakt budur ki, y-ibtidai proseslər — bioloji inkişafda tədricən bastırılmış olanlar — gündəlik olaraq yuxu zamanı qarşımızda durur. Eyni əhəmiyyət kəsb edən ikinci fakt: psixonevrozlarda ən diqqətli analizlə aşkarlanan patologik mexanizmlər yuxu prosesləri ilə böyük bənzərlik daşıyır. Sonradan aparılacaq bu müqayisədən ən vacib nəticələr çıxarılır!
Əvvəlcə yuxunun faktını nəzəriyyəyə daxil etmək lazımdır. Yuxunun əsas şərti uşaqlarda aydın müşahidə olunur. Uşaq heç bir ehtiyac (aclıq və ya nəm soyuqluq) və ya xarici təhrikçi onu narahat etmədikcə yuxulayır. O, doyma (ana südü ilə) hissi ilə yuxuya gedir. Böyüklər də yemək və cinsi əlaqədən sonra asanlıqla yuxuya gedirlər. Yuxunun şərti, ikincili funksiyanı artıq edən w-çekirdeyində endogen yükün azalmasıdır. Yuxuda fərd ideal hərəkətsizlik vəziyyətində olub, miqdar ehtiyatından (ON) azad olmuşdur.
Bu ehtiyat oyandıqda “Mən”də toplanır; biz fərz edə bilərik ki, yuxunu şərtləndirən və ona xarakter verən Mən-in boşalmasıdır. [üz: 1] Bundan dərhal aydın olur ki, psixi ibtidai proseslər üçün şərt yaradılıb. [üz: 1]
Böyükdə Mən-in yuxu zamanı tamamilə boşalması məlum deyil. [üz: 1] Hər halda, o, özünün Unzahl sayda tutulmalarını geri çəkir, lakin bunlar ayılma ilə dərhal və asanlıqla bərpa olunur. Bu, bizim heç bir fərzimizə zidd deyil. Lakin yaxşı bağlı neyronlar arasında elə axınların olduğunu düşünməyə vadar edir. Onlar rabəli qablar kimi ümumi səviyyəni təsir etsələr də, ayrı-ayrı neyronlardakı səviyyə [üz: 1] tək bir neyronun hündürlüyü yalnız mütənasib olmaqla kifayətlənir, eyni formalı (bərabər) olmasına ehtiyac yoxdur. [üz: 1]
») Aşağıdakılar üçün bax: «Yuxu Təbiri», G.W. [üz: 1] II-III, xüsusilə S. [üz: 1] 603. Burada ifadə edilən, yuxu prosesləri ilə psixonevrozların mexanizmlərinin «oxşarlığı» haqqındakı dərketməni Freud görünür ki, saxlanılmış, əksinə 1899-cu ilin əvvəllərində yenidən aşkar edilmişdir. Həmçinin bax: S. 432 və S. 222 Qeyd. 2.
Birincili proseslər — Yuxu və Yuxu görənlik 421
Yuxunun xüsusiyyətlərindən təxmin etmək mümkün olmayan bir çox şeyi çıxarmaq olar.
Yuxu hərəkət (iradi) felci ilə seçilir. İradə bütün w-miqdarının (ON) axıdılmasıdır. Yuxuda onurğa tonusu qismən boşalır; ehtimal olunur ki, hərəkət p-axıdılması tonusda özünü büruzə verir; digər innervasiyalar öz həyəcan mənbələri ilə birlikdə mövcuddur.
Yuxu vəziyyətinin qapanan hissi orqanların bağlanması ilə başlaması və həmin bağlanma ilə törədilməsi son dərəcə maraqlıdır. Yuxuda qavramalar baş verməməlidir; yuxunu heç nə onun pozulmasına səbəb olan hissi təsirlərin (p-dən w-yə işğal) meydana çıxmasından daha çox pozmur. Bu, gündüz ®-dən qavrama alan manto neyronlarına daimi, baxmayaraq ki, yerini dəyişə bilən işğalın göndərildiyinə (diqqət) işarə edir, beləliklə, y-birincili prosesləri bu w-qatqısı ilə icra ola bilər. Manto neyronlarının əvvəlcədən işğal olunub-olunmadığı sual altındadır. Qonşu nüvə neyronlarının belə olub-olmadığı da sual altındadır. Əgər w bu manto işğallarını geri çəkirsə, qavramalar işğal olunmamış neyronlar üzərində baş verir, azdır, bəlkə də qavramalardan miqdar əlaməti verməyə qadir deyil. Fərz etdiyimiz kimi, qavrama neyronlarının (wN) boşalması ilə diqqəti gücləndirən çıxış da dayanır. Hipnozun sirri də burada yerləşdirilməlidir. Diqqət işğalının bu geri çəkilməsi, orqanların görünən həyəcanlanmazlığının əsasını təşkil edir.
Deməli, avtomatik bir mexanizm, yəni diqqət mexanizminin qarşı tərəfi, öz işğal olunmadığı müddətcə w p-təsirlərini kənarlaşdırır.
Ən qəribəsi isə odur ki, yuxu zamanı w-prosesləri — yəni çoxsaylı anlaşılmaz xarakterli yuxular — baş verir.
422 Psixologiyanın layihəsi
YUXU TƏHLİLİ!
Yuxular oyana keçidin bütün mərhələlərini və normal w-prosesləri ilə qarışığını göstərir, lakin əsl yuxuya aid olan hissəni asanlıqla ayırmaq olar.
1. Yuxularda hərəkət axınının olmaması, eləcə də əksər hallarda hərəkət elementlərinin çatışmazlığı nəzərə çarpır. İnsan yuxuda iflic olur.
Bu Charakters-in ən rahat izahı, p-axının dayandırılması ilə spinal ön yüklənmənin aradan qalxmasıdır. Hərəkət həyəcanı yüklənməmiş neyronlardakı səddi keçə bilməz. Digər yuxu vəziyyətlərində hərəkət mümkündür. Bu, yuxunun əsas xarakteri deyil.
2. Yuxu əlaqələri qismən mənasız, qismən ağılsız və ya sadəcə mənasız, qəribə dərəcədə ağılsızdır.
Sonuncu xarakter ondan irəli gəlir ki, yuxuda assosiasiya məcburiyyəti hökm sürür; bu, güman ki, psixi həyatda ümumiyyətlə ilkin vəziyyətdə belədir. Eyni vaxtda mövcud olan iki yüklənmənin, görünür, bir-biri ilə əlaqələndirilməsi lazımdır. Mən bu məcburiyyətin ayıq vaxtında müşahidə olunan qəribə nümunələrini toplamışam. (Məsələn Fransız parlamenti suiqəsd zamanı vilayətdən gələn dinləyicilər, deputatların hər yaxşı nitqindən sonra alqış əlaməti kimi — atəş açıldığını nəticəsinə gəliblər.)2
Digər ikisi, əslində eyni olan xarakterlər psixi təcrübələrin bir hissəsinin unudulduğunu sübut edir. Əslində, digər hallarda ilkin prosesi dayandıran bütün bioloji təcrübələr unudulub. Səbəb Mən yüklənməsinin çatışmazlığı idi. Yuxunun mənasızlığı və məntiqsizliyi hissə-hissədir. Onu Yuxu Təbiri kitabındakı fərziyyələrlə təfərrüatlı müqayisə etmək az mənfəətli görünür. Biz Freudun yuxu tədqiqatına iki tərəfdən yaxınlaşdığını qavrayırıq: Onun psixi aparatın mahiyyətini dərk etmək cəhdləri ona yuxu yaranmasının ümumi mexanizmlərini başa düşməyə imkan verir; lakin yalnız öz yuxularının təhlili — və konkret təcrübəsi —
Selbstanalyse — layihənin hazırlanmasından “Röya Təfsiri”nə qədər olan irəliləyişi təmin edir.
?) Freud bu nümunələri “Yuxuların Təfsiri” adlı əsərində, G.W. II-III
S. 503-cü səhifədə istifadə olunur. “Verilən duyğu təsirlərini aydın şəkildə təşkil etmək” istəyi ilə izah edilir.
Yuxu təhlili 423
həmçinin eyni xarakterə aid etmək. Görünür, geri çəkilməmiş W-dolğuları qismən ən yaxın keçidlərinə, qismən də bitişik dolğulara uyğunlaşır. Tam ego boşalması halında yuxu xəyalsız olmalıdır.
3. Yuxu təsəvvürləri halüsinativ xarakterlidir, şüuru oyadır və inam yaradır.
Bu, ən əhəmiyyətli yuxu xarakteridir. Yuxunun burada bütün münasibəti dəyişdirməsi xarakterikdir. Y-dan motor boşalmayı ləğv edir. P-yə doğru geri qayıdan boşalmağa imkan verir. Yuxu işğallarının halüsinativ təbiətini izah edən bir neçə nəzəriyyə mövcuddur. Birincisi, 9-dan Hərəkət qabiliyyətinə axının p-neyronların w-dan geri qayıdan işğalına mane olduğunu güman etmək olar; bu axın dayandıqda _ geri qayıdan şəkildə işğal olunur və beləliklə keyfiyyət şərti təmin edilir. Buna qarşı yalnız belə bir ehtimal irəli sürülür ki, -neyronlar y-in işğalına qarşı qorunması üçün boş buraxılmalıdırlar, məhz Hərəkət qabiliyyəti kimi. Yuxunun xarakterik cəhəti ondan ibarətdir ki, o, buradakı bütün münasibətləri tərsinə çevirir, y-dən motor axını ləğv edir və p-yə doğru geri axını mümkün edir. İnsan, @-dən Hərəkət qabiliyyətinə doğru yönələn oyanıqlığın böyük axınının burada həlledici rol oynadığını düşünməyə meylli ola bilər. İkincisi, ilkin prosesin təbiətinə müraciət etmək olar; qeyd etmək lazımdır ki, bir idrakın ilkin xatırlaması həmişə halüsinasiyadır və yalnız benlik inhibisiyası W-nun p-yə geri qayıtma şəklində köçürülə bilməyəcəyi kimi doldurulmasını öyrətmişdir. Qəbulu asanlaşdırmaq üçün qeyd etmək olar ki, g—y istiqamətindəki keçid y—p istiqamətindəkindən heç olmasa daha asan baş verir; buna görə də, həmin neyronun qavranma yüklənməsini xeyli üstələyən w-neuronun işğalı belə geri doğru axın tələb etməyə bilər. Bundan əlavə, bu izahatı təsdiqləyən bir amil var: yuxuda hallusinasiyanın canlılığı müvafiq təsəvvürün mənasına, yəni onun miqdarca yüklənməsi ilə düz mütənasibdir. Bu, halüsinasyona səbəb olanın Quantität (0) olduğunu göstərir. @ nöqtəsindən gələn qavrama ayıqlıqda baş verirsə, o, w-yüklənməsi (maraqlanma) sayəsində daha aydın, lakin daha canlı olmur; onun quantitative xarakter daşımır.
424 Psixologiyanın Layihəsi
4. Yuxuların (ən azı adi olanların) məqsədi və mənası qətiyyətlə müəyyən edilə bilər. Onlar Arzu reallaşdırmalarıdır. Yəni Doyma xatirələrindən sonra gələn ilkin proseslərdir. Yalnız ona görə belə tanınmırlar ki, onlarda Zövq boşalması (Zövq axınlarının reproduksiyası) zəifdir. Çünki ümumiyyətlə demək olar ki, emosional deyillər – motor boşalma olmadan gedirlər. Lakin onların bu təbiətini aşkarlamaq çox asandır. Məhz bundan belə nəticə çıxarmaq istəyirəm ki, ilkin Arzu yüklənməsi də hallusinativ təbiətli idi.
5. Yuxuların yaddaşı pisdir və onların zərəri azdır; bu, digər ilkin proseslərlə müqayisədə diqqət çəkir. Lakin bu, asanlıqla izah olunur. Yuxular adətən köhnə yollarla gedir. Dəyişiklik yaratmır. W-təcrübələr onlardan uzaq saxlanılır. Hərəkət qabiliyyətinin iflic olması səbəbindən boşalma izləri buraxmırlar.
6. Maraqlıdır ki, şüur yuxuda keyfiyyəti ayıqlıqdakı kimi maneəsiz təqdim edir. Bu, şüurun Mən-dən ayrı olmadığını, əksinə bütün w-proseslərinə müşayiət edə biləcəyini göstərir. O, bizi ilkin prosesləri qeyri-şüuri proseslərlə eyniləşdirməkdən xəbərdar edir.
Gələcək üçün qiymətsiz iki ipucu! Yuxu yaddaşı qorunduğu halda şüurdan yuxunun məzmununu soruşsaq, görünür ki, yuxuların Arzu reallaşdırması kimi mənası örtülmüşdür. Bu örtmə, hamısı nevrozlarda yenidən rast gəlinən bir sıra w-prosesləri tərəfindən həyata keçirilir. Həmin proseslər onların patoloji təbiətini xarakterizə edir.
Yuxu şüuru
Yuxu təsəvvürünün şüuru əvvəla diskontinualdır. Bu, bütün assosiasiya axını deyil. Yalnız ayrı-ayrı mərhələlər şüurə çıxır. Arada qeyri-şüuri vasitəçi həlqələr durur ki, onları ayıqlıqda asanlıqla aşkar etmək olar.
Bu dərk, 1895-ci ilin iyulunda İrmanın inyeksiyası haqqında yuxunun təfsirindən sonra Freydda meydana gəlmişdi; Bax: Məktub № 137. Bu Traumes təhlili görünür ki, hələ “öz-özünə təhlil” kontekstində deyildi; o, dinamik idi, lakin hələ genetik istiqamətli deyildi.
°) Bununla bağlı olaraq, bax: S. 65 və orada Qeyd 1.
Yuxu şüuru 425
tapılır. Bu keçid etmənin səbəbini araşdırdıqda aşağıdakı mənzərə açılır: Tutaq ki, A şüurda olmuş yuxu təsəvvürü B-yə aparır; lakin B əvəzinə Bewußtsein-də C tapılır, çünki o, B ilə eyni vaxtda mövcud olan D işğalı arasındakı yolda yerləşir.
Beləliklə, bir sapma yaranır eyni zamanda, fərqli cür, hətta öz-özünə şüurlu olmayan kateksis. Beləliklə, C yerinə DB B qoyulmuşdur, halbuki B — fikirlərin əlaqəsidir, 2
istəklərin yerinə yetirilməsinə daha yaxşı uyğun gəlir. Məsələn O.a = İrma propil inyeksiyası edibsə, mən qarşımda trimetilamin çox canlı görürəm, halluzinasiya edirəm; formal izah olaraq: Eyni vaxtda mövcud olan fikir İrmanın xəstəliyinin cinsi təbiətidir. [üz: 1] Bu Gedanken ilə Propyl arasında cinsi kimyada bir assosiasiya var ki, mən bunu W.Fl. ilə müzakirə etmişəm və o, mənə trimetilaminin xüsusi əhəmiyyətini vurğulamışdır. Bu, artıq qarşılıqlı təşviq ilə şüurlu surətdə həyata keçiriləcəkdir.!
Aralıq həlqənin (cinsi kimya) və ya diqqəti yayındıran təsəvvürün (xəstəliyin cinsi təbiəti) niyə şüurlu olmadığı çox sirrlidir və bunun izahına ehtiyac var. B və ya D-nin təkbaşına geriyə dönük hallüsinasiyanı yarada biləcək qədər intensiv olmadığı güman edilərdi; onu həyata keçirən, eyni zamanda hər ikisinə aid olan C olardı. Lakin seçilmiş nümunədə D (cinsi təbiət) A-dan (Propilin inyeksiyası) əminliklə daha intensiv idi və ikisinin törəməsi olan kimyəvi düstur son dərəcə canlı idi.
Şüursuz aralıq həlqələr haqqındakı sirr, oxşar hadisələrin gündəlik olduğu ayıq düşüncə üçün də eyni dərəcədə keçərlidir. Yuxu üçün xarakterik olan şey, miqdarın köçürülməsindəki asanlıqdır. Nəticədə B, miqdarcə üstün tutulan C ilə əvəz olunur.
Yuxuda ümumiyyətlə arzuların yerinə yetirilməsində də vəziyyət belədir. Arzu şüurlaşmır və sonra onun yerinə yetirilməsi hallusinasiya olunmur; yalnız sonuncusu baş verir, aralıq həlqə isə çıxarılmış qalır.
a Li u ae Sa a le 1!) «İrmanın İnlyeksiyası» adlı yuxudan. S. «Yuxu Təbiri» G.W. I-IIN, vs. irrt R.
426 Psixologiyanın Layihəsi
Bu, keyfiyyətcə formalaşa bilmədən mütləq baş vermişdir. Görünür ki, arzu təsəvvürünün işğalı ona təkan verən motivdən güclü ola bilməz. Deməli, psixiki axın yuxuda miqdar (0) üzrə baş verir; lakin şüurlaşma barədə qərarı miqdar (©) vermir.
Yuxu proseslərindən belə nəticə çıxarmaq olar ki, şüur kəmiyyət axarı (ON) zamanı yaranır, yəni sabit yüklənmə ilə oyadılmır. Bundan əlavə, şüurun yaranmasına intensiv miqdar axınının münasib olmadığını güman etmək lazımdır, çünki bu, hərəkətin uğuruna, müəyyən mənada tutulmanın daha sakit davam etməsinə bağlıdır. Bir-birinə zidd olan bu təyinatlar arasında şüurun həqiqi şərtlərinə nüfuz etmək çətindir. Bunun üçün şüurun ikincili prosesdə yarandığı şəraiti də nəzərə almaq lazımdır.
Əvvəlcə qeyd edilən yuxu şüurunun xüsusiyyəti, p-yə doğru kəmiyyət (On) axınının geri qayıtması ilə bağlıdır. Bu, w-assosiasiya yollarına daha güclü axınla uyğun gəlməməsi ilə izah oluna bilər. p-şüur prosesləri üçün başqa şərtlərin qüvvədə olması görünür.
II. HİSSƏ PSİXOPATOLOGİYASI
25. Sent 95.
Bu tərtibin birinci hissəsi, əsas fərziyyələrdən müəyyən dərəcədə a priori çıxarıla biləcək məzmunu, tək-tük real təcrübələrə uyğun olaraq modelləşdirilmiş və düzəldilmiş şəkildə ehtiva edirdi. Bu II. Hissə patologik proseslərin təhlilindən əsas fərziyyəyə əsaslanan sistemin daha dəqiq təyin olunmasını təxmin etməyə çalışır; üçüncü hissə isə əvvəlki iki hissədən normal psixi prosesin xarakterlərini qurmalıdır.
HİSTERİYANIN PSİXOPATOLOGİYASI
Histerik məcburiyyət. Histeriyada rast gəlinən, lakin yalnız ona məxsus olmayan şeylərdən başlayıram. — Hər bir müşahidəçinin
Histeriyanı müşahidə edən hər kəsə ilk növbədə diqqət çirpan budur ki, histeriya güclü ideyalar tərəfindən icra edilən bir məcburiyyətə tabe olur. Bilinçdə axının əsaslandıra bilməyəcəyi qədər tez-tez bir təsəvvür peyda olur; və ya bu təsəvvürlərin oyadılması anlaşılmayan psixoloji nəticələrlə müşayiət olunur. Güclü ideyanın ortaya çıxması ilə birləşən nəticələr var: bir tərəfdən basdırıla bilməməsi, digər tərəfdən isə anlaşılması mümkün olmayan affekt boşalmaları, motor innervasiyalar və maneələr. Fərd məsələnin qeyri-adi olmasını heç də başa düşmürdən deyil.
Güclü ideyalar adətən normadan da mövcuddur. Onlar mənə özünəməxsusluğunu verir. Əgər onların genetik inkişafını (tərbiyə, təcrübə) və motivlərini biliriksə, onlara təəccüblənmirik. Belə həddindən artıq güclü təsəvvürlərdə böyük və haqlı səbəblərin nəticəsini görməyə öyrəşmişik. Lakin histerik güclü ideyalar bizə öz qəribəlikləri ilə diqqət çəkir. Bunlar başqalarında nəticəsiz qalan ideyalardır. Dəyəri barədə heç nə başa düşə bilmirik. Onlar bizə qalxan, təcavüzkar kimi görünür, buna görə də gülüncdür.
428 Psixologiyanın Layihəsi
Histerik məcburiyyət belədir: 1. başa düşülməz, 2. düşünmə fəaliyyəti ilə həll olunmaz, 3. quruluşu etibarilə uyğunsuzdur.
Sadə bir nevroz məcburiyyəti var ki, onu histerya ilə müqayisə etmək olar, məsələn: Bir kişi arabadan düşmüş, təhlükəyə atılmış və həmin vaxtdan sonra artıq arabada getməyə qadardır. Bu Zwang I. aydın və başa düşüləndir, çünki onun mənşəyini bilirik; 2. uyğundur, çünki təhlükə ilə assosiasiya at arabası sürmənin qorxu ilə əlaqələndirilməsini əsaslandırır. O, düşünməklə də həll olunmur. Son xarakter tam patoloji adlandırıla bilər, çünki bizim adi, güclü ideyalarımız da çox vaxt həll olunmazdır. Təcrübə göstərməsəydi ki, belə bir məcburiyyət sağlam insanda yalnız səbəbdən sonra qısa müddət davam edir, sonra zamanla dağılır, nevroz məcburiyyətini heç də patologik hesab etməzdik. Məcburiyyətin davametməsi isə patologikdir və sadə nevroza işarə edir.
İndi analizlərimiz göstərir ki, histerik məcburiyyət dərhal həll olunur, əgər aydınlaşdırılırsa (başa düşülən edilirsə). Bu iki Charaktere əslində bir varlıqdır. Analiz zamanı absurdluq və uyğunsuzluq görüntüsünün necə yarandığı prosesi də öyrənilir. Analizin nəticəsi ümumi şəkildə belədir:
Analizdən əvvəl A, şüura çox tez-tez sovrulan, hər dəfə ağlamağa səbəb olan həddindən artıq güclü təsəvvürdür. Fərd A-nı niyə ağladığını bilmir, bunu absurd tapır, amma mane ola bilmir.
Analizdən sonra məlum olur ki, haqlı olaraq ağlamaya səbəb olan B təsəvvürü var. B təsəvvürü isə fərd tərəfindən ona qarşı müəyyən mürəkkəb psixiki fəaliyyət yerinə yetirilməyincə haqlı olaraq tez-tez təkrarlanır. B-nin təsiri absurd deyil, fərd üçün başa düşüləndir, hətta onun tərəfindən mübarizə aparıla bilər.
B, A ilə müəyyən nisbətdədir.
Belə ki, B + A-dan ibarət olan bir hadisə baş verib. A təsadüfi bir amil idi, B isə həmin daimi Wirkung yaratmağa uyğun gəlirdi. Bu hadisənin xatirədə təkrarlanması
Histerik məcburiyyət 429
indi B-nin yerinə A keçmiş kimi təqdim olunur, A artıq Substitut, B-nin simvolu olmuşdur.! Buradan uyğunsuzluq yaranır: A özü layiq görünməyən, ona yaraşmayan nəticələrlə müşayiət olunur.
Simvol yaradılması normal hallarda da baş verir. Əsgər bayraq dirəyindəki rəngli parça uğrunda özünü qurban verir, çünki o, vətənin simvolu halına gəlib və heç kim bunu nevroz saymır.
Lakin histerik simvol fərqli davranır. Xanımın əlcəyi uğrunda döyüşən cəngavər, birincisi, əlcəyin mənasını xanıma borclu olduğunu bilir; ikincisi, əlcəyə ehtiram göstərməsi onu xanımı düşünməkdən və ona başqa cür xidmət etməkdən heç bir şəkildə alıkoymur. A qarşısında ağlayan histerik xəstə, bunu A — B assosiasiyası səbəbindən etdiyini bilmir. Və B özü onun psixi həyatında heç bir rol oynamır. Simvol burada əşyanı tamamilə əvəz etmişdir.
Bu Behauptung ən sərt mənada doğrudur. İnsan əmin olur ki, əslində B-ni işğal etməli olan xarici və assosiativ bütün çağırışlarda, əvəzinə A şüura çıxır. Bəli, — təəccüblu şəkildə — A-nı oyadan səbəblərdən B-nin təbiəti haqqında nəticə çıxarmaq olar.
Vəziyyəti belə ümumiləşdirmək olar: A məcburi xarakterlidir, B isə repressiya olunub (ən azından şüurdan).
Təhlil gözlənilməz nəticə verib: hər bir məcburiyyətə bir repressiya, şüura həddindən artıq nüfuz etməyə bir amneziya uyğun gəlir.
Termini “überstark” kəmiyyət xarakterlərini göstərir. 5. Ona görə güman etmək olar ki, sıxışdırma kəmiyyətin (0) itirilməsi mənasını daşıyır və hər ikisinin cəmi normala bərabər olardı. Yalnız paylanma dəyişib. [üz: 1] A-ya B-dən alınmış bir şey əlavə edilib. [üz: 1] Patoloji proses, yuxuda tanıdığımız sürüşmə prosesi kimidir, yəni ilkin prosesdir; yalnız istisna olaraq bu mənada istifadə edilir. [üz: 1]
430 Psixologiyanın Layihəsi Histerik məcburiyyətin yaranması
İndi bir neçə mənalı sual ortaya çıxır. Hansı şəraitdə belə patologik simvol əmələgəlmə və ya (digər tərəfdən) basdırma baş verir? Burada hərəkətverici qüvvə nədir? Həddindən artıq güclü təsəvvürün və basdırılmış təsəvvürün neyronları hansı vəziyyətdədir?
Əgər klinik təcrübə iki faktı öyrətməsəydi, burada tapılacaq heç nə olmazdı və daha irəli qurmaq mümkün olmazdı. Birincisi, ingiləmə bütünlüklə Mənə utancverici bir his (Nahoşluq) oyadan təsəvvürlərə aiddir; ikincisi, cinsi həyatdan gələn təsəvvürlərə aiddir.
Artıq ehtimal etmək olar ki, basdırmanı həyata keçirən məhz o nahoşluq hissidir. Artıq ilkin müdafiənin, düşüncə axınının, katexisi nahoşluq hissinə səbəb olan bir neyrona rast gəldiyi kimi geri dönməsi olduğunu qəbul etmişik.
Bunun əsaslandırılması iki təcrübədən irəli gəlirdi: 1. Düşünmə prosesinin əvvəlcə w-doyma vəziyyətinin yaradılmasını hədəflədiyi halda, bu neyron işğalının axtarılan olmadığı şübhəsizdir; 2. Ağrı təcrübəsinin refleksiv sonlanması zamanı düşmən qavrayış digəri ilə əvəz edilmişdi.
Lakin müdafiə affektinin roluna daha birbaşa əmin olmaq olar. Basdırılmış (təsəvvür) B-nin hansı vəziyyətdə olduğunu araşdırdıqda, onun asanlıqla tapıla biləcəyini və şüura gətirilə biləcəyini aşkar edirik. Bu, gözlənilməz haldır, çünki insan B-nin həqiqətən unudulduğunu, w-da B-dən heç bir xatirə izi qalmadığını düşünə bilərdi. Xeyr, B, digərləri kimi xatirə obrazıdır, sönməyib, lakin adətən olduğu kimi, B işğal kompleksi olduqda, B ilə düşünmə işinə qarşı çox böyük, aradan qaldırılması çətin müqavimət yüksəlir. Bu B-yə qarşı olan müqavimətdə A-nın tətbiq etdiyi məcburiyyətin ölçüsünü birbaşa görmək olar və inanmaq olar ki, vaxtilə B-i sıxışdıran qüvvə yenidən iş başındadır. Eyni zamanda başqa bir şey də öyrənilir. İnsan yalnız B-nin şüurlu ola bilmədiyini bilirdi; B-nin düşünmə işğalı ilə davranışı barədə heç nə məlum deyildi. İndi öyrən
Patologik Müdafiə 431
insan, müqavimətin B ilə bağlı hər hansı bir düşünmə məşğuliyyətinə qarşı yönəldiyini, hətta bunun qismən şüurlu şəkildə ortaya qoyulmuş olsa belə. Deməli, «şüurdan kənarlaşdırılmış» ifadəsinin əvəzinə «düşünmə prosesindən kənarlaşdırılmış» ifadəsini işlətmək olar.
Deməli, bu, işğal olunmuş mənlikdən qaynaqlanan müdafiə prosesidir. Nəticədə histrik basdırma və histrik məcburiyyət yaranır. Beləliklə, bu proses w-ibtidai proseslərindən ayrılır.
Patoloji müdafiə
Lakin biz həll yolundan çox uzaqdayıq. Bildiyimiz kimi, histerik basdırmanın uğuru, haqqında dəqiq məlumatımız olan normal müdafiənin uğurundan çox fərqlidir. Ümumiyyətlə, yalnız nahoşluq doğuran şeyi düşünməkdən qaçınırıq. Bunu düşüncələrimizi başqa bir şeyə yönəldərək edirik. Tək bir şərtlə ki, əgər sonra B-təsəvvürünün şüurumuzda nadir hallarda peyda olmasına nail olsaq — çünki onu mümkün qədər təcrid etmişik — yenə də B-ni elə unutmağa heç vaxt nail ola bilmərik ki, yeni qavratmalar vasitəsilə ona xatırladıla bilməyək. İndi belə bir oyandırma Histeriya zamanı da qarşısı alına bilməz; fərq yalnız ondadır ki, onda B-nin yerinə həmişə A şüurlu, yəni tutulmuş olur. Deməli, daha yüksək səviyyəli simvol yaratma, normal müdafiədən artıq olan həmin funksiyadır.
Bu əlavə gərginliyin növbəti izahı, müdafiə təsirinin daha yüksək intensivliyi ilə əlaqələndirilməlidir. Yalnız təcrübə göstərir ki, ən ağrılı xatirələr (pis işlərə görə peşmanlıq xatirələri), hansılar ki, mütləq ən böyük narahatlığı doğurmalıdırlar, bastırıla və simvollarla əvəz edilə bilməzlər. Patoloji müdafiə üçün ikinci şərtin — seksuelluğun — mövcudluğu da izahın başqa yerdə axtarılmalı olduğuna işarə edir.
Ağır cinsi affektlərin şiddət baxımından digər bütün nahoşluq affektlərindən bu qədər üstün olduğunu düşünmək tamamilə mümkünsüzdür. Cinsi təsəvvürün başqa bir xarakteri olmalıdır ki, bu da
432 Psixologiyanın layihəsi cinsəl təsəvvürlərin yeganə sıxışdırılmaya məruz qalan olduğunu izah edə bilər. 2
Burada daha bir qeyd əlavə edilməlidir. Histerik basdırma açıq-aşkar simvol yaratma, başqa Neuronlara köçürmə vasitəsilə baş verir. İndi təxmin etmək olar ki, sirr yalnız bu yerdəyişmənin mexanizmindədir. Sıxışdırmanın özündə izah ediləcək heç nə yoxdur. Lakin məcburiyyət nevrozunun təhlili zamanı eşidəcəyik. Orada repressiyanın simvol formalaşması olmadan baş verib. Hətta repressiya ilə əvəzləmə vaxt baxımından bir-birindən ayrılıb. Beləliklə, repressiya prosesi sirrin nüvəsi kimi qalır.
Histeryanın «mp@rov Weidos»u.
Eşitmişik ki, histerik təzyiq birincil prosesdən qaynaqlanır. Bu, yuxuda asanlıqla sübut edilə bilən miqdar hərəkətinin — simvol yaratmanın — xüsusi növüdür. Hərəkətverici qüvvə isə mənliyin müdafiəsidir; bu, burada normaldan daha çox şey etmir. Bizə Mən prosesində yalnız ilkin proseslərə aid etdiyimiz nəticələrin ortaya çıxmasını izah etmək lazımdır. Burada xüsusi psixiki şərtlərin gözlənilməsi labüddür. Klinik tərəfdən bilirik ki, bütün bunlar yalnız cinsi sahədə baş verir; bəlkə də biz xüsusi psixiki şərti cinselliyin təbiət xarakteristikalarından izah etməliyik.
Cinsi sahədə həqiqətən də niyyətimiz üçün yararlı ola biləcək xüsusi bir psixiki konfiqurasiya mövcuddur. Biz təcrübədən məlum olan bu konfiqurasiyanı bir misal üzərində nəzərdən keçirmək istəyirik.
Emma bu gün mağazaya tək getməyə məcbur edilməkdən əziyyət çəkir. Bunun əsaslandırması olaraq, 12 yaşında (pubertadan qısa müddət sonra) yaşadığı bir xatirə göstərilir. O, bir mağazaya bir neçə şey almağa girdi və orada ona baxan iki satış işçisini gördü.
') İlkin proses haqqında bax: S. 409 və davamı. ?) Freydin yazılarında istifadə edilməyib.
Histeryanın mp@rov Weidos-u 433
xatirədə qalır, bir-biri ilə gülüşür və hər hansı bir qorxu və ya təlaş halında qaçıb gedirdi. Buna görə də, ikisinin onun paltarına güldükləri və birinin ona cinsi baxımdan xoş gəldiyi haqqında fikirlər oyatmaq olar.
Həm bu hissələrin münasibəti, həm də təcrübənin təsiri anlaşılmazdır. Əgər o, geyimi səbəbindən gülüşə məruz qalaraq nahoşluq hiss etmişsə, bu, xanım kimi geyinməyə başladığı andan çoxdan düzəldilməli idi; üstəlik, mağazaya tək getməsi və ya yoldaşı ilə getməsi onun geyiminə heç bir dəyişiklik gətirmir. Onun birbaşa qorunmaya ehtiyacı olmadığı, agorafobiyada olduğu kimi, ona kiçik bir uşağın müşayiətinin belə təhlükəsizlik verdiyindən görünür. Tamamilə uyğun olmayan odur ki, ona biri xoş gəlmişdir; hətta bu məsələdə də müşayiət heç nəyi dəyişməzdi. Oyanan xatirələr nə məcburiyyəti, nə də simptomun müəyyən olunmasını izah edir.
Daha sonra aparılan araşdırma, I səhnə anında olduğunu inkar etdiyi ikinci bir xatirəni üzə çıxarır. Bu, heç nə ilə sübut edilməyib. 8 yaşlarında ikən, şirinliqlər almaq üçün xırda-pərda dükkanına tək başına iki dəfə getmişdi. Mağaza sahibi paltarların arasından onun cinsiyyət orqanlarını sıxışdırmışdı. İlk təcrübəyə baxmayaraq, o ikinci dəfə getdi. İkinci hadisədən sonra isə artıq getməmişdi. İndi özünü ittiham edir ki, ikinci dəfə getməsiylə hücumu təhqrik etmək istəmiş kimi davranıb. Əslində, «ağır vicdan əzabı» vəziyyəti bu barədədir.
təcrübəyə aid etmək.
Szene I (Kommis) mətnini yalnız Scene II (Greißler) ilə yanaşı nəzərdən keçirdikdə başa düşürük. Bizə yalnız hər ikisi arasında assosiativ əlaqə lazımdır. [üz: 1] Özü bildirir ki, bu əlaqə gülüşlə yaradılıb. [üz: 1] Satıcıların gülüşü, mağaza sahibinin hücumu zamanı göstərdiyi küt gülüşü xatırladıbmış. [üz: 1] İndi proses aşağıdakı kimi bərpa edilə bilər. [лицo: 1] Mağazada iki satıcı gülür, bu gülüş (şüursuz olaraq) mağaza sahibi haqqında xatirəni oyadır. [üz: 1] Vəziyyətdə oxşarlıq var: yenə də mağazada tək başınadır. [üz: 1] Mağaza sahibi ilə birlikdə paltarların arasından sıxışdırılma xatırlanır, lakin o, həmin vaxtdan bəri ləkələri çıxmışdır. [üz: 1] Xatirə oyadır, o o zamanlar əlbəttə ki, bacarmadığı cinsi boşalma
434 Psixologiyanın layihəsi narahatlığa çevrilir. O, bu qorxu ilə komissarların sui-qəsdini təkrarlaya biləcəyindən qorxur və qaçır.
Tamamilə təsdiqlənir ki, burada 2 növ w-prosesi qarışır və Ssenə II-yə (Greißler) aid xatirə digərindən fərqli bir vəziyyətdə baş verib. Hadisənin gedişi aşağıdakı kimi təsvir edilə bilər:
Onlardan basdırılmış təsəvvürlər (V) həm də xatırlanan qavramalardır. Cinsi azadlığın şüura gəlməsi, gülən satıcının ona xoş gəldiyi barədə başqa cür anlaşılmaz ideyanı sübut edir. Sui-qəsd təhlükəsi üzündən mağazada tək qalmamaq nəticəsi, assosiasiya prosesinin bütün hissələrini nəzərə alaraq, tamamilə düzgün qurulmuşdur. Yuxarıda təsvir olunan hadisənin özündən şüura yalnız “paltarlar” hissəsi gəlmiş, şüurlu işləyən düşüncə mövcud materialdan (satıcılar, gülüş, paltarlar, cinsi hisslər) iki yanlış əlaqə qurmuşdur: onların paltarlarına görə gülməyə məruz qaldıqları və bir satıcının ona cinsi cazibə bəxş etdiyi.
Bütün kompleks (qırılqırı xətlər) şüurda yalnız bir təsəvvür — “geyimlər” ilə təmsil olunur, açıq-aydın ən zərərsiz olanı. Burada simvol əmələ gəlməsi ilə sıxışdırma baş vermişdir. Nəticə — simptom — sonra tamamilə düzgün qurulur mp@rov evdos şərti 435
Ehtimal ki, sonra xüsusi maraq oyadan həlqə şüura çıxır. [üz: 1]
Demə olar ki, assosiasiyaların şüursuz vasitəçilərdən keçərək burada olduğu kimi şüurlu bir mərhələyə çatması tamamilə adi haldır Ehtimal ki, o zaman xüsusi maraq doğuran həmin element şüura çıxacaq. Bizim nümunəmizdə əsl diqqətəlayiq olan budur ki, şüura maraq oyadan həmin element (qəsd) deyil, başqa bir simvol kimi (geyimlər) daxil olur. Bu yerləşdirilmiş patologik prosesin Ursache-nin nə olduğunu soruşsaq, yalnız bir cavab alınır: o da şüurda təsdiqlənən cinsi boşalma. Bu, Attentatserinnerung ilə əlaqəlidir, lakin çox diqqətəlayiqdir ki, sui-qəsd yaşandığı zaman onunla əlaqəli deyildi. Burada belə bir hal nəzərə çarpır. Xatirə, təcrübə kimi yaşanarkən oyatmadığı affekt yaradır. Çünki pubert dəyişiklikləri fərqli münasibət göstərməyə imkan vermişdir.
Bu hal artıq histeryada repressiyanın tipik nümunəsidir. Hər yerdə yalnız sonradan travmaya çevrilən bir xatirənin repressiyaya uğradığı müşahidə olunur. Bu vəziyyətin səbəbi, fərdin digər inkişafına nisbətən pubertanın gecikməsidir!
Tp&Ttov weldos Vor şərti
Psixi həyatda adətən bir xatirənin təcrübəsi zamanı daşımadığı bir affekti oyatması baş verməz, lakin cinsi təsəvvür üçün bu, tamamilə adi bir haldır, çünki yetkinlik dövrünün gecikməsi orqanizasiyanın ümumi xarakteridir. Hər bir yetkinlik yaşında olan şəxs, yalnız cinsi öz hisslərinin ortaya çıxması ilə anlaşıla bilən xatirə izlərinə malikdir və buna görə də hər kəsdə histeriyanın toxumu olmalı idi. Görünür, köməkçi amillər də lazımdır
7 or E « ‘ Cinsilik [şəxs: 1] 1) Freydin uşaqlıq dönəmindəki materialın əhəmiyyəti haqqında sonrakı anlayışı bu baxış bucağını tamamilə qüvvədən salmamışdır; çünki o, pubertatda uşaqlıq materialının regressive katexisini göstərir [üz: 1]
436 Psixologiyanın Layihəsi [üz: 1]
Amillər, bu ümumi zəruriyyət həqiqətən histrik olan az sayda insana məhdudlaşmalı idi. [şəxs: 1] Təhlil göstərir ki, cinsi travmanın narahat edici tərəfi açıq şəkildə affektin boşalmasıdır; təcrübə isə histrikləri elə şəxslər kimi tanıdır ki, onların bir hissəsi mexaniki və duyğu stimulyasiyası ilə erkən cinsi həyəcanlanmağa başlamışdır (masturbasiya), digər hissəsi üçün isə erkən cinsi boşalmanın onların konstitusiyasında yerləşdiyi ehtimal edilə bilər. [üz: 1] Cinsi boşalmanın erkən başlaması və ya erkən daha güclü olması açıq şəkildə ekvivalentdir. Bu Moment kəmiyyət amilinə endirilib. Amma cinsəl boşalmanın erkənliyinin mənası nədən ibarət olmalıdır? Burada bütün diqqət erkənliyə yönəlir, çünki cinsi boşalmanın ümumiyyətlə repressiyaya səbəb olduğu deyilə bilməz; bu, repressiyanı yenidən normal tezlikdə baş verən bir prosesə çevirərdi. [üz: 1] drängung isə yenidən normal tezlikli bir hadisəyə çevirmək.
Affekt tərəfindən düşüncə pozuntusu [üz: 1]
Biz normal psixiki prosesin pozulmasının iki şərtə malik olduğunu inkar edə bilmədik: 1. cinsi enerjinin boşalması hadisəyə deyil, xatirəyə əsaslanırdı; 2. cinsi enerjinin boşalması vaxtından əvvəl baş verirdi.
Bu iki komponent normal səviyyəni aşan, lakin eyni zamanda normada mövcud olan bir pozğunluğa səbəb olmalıdır.
Affekt inkişafının normal düşünmə axınını müxtəlif şəkildə ləngitdiyi tamamilə adi təcrübədir. Birincisi, digər hallarda nəzərə alınacaq çoxlu düşünmə yollarının unudulması ilə, yəni yuxuda olduğu kimi; məsələn, mənə belə olur ki, böyük narahatlıq həyəcanı zamanı qısa müddət əvvəl istifadəyə girdiyim telefonun işlədilməsini unutmuşam. Təzə yol affekt vəziyyətində sıxışdırılmışdı. Yolun möhkəmliyi, yəni onun köhnəliyi üstünlük qazanmışdı. Bu unutma ilə birlikde, Auswahl, məqsədəuyğunluq və
Affekt tərəfindən düşünmənin pozulması 437
Yuxuda olduğu kimi axının məntiqi tamamilə oxşardır. İkincisi, unutmadan, adətən qaçılan yollardan, xüsusilə boşalma yollarından, məsələn, affekt halında edilən hərəkətlərdən istifadə edilməsi ilə. Nəhayət, affekt prosesi maneəsiz ilkin prosesə yaxınlaşır.
Bundan çox şey nəticə çıxarmaq olar. Birincisi, affektin boşalması zamanı, boşaldan təsəvvürün özü güclənir. İkincisi, tutulmuş Mənim əsas fəaliyyəti, yeni affekt proseslərinin qarşısını almaqdan və köhnə affekt yollarının basdırılmasından ibarətdir. Bu nisbəti yalnız aşağıdakı kimi təsəvvür etmək olar. Əvvəlcə bir qavrama işğalı, ağrı təcrübəsinin mirası olaraq Nahoşluq ayırmış, ayrılan miqdarla güclənmiş və indi qismən hazırlanmış axın yolları üzərindən buraxılışa keçmişdir. Tutulmuş Mən formalaşdıqdan sonra, məlum üsulla “Diqqət” yeni qəbul etmələrə qarşı inkişaf etmişdir. İndi W-dan başlayaraq yan tutmalarla axına tabe olmuşdur. Beləliklə, nahoşluqun ifrazı miqdarca məhdudlaşdırılmış və onun başlanğıcı Mən üçün adi müdafiəni həyata keçirmək üçün bir siqnal olmuşdur; beləliklə, yeni ağrı təcrübələrinin öz yolları ilə asanlıqla yaranmasının qarşısı alınmışdır. Nahoşluqun ayrılması nə qədər güclü olarsa, Mən üçün vəzifə bir o qədər çətinləşir; çünki Mən öz yan doldurmaları ilə yalnız müəyyən həddə qədər olan miqdarlara qarşı tarazlıq təmin edə bilər və beləliklə, ilkin axına icazə verməli olur.
Bundan əlavə, axına can atan miqdar nə qədər böyükdürsə, Mən-in düşünmə işi bir o qədər çətinləşir; bütün işarələr göstərir ki, bu iş kiçik miqdarların (On) sınaq məqsədilə yerini dəyişməsindən ibarətdir.! [üz: 1] “Üstün olma” güclü miqdarların (O7) olduğu affekt səviyyəsində mümkün olmayan, vaxt tələb edən Mən-in fəaliyyətidir. Buna görə də affektdə tələskənlik var. Həmçinin ilkin prosesə bənzər yol seçimi mövcuddur.
Beləliklə, “Mən” üçün məqsəd, birincil prosesə icazə verməmək üçün emosional boşalmaya yol verməməkdir. Bunun üçün onun ən yaxşı aləti diqqət mexanizmidir. Könnte sich ee a a wa
1) S, S. 446.
438 Psixologiyanın layihəsi
Bu nahoşluğu yaradan işğaldan yayınmaq mümkün olsaydı, Mən buna çox gec reaksiya verərdi. İsterik proton pseudosda məhz belə bir hal mövcuddur. Diqqət, əks halda nahoşluğun yaranmasına səbəb olan qavrayışlara yönəldilmişdir. Burada qarşılaşdığımız şey qavrayış deyil, gözlənilmədən nahoşluq doğuran xatirə izidir; Mən isə bundan yalnız çox gec xəbər tutur, çünki heç birini gözləmədiyi üçün ilkin prosesi icazə vermişdir.
Ancaq, digər hallarda da xatirələrin nahoşluq doğurması baş verir. Əlbəttə, təzə xatirələrdə bu, tamamilə normal haldır. Əvvəlcə, travma (ağrı təcrübəsi) gəldikdə — ilk anlar Məndən tamamilə yayınır — artıq bir Mənin mövcud olduğu dövrdə Nahoşluq buraxılır, lakin eyni zamanda Mən də yan işğallar yaratmaq üçün fəaliyyət göstərir. Xatirə izinin işğalı təkrarlandıqca, nahoşluq da yenə təkrarlanır. Lakin artıq mən yolları mövcuddur. Təcrübə göstərir ki, ikinci dəfə ayrılma daha zəif olur. Təkrarlandıqca isə nahoşluq boşalması daha da azalaraq Mənə xoş gələn siqnal intensivliyinə qədər enir. Deməli, məsələ yalnız ondadır ki, ilk nahoşluq boşalması zamanı mən maneəsi aradan qalxmır, proses sonradan baş verən ilkin affekt təcrübəsi kimi getmir və məhz bu şərt, histerik proton pseudos halında olduğu kimi, xatirənin əvvəlcə nahoşluq boşalmasını tətiklədiyi halda yerinə yetirilir.
Qeyd olunan və kliniki təcrübə ilə verilən şərtlərdən biri beləliklə öz əhəmiyyətinə görə qiymətləndirilmiş olur. Pubertanın gecikməsi posthum ilkin proseslərə imkan verir.
111° TER
NORMAL wv-PROSESLƏRİ TƏSVİR ETMƏK CƏHDİ 5. Okt. 95.
Sözdə olunan ikincili proseslər mexaniki olaraq izah edilməlidir. Bu, davamlı işğal olunmuş neyron kütləsinin (Mən) təsiri vasitəsilə baş verir. Təsir dəyişən işğallara malik olan digər hissələr üzərinə yönəlir. Əvvəlcə belə proseslərin psixoloji təsvirini verməyə çalışacağam.
Bir tərəfdə Məni, digər tərəfdə isə W-ni (hissləri və ya qəbul edilənləri), yəni @-dan (xarici dünyadan) gələn və y-dəki katheksisləri və ya enerji investisiyalarını nəzərə alsaq, mənə bir mexanizm lazımdır. Bu mexanizm Məni qavramalara izləməyə və onlara təsir etməyə səbəb olmalıdır. Onu, bir qavramın mənim fərziyyələrimə görə hər dəfə təsir yaratdığını, yəni miqdar işarələrini verdiyini tapıram. Daha dəqiq desək, o, W-da şüuru oyadır, yəni keyfiyyətin şüurunu. Qavrama həyəcanının axını (və ya boşalması) w-yə xəbər göndərir. Bu da məhz keyfiyyət əlamətidir. Beləliklə, mən fərz edirəm ki, w-ni qavrama ilə maraqlandıran məhz bu keyfiyyət əlamətləridir.
Bu, psixiki diqqətin mexanizmi ola bilər.? Onun yaranmasını mexaniki (avtomatik) izah etmək mənə çətindir. Mən onun bioloji şəraitlərlə bağlı olduğuna, yəni psixi inkişaf prosesində saxlanılmışdır, çünki y-in hər digər davranışı xoşagəlməzlik inkişafı ilə istisna edilmişdir. Psixiki diqqətin effekti, hisslərin investisiyasının daşıyıcıları olan eyni neyronların işğal edilməsidir. Bu vəziyyətin nümunəsi bütün inkişaf üçün o qədər vacib olan doyma təcrübəsində və onun təkrarlanmalarında — arzu vəziyyətlərində mövcuddur ki, bunlar istək və gözlənti vəziyyətlərinə inkişaf etmişdir
1) W sistemi. 5
R Diqqətin sonrakı izahlarda oynadığı rol onu izah edir ki, Freydin sonrakı yazıları ilə nisbətən az sayda əlaqə nöqtələri yaranır. Artıq «Yuxu Təbiri»ndə 5 G. II-III, S. 598-də Freyd vurğulamışdır ki, «ən mürəkkəb Düşünmə aktları şüurun iştirakı olmadan mümkündür»; ... «Şüurlaşma müəyyən bir psixiki funksiyanın, diqqətin yönəldilməsi ilə bağlıdır» [üz: 1] diqqət, birgəlik; bax: aşağıda da. S. 452.
440 Psixologiyanın layihəsi var idi. Bu vəziyyətlərin bütün düşüncələrin bioloji əsaslandırmanı ehtiva etdiyini izah etmişəm. Psixi vəziyyət belədir: Məndə istək gərginliyi hökm sürür, nəticədə sevilən obyektin təsəvvürü (Arzu-Təsəvvürü) işğal olunur. Bioloji təcrübə öyrədib ki, bu təsəvvür qavrayışla qarışdırıla biləcək qədər güclü işğal oluna bilməz. Təsəvvür tərəfindən keyfiyyət əlamətləri peyda olana qədər boşalma gecikdirilməlidir. Bu əlamətlər təsəvvürün artıq real olduğunu sübut edir. Yəni, qavrayış işğalı olduğunu göstərir. Təsəvvürlə eyni və ya oxşar olan qavrayış gələrsə, o, öz neyronlarını arzu sayəsində əvvəlcədən işğal olunmuş tapır, yəni ya hamısı artıq işğal olunub, ya da uyğunluq dərəcəsinə görə bir hissəsi. Təsəvvür ilə gələn qavrayış arasındakı fərq sonra Düşünmə aktına səbəb olur; bu akt, artıq qalan qavrayış işğalları tapılmış bir yolla təsəvvür işğallarına çevrildikdə sona çatır; onda eynilik əldə edilir.!
Diqqət bundan ibarətdir ki, psixi vəziyyətdəki gözləmə halını, arzu işğalları ilə qismən üst-üstə düşməyən qavrayışlar üçün də yaratsın. Bütün qavrayışlara qarşı bir işğal göndərmək vacib olmuşdur. Diqqət bioloji cəhətdən əsaslandırılıb. Məsələ yalnız İxin hansı gözləmə işğalını yaratması lazım olduğunu müəyyən etməsindən ibarətdir. Buna keyfiyyət əlamətləri xidmət edir.
Psixi qurulma prosesini daha dəqiq izləmək mümkündür. Əvvəlcə Mən hazır deyil. Qavranış investisiyası yaranır və sonra onun keyfiyyət əlaməti. Hər iki siqnal arasında olan dərin əlaqə
!) Bu barədə “Yorğanın təfsiri” əsərinə bax, G.W. II-III, S. 571, burada qavrayış və Arzunun reallaşması arasındakı əlaqənin müzakirəsindən sonra deyilir: “Bu ilk psixi fəaliyyət qavrayış eyniliyinə, yəni ehtiyacın ödənilməsi ilə bağlı olan həmin qavrayışın təkrarlanmasına yönəlir.” “Layihə” daha detallıdır: Freud burada düşünməni və reallıq yoxlamasını uşağın ödənişi gözləyərkən məruz qaldığı gərginlikdən çıxarmağa çalışır; bax: yuxarıda da. [üz: 1] S. 412 və d.
Normal prosesləri təsvir etmək cəhdi 441
Qavrama işğalını daha da artırmalı. İndi diqqət, işğalı qavrama neyronlarına yönəldilməlidir. Eyni obyektin növbəti qavranılması, ikinci assosiasiya qanununa əsasən, eyni qavramanın daha geniş işğalına səbəb olacaq. Yalnız bu, psixoloji baxımdan istifadəyə yararlı qavrama olacaq. Təsvirin bu hissəsindən belə çox vacib bir nəticə çıxır: Qavrama işğalı ilk dəfə az intensiv, kiçik miqdarda (O) olur. İkinci dəfə isə w-ön işğal zamanı miqdarca daha böyük olur. Diqqət obyektin kəmiyyət xüsusiyyətləri haqqında verilən hökmü prinsipial olaraq heç nə ilə dəyişmir. Deməli, obyektlərin xarici miqdarı (©) w-də psixoloji miqdarla (ON) ifadə edilə bilməz. Psixoloji miqdar tamamilə başqa bir şeyi, reallıqda mövcud olmayan bir şeyi bildirir və xarici miqdar (©) w-də həqiqətən başqa bir şeylə, işğalların mürəkkəbliyi ilə ifadə olunur. Lakin bununla xarici (O) miqdar w-dən uzaqlaşdırılır.)
Aşağıdakı təsvir daha inandırıcıdır: Bioloji təcrübənin nəticəsi odur ki, w-diqqəti daim keyfiyyət əlamətlərinə yönəlmişdir. Bunlar deməli, ön işğal olunmuş neyronlarda və kifayət qədər böyük miqdarda baş verir. Bu şəkildə gücləndirilmiş keyfiyyət mesajları öz keçidləri ilə qavrama işğallarını gücləndirir və Mən, diqqət işğallarını keyfiyyət əlamətindən qavramaya doğru gedən bu assosiasiya hərəkətinin axarına tabe etməyi öyrənmişdir. Bu yolla o, məhz doğru qavrayışları və ya onların ətrafını işğal etməyə yönəldilir. Bəli, əgər fərz etsək ki, keyfiyyət əlamətindən qavramaya doğru gedən keçid üzrə hərəkət edən miqdar (ON) Məndən gələn eyni miqdardır, onda diqqət işğalını hətta mexaniki (avtomatik) olaraq izah etmiş olarıq. Diqqət beləliklə keyfiyyət əlamətlərini tərk edir. İndi həddindən artıq işğal olunmuş qavrama neyronlarına tərəf yönəlir.
Fərz edək ki, hansısa səbəbdən diqqət mexanizmi işləmir, onda qavrama neyronlarının w-işğalı baş verməyəcək və oraya çatmış miqdar (0) ən yaxşı keçidlər üzrə (saf assosiativ) yayılacaq,
442 Psixologiyanın Layihəsi es die Verhältnisse zwischen Widerständen und Quantität der Wahrnehmungsbesetzung gestatten. Güman ki, bu proses tezliklə sona çatacaq. Çünki miqdar (O) bölünür. Və dərhal növbəti neyronda davamlı axın üçün çox kiçik olur. Qavramaya yapışmış miqdarların (Wg) axını bəzi şərtlər altında sonradan diqqət yarada bilər. Və ya yaratmaya bilər. Sonra o, taleyini bilmədiyimiz qonşu neyronların tərkibində diqqət cəlb etmədən sona çatır.
Bu, gündəlik həyatda sayısız dəfə baş verən diqqətsiz Wahrnehmungsablauf prosesidir. Diqqət prosesinin təhlili göstərəcəyi kimi, o uzağa gedə bilməz və buradan qavrayışda iştirak edən miqdarların (Wg) kiçikliyini nəzərdə tutmaq olar.
Lakin W sistemi diqqət payını aldıqda, çoxlu hadisələr baş verə bilər ki, bunlar arasında 2 vəziyyət fərqlənir: adi düşünmə və yalnız müşahidə edən düşünmə. İkinci hal daha sadə görünür; bu, təxminən bir dərk əldə etmiş və “Bu nə deməkdir, hara aparır?” sualını verən tədqiqatçı vəziyyətinə uyğun gəlir. Onda belə edir: (sadəliyə görə mən indi mürəkkəb dərk dolğunluğunun
Bir neyronun işğalını qoymalıyam). Qavrama neyronu həddindən artıq yüklənib. Xarici və psixi miqdardan (© və ON) ibarət miqdar ən yaxşı keçidlərlə axıb gedir. Müqavimətə və miqdara görə bəzi sədləri aşacaq, çünki onlara düşən nisbət həddin altındadır. İndi, diqqət olmadan sadə assosiasiya prosesinə nisbətən daha çox neyron aktivləşəcəkdir. Daha uzaqda yerləşən neyronlar da işləyəcək. Nəhayət, burada da cərəyan müəyyən son işğallarda və ya tək birində bitəcək. Diqqətin nəticəsi odur ki, qavramanın yerinə bir neçə və ya bir (başlanğıc neyronla assosiasiya ilə bağlı) xatirə işğalları yaranacaq.
ı) Aşağıdakılar Freydin Yuxu Təbirində artıq inkişaf etdirdiyi, ön şüur psixi proseslərin əhəmiyyəti haqqında sonrakı anlayışı ilə ziddiyyət təşkil edir; əksinə S. 452.
Normal \b-proseslərini təsvir etmək cəhdi 443
Sadəliyə görə fərz edək ki, tək bir xatirə obrazı var. Əgər bu yenidən w-dan (diqqətlə) işğal oluna bilsəydi, oyun təkrarlanardı. Miqdar (O) yenidən hərəkətə keçərdi. Ən yaxşı keçid yolu ilə yeni bir xatirə obrazını işğal edərdi (oyadardı). İndi aydın olur ki, müşahidə edən düşüncənin məqsədi W sistemindən çıxan yolları mümkün qədər geniş öyrənməkdir; beləliklə qavrama obyektinin biliyi tamamlanmış olar. Biz burada təsvir olunan düşünmə tərzinin tanıma gətirib çıxardığını görürük. Buna görə də əldə edilmiş xatirə obrazları üçün yenidən bir w-işğalı, lakin həm də belə işğalları düzgün yerlərə yönəldən bir mexanizm lazımdır. Məndə olan w-neyronlar işğalın hara yönəldilməli olduğunu necə bilsin? Yuxarıda təsvir edilmiş diqqət mexanizmi isə yenidən keyfiyyət əlamətlərini nəzərdə tutur. Bunlar Assoziationsablaufes zamanı yaranır? Bizim şərtlərimizə əsasən, onlar başqa hallarda yaranmır. Lakin onlar yeni bir qurğu vasitəsilə əldə edilə bilər. Quruluş aşağıdakı kimidir: Keyfiyyət əlamətləri adətən yalnız qavrayışdan gəlir. Deməli, məsələ miqdar axarından (ON) qavrayış əldə etməkdir. Əgər miqdar axarına (On) boşalma (dövrəvi axınla yanaşı) bağlı olsaydı, bu boşalma hər hansı hərəkət kimi hərəkət xəbərini verəcəkdi. Keyfiyyət əlamətləri özləri boşalma siqnallarıdır (bəs bəlkə də sonra hansı növ olduqlarını müzakirə edirik). İndi belə ola bilər ki, miqdar axarı (Or) zamanı hərəkət neyronu da işğal olunsun və sonra miqdar (On) boşalsın, keyfiyyət əlaməti versin. Ancaq məsələ bütün işğallardan belə boşalmalar almaqdır. Onların hamısı hərəkət xarakterli deyil. Buna görə də, bu məqsədlə onlar hərəkət neyronları ilə etibarlı bir keçid yoluna gətirilməlidir.
olunur.
Dil assosiasiyası bu Zweck-i yerinə yetirir. O, səs təsəvvürlərinə xidmət edən və özü də hərəkəti dil obrazları ilə ən sıx assosiasiyaya malik olan neyronlarla y-neyronlarının birləşməsindən ibarətdir. Bu Assoziationların digər 2 xarakterdən üstünlüyü onlardır ki, qapalıdırlar (az
[Səhifə 444: Psixologiyanın Layihəsi] sayda) və yalnız Səs obrazından Erregung mütləq söz obrazına, oradan isə xaricə ötürülür. Deməli, xatirə obrazları elə quruluşdadır ki, onların bir hissəsi səs obrazlarına və hərəkət söz obrazlarına keçə bilər; bu halda xatirə obrazlarının işğalı, xatirənin keyfiyyət əlamətləri, dolayısı ilə şüur əlamətləri olan boşalma xəbərləri ilə müşayiət olunur. İndi Mən bu söz obrazlarını, əvvəllər qavrayış-boşalma obrazlarını olduğu kimi ön işğal edərsə, o, miqdar axarında peyda olan xatirələrə w işğalını yönəldən mexanizmi yaratmış olar! Bu, şüurlu və müşahidə edən Denken.
Dil assosiasiyası tanıma imkanını yaratmaqla yanaşı, daha çox vacib olan başqa bir şeyi də təmin edir. Bildiyimiz kimi, w-neyronları arasındakı keçidlər «yaddaş»dır; yəni w-nin xarici dünyadan aldığı bütün təsirlərin təsviri. İndi nəzərə alaq: Mənlik, y-neyronlarında işğallar həyata keçirir və şübhəsiz ki, iz kimi keçidlər buraxan axınları stimullaşdırır. Artıq y-in düşünmə proseslərinin nəticələrini qavrama proseslərinin nəticələrindən ayırmaq üçün heç bir vasitəsi yoxdur. Məsələn, qavrama prosesləri qavrama çıxışları ilə assosiasiya vasitəsilə müəyyən edilə və yenidən istehsal edilə bilər, lakin düşüncənin yaratdığı keçidlərdən yalnız nəticə qalır, yaddaş deyil. Eyni düşünmə keçidi, intensiv və ya on daha az nüfuzedici proseslərlə yarana bilər. Bu çatışmazlığa indi dil çıxış işarələri kömək edir, onlar düşünmə proseslərini qavrama prosesləri ilə bərabərləşdirir, onlara reallıq verir və yaddaşda saxlanmasını mümkün edir.
Bu son dərəcə vacib Assoziasiyanın bioloji inkişafı da nəzərdən keçirilməyə layiqdir. Dil innervasiyası əslində w üçün ventel kimi işləyən bir boşaldıcı mexanizmdir, miqdar
Y») «Yuxu Təbiri»ndə, G.W. II-III, S. 622, deyilir: „Düşünmə proseslərinə bir Qualität vermək üçün onlar insanda
Gün Worterinnerungen assoziiert». Sonrakı işlərində Freud belə ifadə seçdi: «... şüurlu təsəvvür şey təsəvvürünü üstəgəl söz təsəvvürünü əhatə edir, şüursuz olan isə yalnız şey təsəvvürüdür». («Şüursuz», 1915, G.W. X, S. 300.)
Normal )-proseslərini təsvir etmək cəhdi 445
dalğalanmaları (Of) tənzimləmək, daxili dəyişikliyə doğru bir hissə olan Bahn-ı idarə etmək, xüsusi hərəkət tapılana qədər yeganə çıxış yolu kimi. Bu keçid köməkçi fərdi (adətən Arzu obyektinin özünü) uşağın istəkli və ehtiyac içində olan vəziyyətinə diqqət yetirməklə ikincil funksiya qazanır və bundan sonra qarşılıqli anlaşmaya xidmət edir, yəni spesifik hərəkətə daxil edilir. Hökümün ifadə edilməsinin başlanğıcında, qavramalar arzu obyektinə mümkün münasibətləri səbəbindən maraq doğurduqda və onların kompleksləri (artıq təsvir edildiyi kimi) assimilyasiya olunmayan bir hissəyə (şeyə) və Mənim öz təcrübəmdən tanıdığım bir hissəyə (xüsusiyyət, fəaliyyət) ayrıldıqda — ki, buna anlamaq deyilir — dil ifadəsi üçün iki əlaqə yaranır. Birincisi, ağrı törətdikləri üçün qışqırmağa səbəb olan obyektlər — qavramalar — mövcuddur və bu səs assosiasiyasının (həmçinin öz hərəkət obrazlarını stimullaşdıran) əks halda mürəkkəb olan qavrama ilə bu obyekti düşmən kimi önə çıxarması və diqqəti qavramaya yönəltməsi çox böyük əhəmiyyət kəsb edir. Başqa hallarda ağrıdan dolayı obyektin yaxşı keyfiyyət əlamətləri alınmadığı yerlərdə, öz qışqırma xəbəri obyektin xarakteristikasına xidmət edir. Deməli, bu assosiasiya nahoşluq yaradan xatirələri şüurlu və diqqət mərkəzinə çevirmək vasitəsidir; birinci sinif şüurlu xatirələr yaradılmışdır! Dilin ixtira olunması üçün artıq çox az şey lazımdır. Daim müəyyən səslər çıxaran başqa obyektlər də var ki, onların qavranılma kompleksində səs mühüm rol oynayır. Höküm vermə zamanı yaranan təqlid meylinə görə, bu səs obrazına hərəkət xəbərini əldə etmək olar. İndi isə xatirələrin bu sinfi də şüurlu ola bilər. İndi yalnız qavranışlara iradi səslərin əlavə edilməsi qalır...
Onlar reallıq hissinin inkişafı üçün, xüsusilə qulluq edən şəxsin tanınması və adlandırılması üçün motivasiya təmin edirlər doyma və imtina çıxır.
446 Psixologiyanın Layihəsi
Ziiert; o halda səs izləriyə diqqət yetirildikdə xatirələr qavranmalar kimi şüurlu olur və w-dən enerji ilə doldurula (okkupasiya edilə) bilər.
Beləliklə, tanıyıcı düşünmə prosesinə xas olan cəhət odur ki, burada diqqət əvvəlcədən düşünmə ötürmə nişanlarına, yəni dil nişanlarına yönəldilmişdir. Məlumdur ki, həmin "şüurlu düşünmə" prosesi də zəif motor xərclənmə ilə gedir.
Miqdar axınının (©) assosiasiya vasitəsilə izlənilməsi prosesi beləliklə qeyri-müəyyən uzun müddət davam edə bilər, adətən "tamamilə tanış" assosiasiya son hədlərinə qədər. Bu yolun və son dayanacaqların təsbiti, yeni qavrayışın “dərkini” ehtiva edir.
İndi isə bu tanıma-düşünmə prosesi haqqında kəmiyyət məlumatı almaq istənilər. [üz: 1] Burada qavranış sadə assosiasiya prosesi ilə müqayisədə həddindən artıq işğal olunmuşdur; prosesin özü keyfiyyət nişanları ilə tənzimlənən miqdarların (Of) sürüşməsindən ibarətdir; hər stansiyada w işğalı yenilənir və nəhayət, dil yolunun motor neyronlarından bir ötürmə yaranır. [üz: 1] İndi sual olunur: bu proses zamanı Mənə çoxlu miqdar (Of) itkin düşürmü, yoxsa düşünmə xərcləri nisbətən azdır? [üz: 1] Cavab üçün bir ipucu odur ki, düşünmə zamanı axan dil innervasiyaları açıq-aşkar çox azdır. [üz: 1] Həqiqətən danışılmır, eləcə də hərəkət obrazını təsəvvür edərkən həqiqətən hərəkət edilmədiyi kimi. [üz: 1] Təsəvvür etmək və hərəkət etdirmək yalnız miqdarca fərqlənir, düşüncə oxuma təcrübələrindən öyrəndiyimiz kimi. Yoğun düşünmə zamanı ehtimal ki, səsli danışılır da. Amma bu qədər kiçik boşaltmalar necə baş verə bilər, axı kiçik miqdalar axa bilməz, böyük miqdalar isə motor neyronlar vasitəsilə toplu halda boşaldılar?
Yəqindir ki, yerdəyişmə miqdarları da 3) Düşünmə “əsasən yerdəyişmə ilə sınaq hərəkətidir daha kiçik yük (enerji) həcmi ilə, minimal enerji sərfi (affektin boşalması) şəraitində derselben“. („Formulierungen über die zwei Prinzipi 4 en Geschehens,““ 1911, G.W. VIIL, S. 233.) RELEIER. 2068 DET
Normal \)-prosesləri təsvir etmək cəhdi 447
düşünmə prosesində böyük deyillər Birincisi, böyük miqdarların (ON) Mən tərəfindən sərf edilməsi mümkün qədər azaldılmalı olan itkidir; çünki bu miqdarlar (ON) tələbkar spesifik fəaliyyət üçün nəzərdə tutulmuşdur. İkincisi, böyük miqdar (ON) eyni vaxtda bir neçə assosiasiya yoluna gedəcək. Bu, düşünmə işğalına vaxt verməyəcək. Həm də böyük sərfiyyata səbəb olacaq. Deməli, düşünmə prosesində kiçik miqdaların (ON) axması gözlənilir. [üz: 1] Beləliklə, fərzimizə görə, düşünmə zamanı qavrama və xatirə, sadə qavramaya nisbətən daha güclü işğal olunmalıdır. [üz: 1] Bundan əlavə, diqqətin müxtəlif intensivlikləri var, biz bunu yalnız işğal edən miqdaların (On) artımı kimi şərh edə bilərik. [üz: 1] Daha güclü diqqətlə müşahidəçi izləmə daha çətin olardı, bu o qədər məqsədəuyğun deyil ki, belə bir fərziyyəni qəbul etmək olmaz. [üz: 1]
İki ziddiyyət təşkil edən tələblə qarşılaşırıq: Güclü işğal və zəif yerdəyişmə. [üz: 1] İki nəfəri birləşdirmək istəsək, neyronda yüksək tutulma zamanı belə yalnız kiçik bir axın 88 təmin edən, demək olar ki, bağlı bir vəziyyətin Annahme-nə gəlib çıxırıq. Neyrondakı axının, onu əhatə edən işğallar tərəfindən aydın şəkildə təsirləndiyini nəzərə alsaq, bu fərziyyəni daha inandırıcı etmək olar. [üz: 1] İndi Mən-in özü də öz işğalını saxlayan, yəni bağlı vəziyyətdə olan neyron kütləsidir və bu, şübhəsiz ki, yalnız onların qarşılıqlı təsiri nəticəsində baş verə bilər. Deməli, diqqət ilə işğal olunmuş bir qavrama neyronunun müvəqqəti olaraq Mən-ə daxil edildiyini və artıq bütün Mən neyronlarına aid olan eyni miqdar bağlanmasına tabe olduğunu təsəvvür etmək olar. Əgər o daha güclü işğal olunarsa, axın miqdarı azala bilər, lakin mütləq artmayacaqdır. (2) Təxminən belə təsəvvür etmək olar ki, bu bağlanma sayəsində xarici miqdar (O) axın üçün sərbəst qalır, halbuki diqqət işğalı bağlıdır; əlbəttə, bu nisbət daimi olmaya bilər.
Yüksək işğalı aşağı axınla birləşdirən bu bağlı vəziyyət sayəsində
448 Psixologiyanın Layihəsi düşünmə prosesi mexaniki olaraq xarakterizə oluna bilər. Axının işğalla paralel getdiyi, maneəsiz boşalmaya malik olan digər proseslər də mümkündür.
Ümid edirəm ki, belə bir bağlı vəziyyətin fərzinin mexaniki cəhətdən davamlı olduğu sübut ediləcək. Bu fərzin psixoloji nəticələrini işıqlandırmaq istəyirəm. Əvvəlcə elə görünür ki, bu fərz daxili ziddiyyət daşıyır. Əgər vəziyyət ondan ibarətdirsə ki, belə bir işğalda yalnız kiçik miqdarlar (O) yerini dəyişmək üçün qalır, onda yeni neyronları necə cəlb edə bilər, yəni böyük miqdarları (O) yeni neyronlara köçürməyə necə imkan yarada bilər? Və eyni çətinlik geri qaytarılır: ümumiyyətlə, belə mürəkkəb bir Mən necə inkişaf edə bilmişdir?
Beləliklə, gözlənilmədən ən qaranlıq məsələnin qarşısında qaldıq. Bu «Mən» məsələsidir. Yəni öz işğalını saxlayan neyronların yaranması. Deməli, qısa müddət ərzində sabit səviyyəli kompleks olanlar. Genetik yanaşma ən öyrədici olacaq. [üz: 1] Mən ilkin növlərdən ibarətdir. Onlar endogen Quantitätı kanallar vasitəsilə qəbul edir. Və daxili dəyişikliyə doğru aparan yolla yönləndirirlər. Doyma təcrübəsi bu nüvəyə bir qavramanın (Arzu obrazının) və hərəkət xəbərinin (xüsusi aktın refleks hissəsinin) assosiasiyasını qazandırdı. [лицo: 1] Arzunun təkrarlanması vəziyyətində, gözləmə zamanı ilkin Mən-in tərbiyəsi və inkişafı baş verir. [üz: 1] O, əvvəlcə hərəkət təsvirlərini tutmağa icazəsi olmadığını, müəyyən şərtlər qavrayış tərəfindən yerinə yetirilməyincə Abfuhr baş verdiyini öyrənir Bundan əlavə, o öyrənir ki, Arzu təsəvvürünü müəyyən həddən çox işğal etməməlidir, əks halda hallusinativ aldanmaya düşər. [üz: 1] Lakin əgər o, bu iki sərhədi nəzərə alar və diqqətini yeni qavramalara yönəldərsə, axtardığı doymanı əldə etmək ümidi var. [üz: 1] Deməli, aydındır ki, Mən-i maneə törədən və Arzu obrazı ilə Hərəkət obrazının müəyyən həddə qədər işğal olunmasına imkan verməyən sədlər, Mən-də miqdarın (Of) toplanmasının əsas səbəbidir və bu da Məni öz miqdarını (ON) onun əlçatan olan Neyronlara müəyyən hədlərə qədər ötürməyə məcbur edir.
Normal b-proseslərin təsviri cəhdi 449
Həddindən artıq işğal olunmuş nüvə Neyronları, son nəticədə daxildən gələn və miqdarla (ON) davamlı dolma sayəsində keçirici olmuş borulara söykənir. Onların davamı kimi eyni şəkildə dolu qalmalıdır. Onlardakı miqdar yol üzərindəki müqavimətlərin dərəcəsinə uyğun olaraq axacaq, ta ki, növbəti müqavimətlər axına hazır olan miqdar nisbətindən daha böyük olana qədər. Lakin bundan sonra bütün işğal kütləsi tarazlıqda olur: bir tərəfdən Hərəkət qabiliyyətinə və Arzuya qarşı iki sədlə saxlanılır, digər tərəfdən isə ən kənar Neyronların müqaviməti və daxili tərəfdən borunun sabit təzyiqi ilə. Bu Mən quruluşunun daxilində işğal heç də hər yerdə bərabər olmayacaq, yalnız mütənasib olaraq bərabər olmalıdır, yəni keçidlərlə (Bahnungen) münasibətdə.
Əgər Mən nüvəsindəki işğal səviyyəsi yüksələrsə, Mən genişliyi öz dairəsini genişləndirə biləcək; əgər aşağı düşərsə, Mən konsentrik şəkildə daralacaq. Müəyyən səviyyədə və Mənin müəyyən genişliyində işğal sahəsindəki sürüşmələrə qarşı etiraz edilməməlidir.
İndi yalnız sual budur: Mənin sabit səviyyəsini təmin edən, xüsusilə də çıxışı maneələyən Hərəkət obrazlarına qarşı olan iki səd necə formalaşır? Burada bütün təşkilatın qavranılması üçün həlledici bir nöqtədə dayanırıq. Yalnız bunu demək olar ki, bu səd hələ mövcud olmadıqda və Arzu ilə birlikdə motor boşalma baş verdikdə, gözlənilən Zövq daim itkin düşürdü və endogen stimullaşdırmanın davamı nəhayət Nahoşluq doğurdu. Yalnız vaxtından əvvəl buraxılma ilə bağlı olan bu Nahoşluq təhdidi, söhbəti gedən maneəni təmsil edə bilər. Təkamül prosesində kanal öz funksiyasının bir hissəsini üzərinə götürmüşdür. Lakin hələ də məlumdur ki, Məndəki miqdar (Of) hərəkət obrazlarını asanlıqla işğal etmir, çünki bunun nəticəsi Nahoşluğun azad edilməsi olardı.
Neuron sisteminin bioloji qazanımı adlandırdığım hər şeyi mən belə bir nahoşluq təhdidi ilə təmsil olunduğunu düşünürəm ki, onun təsiri nahoşluğu yayan neyronların işğal edilməməsindən ibarətdir. Bu
450 Psixologiyanın Layihəsi
Bu, neyron sisteminin ilkin meylinin başa düşülən nəticəsi olan ilkin müdafiədir. Nahoşluq tərbiyənin yeganə vasitəsi olaraq qalır. Elbəttə ki, birincil müdafiənin — nahoşluq təhlükəsi ilə qeyri-dolğunluğunun — mexaniki olaraq necə təsvir edilə biləcəyini göstərə bilmirəm.
İndidən etibarən, Nahoşluq təhlükəsinə əsaslanan belə bioloji qaydaların mexaniki təsvirini verməkdən imtina edirəm; bu nöqtədən başlayaraq aydın inkişafa sadiq qala bilsəm, kifayətlənəcəyəm. Gözləmə prosesindən abstraksiya edilmiş ikinci bir biologik qayda, ehtimal ki, diqqəti keyfiyyət əlamətlərinə yönəltmək olacaq. Çünki bunlar doymağa apara biləcək qavrayışlara aiddir. Daha sonra bu qavrayışlar, keyfiyyət əlamətindən üzə çıxan qavrayışa doğru yönləndirilə bilər. Qısası, diqqət mexanizmi yaranmasını belə bir biologik qaydaya borclu olacaqdır; o, Mən işğallarının yerini dəyişməsini tənzimləyəcəkdir!
İndi belə bir mexanizmin keyfiyyət əlamətləri vasitəsilə artıq olduğunu irəli sürmək olar. Mən, biologik olaraq öyrənilmiş ola bilər ki, gözləmə vəziyyətində qavrayış sahəsini özünün işğal etməsinə, bunun əvəzinə ilk növbədə keyfiyyət əlamətləri tərəfindən bu işğala səbəb olunsun. Lakin diqqət mexanizmini əsaslandırmaq üçün iki şey demək lazımdır: 1) Sistem W (w)-nin ifrazat əlamətləri sahəsi, açıq-aydın, qavrayış sahəsindən, yəni duyğu orqanları ilə əlaqəli olan \y-nin bütün örtüyündən daha kiçikdir, daha az neyronu əhatə edir, beləliklə Mən, qavrayışı deyil, ifrazatı işğal altında saxlayarkə həddindən artıq çox sərfiyyata qənaət edir; və 2) ifrazat əlamətləri və ya keyfiyyət əlamətləri ilkin olaraq, real qavrayış işğallarını arzu işğallarından fərqləndirməyə xidmət edən reallıq əlamətləridir. Beləliklə, diqqət mexanizmindən yayınmaq mümkün deyil. O, hər halda, Mən-in artıq bir işğalın baş verdiyi neyronları ı) Bununla əlaqədar bu fikrin davamı üçün 1911-ci ildə yazılan “Psixi hadisələrin iki prinsipi haqqında formulasiyalar” əsərinə (G.W. VIII, s. 233) baxın, orada diqqətə xarici dünyanı…
...belə ki, geri qoyula bilməyən daxili bir ehtiyac ortaya çıxdıqda, onun məlumatları əvvəlcədən məlum olsun...”‘
Normal \b proseslərini təsvir etmək cəhdi 451
işğal etdiyi neyronlardan ibarətdir. Bioloji diqqət qaydası isə Mən üçün belədir: Bir Reallıq əlaməti ortaya çıxarsa, eyni anda mövcud olan qavrayış işğalına üstəlik işğal edilməlidir. Bu, ikinci bioloji qaydadır, birincisi isə əsas Abwehr. müdafiəsi idi.
İndiyə qədər verilənlərdən, xarici kəmiyyətin Of, psixi kəmiyyət kimi təmsil oluna bilməyəcəyi kimi ümumi bəzi mexaniki təsvir üçün tövsiyələr də əldə edilə bilər. Mən-in və onun dalğalanmalarının təsvirindən aydın olur ki, səviyyə hündürlüyünün də xarici dünya ilə heç bir əlaqəsi yoxdur, ümumi aşağı düşmə və ya yüksəlmə Dünya təsvirində (normal olaraq) heç nəyi dəyişmir. Xarici dünya təsviri keçidlərə əsaslandığından, bu o deməkdir ki, ümumi səviyyə dalğalanmaları keçidlərdə heç nəyi dəyişmir. İkinci bir prinsip artıq qeyd olunub: yüksək səviyyədə kiçik kəmiyyətlər aşağı səviyyəyə nisbətən daha asan yerini dəyişir. Bunlar, hələ tam məlum olmayan neyron hərəkətinin xarakteristikasının keçməli olduğu tək-tük nöqtələrdir.
İndi isə müşahidə edən və ya tanıyan düşünmə prosesinin təsvirinə qayıdaq; bu proses gözlənti prosesindən ondan fərqlənir ki, qavrayışlar arzu yüklənmələrinə düşmür. Beləliklə, mən ilk reallıq əlamətləri tərəfindən diqqətə çağırılır. Mən hansı qavrayış sahəsinin işğal olunmalı olduğunu müəyyən edir. Gətirilmiş miqdarın (0) assosiasiya axını, öncədən yüklənmiş neyronlar üzərindən baş verir. Yerini dəyişən Op — P-neuronlarının miqdarı — hər dəfə yenidən sərbəstləşir. Bu axın zamanı dilin keyfiyyət nişanları yaranır. Bu sayəsində assosiasiya axını şüurlu və təkrarlana bilən hala gəlir.
Burada insan bir daha keyfiyyət əlamətlərinin faydalılığını sual altına ala bilər. Onların etdiyi yalnız budur: Məni oraya investisiya göndərməyə sövq edir ki, orada id-də investisiya meydana gəlsin. Onlar bu yükləyici miqdarları
452 Psixologiyanın Layihəsi (On) bunu öz-özünə deyil, ən çoxu ona bir töhfə ilə həyata keçirir. Lakin bundan sonra Mən belə bir dəstək olmadan öz yüklənmələrini miqdar axını (0) boyunca səyahət etdirə bilər.
Bu, əlbəttə doğrudur, ancaq keyfiyyət əlamətlərinə riayət etmək artıq deyil. Qeyd etmək lazımdır ki, yuxarıdakı diqqətin biologik qaydası qavrayışdan abstraktlaşdırılmışdır. İlkin olaraq yalnız reallıq əlamətləri üçün qüvvədədir. Dil axın işarələri müəyyən mənada da Reallıq əlamətidir, düşünmə reallığının əlamətləridir, lakin xarici reallığın yox; və onlar üçün belə bir qayda heç vaxt yerləşməmişdir, çünki onların pozulması ilə sabit Nahoşluq hədəsi bağlı deyil. Tanımanın nəzərə alınmamasından irəli gələn nahoşluq, xarici dünyanın göz ardı edilməsindən yaranan nahoşluq qədər açıq-aşkar deyil, hərçənd əslində bunlar eyni şeydir. Belirli keyfiyyət işarələrinin və ya yalnız təsadüfi olaraq oyadıldığı, bununla da Mənim avtomatik olaraq öz yükləmələri ilə axını izləməsinə imkan verən müşahidəçi bir düşünmə prosesi həqiqətən mövcuddur. Bu Denkvorgang, anormal olmadan, çox daha tez-tez baş verən bir prosesdir; bu, bizim adi düşüncəmizdir, şüursuzdur və bəzən şüura daxil olan fikirlərlə müşayiət olunur, yəni şüurlu adlandırılan, lakin şüursuz vasitəçi zəncirlərə malik olan, amma şüurlu edilə bilən düşüncədir.
Lakin keyfiyyət nişanlarının düşüncə üçün faydası şübhəsizdir. Əvvəla, oyadılan keyfiyyət əlamətləri axındakı yüklənmələri gücləndirir və görünür ki, yüklənmənin önə çıxması ilə bağlı olan (biz necə olduğunu bilmirik) avtomatik diqqəti təmin edir. İkincisi, daha vacib göründüyü kimi, keyfiyyət əlamətlərinə yönələn diqqət axının qərəzsizliyini təmin edir. Çünki «Mən» üçün sadəcə «araşdırma» Situation-una keçmək çox çətindir. Mən demək olar ki, həmişə məqsəd və ya istək yükləri daşıyır. Bu yüklərin tədqiqat zamanı mövcudluğu, eşidəcəyimiz kimi, assosiasiya prosesinə təsir edir. Beləliklə də qavranılanlara yanlış bir anlayış yaradır. Es
Bu düşün təhrifinə qarşı ən yaxşı qorunma, “Mən”də əks halda köçürülə bilən bir kəmiyyətin (O7) I regionuna yerləşdirilməsidir.
; 2 Freudun predşüur düşünmə prosesinin təsviri;
Normal proseslərin təsvirinə cəhd 453
belə bir axının sapmasına səbəb ola bilməyən yönəliş yalnız bir halda baş verir: diqqət hədəf təsəvvürləri olmayan keyfiyyət əlamətlərinə yönəldildikdə, onların doldurulması isə əksinə, doldurma miqdarına töhfələr vasitəsilə assosiasiya axınını daha güclü vurğulayır.
Beləliklə, düşünmənin idrak prosesində realik simvollarının və ya dil simvollarının işğalı ilə həyata keçirilməsi onun ən yüksək və ən etibarlı formasıdır.
Şübhə götürməyən faydalı bir düşünmə işarələrinin canlandırılmasında, bu canlanmanı təmin edəcək qurumların gözlənilməsi mümkündür. Düşünmə işarələri, reallıq işarələri kimi, öz-özünə, heç bir müdaxilə olmadan yaranmır. Müşahidə bizə deyir ki, bu mexanizmlər düşünmə proseslərinin bütün hallarında araşdırıcı düşünmə üçün olduğu kimi fəaliyyət göstərmir. Düşünmə əlamətlərinin ümumi oyadılma şərti onların diqqət işğalıdır; onlar o zaman qanuna görə yaranır ki, iki bağlı və eyni vaxtda işğal olunmuş neyron arasında ötürmə asanlaşır. Lakin düşüncə nişanlarının əvvəlcədən tutulması ilə yaradılan cazibə, digər təsirlərə qarşı mübarizə aparmaq üçün yalnız müəyyən bir qüvvəyə malikdir. Məsələn, axının yaxınlığında olan hər hansı digər işğal (məqsəd işğalı, affekt işğalı) rəqabət aparacaq və axını şüursuz edəcəkdir. Eyni şəkildə (təcrübə bunu təsdiqləyir), daha böyük axın miqdarları daha güclü axın və beləliklə bütün prosesin sürətlənməsi yaradır. Ümumi fikir "nəsə o qədər tez baş verdi ki, onu hiss etmədik" tamamilə doğrudur. Affektin düşünmə əlamətlərinin oyadılmasını poza biləcəyi də hamıya məlumdur.
Psixiki proseslərin mexaniki təsviri üçün buradan yeni bir qayda alınır: səviyyə hündürlüyü ilə dəyişməyən axın, özü-özlüyünə axan miqdar tərəfindən təsirlənə bilər. Böyük miqdar (O) ümumiyyətlə kiçik miqdardan fərqli olaraq, iz şəbəkəsində başqa yollarla gedir. Məncə, bunu izah etmək üçün:
454 Psixologiyanın Layihəsi
Hər bir sərhəd üçün hədd mövcuddur. Bu, kəmiyyətin (©) ümumiyyətlə keçmədiyi, ondan bir nəticənin isə danışmaq olmayacaq dərəcədə keçmədiyi həddir. Qədər kiçik kəmiyyət (O) hələ də 2 digər yolla bölünəcək. Bu yolların açılması üçün kəmiyyət (0) kifayət edəcək. Miqdar (Q) artdıqda isə ilk yol nəzərə çəkiləcək və öz nisbətlərini irəli sürəcək; indi artıq aşılabilən maneənin o tayında yerləşən işğallar da özünü göstərə bilər. Bəlkə də başqa bir amil də əhəmiyyət kəsb edə bilər. Fərz etmək olar ki, neuronun bütün yolları miqdar (O) üçün qəbuledici deyil. Bu fərqliliyi yol eni adlandırmaq lazımdır. Yol eni, axın miqdarı (Abg) ilə dəyişdirilə bilən Widerstand, asılı olmayaraq öz-özlüyündən müstəqildir, halbuki yol eni sabit qalır. İndi tutaq ki, miqdar (Q) artdıqda öz enini nəzərə çatdıra bilən bir yol açılır, onda aydın olur ki, miqdarın (Q) axını axan miqdarın (Q) artırılması ilə köklü şəkildə dəyişə bilər. Gündəlik təcrübə məhz bu çıxarışı qəti şəkildə dəstəkləyir.
Düşünmə işarələrinin fəallaşması kiçik miqdarlarla (Q) axınla bağlı görünür. Bu, hər hansı digər axının da şüursuz qalmalı olduğunu iddia etmir, çünki dil əlamətlərinin oyadılması şüuru oyatmağın yeganə yolu deyil.
Şüurlaşmanın dayandırıldığı düşünməni və ya ani ilhamları necə təsəvvür etmək olar? Bizim adi məqsədsiz düşüncəmiz, əvvəlcədən tutulma və avtomatik diqqət şəraitində olsa belə, düşünmə nişanlarına dəyər verir. Bioloji olaraq bu əlamətlərin proses üçün vacib olduğu ortaya çıxmamışdır. Lakin onlar adətən belə yaranır: 1. axın sona çatdıqda və ya maneəyə rast gəldikdə, 2. bir təsəvvür oyatdığı zaman.
Digər səbəblərdən keyfiyyət əlamətləri, yəni şüuru oyadan şeylərdir. Burada bu müzakirəni dayandırmaq olar.
Normal b proseslərini təsvir etmək cəhdi 455
Görünür ki, düşünmə prosesinin digər növləri də mövcuddur. Bu düşüncə prosesləri tanımanın mənfəətsiz məqsədini deyil, başqa bir praktik məqsədi hədəf alır. Düşüncenin ümumiyyətlə əsaslandığı gözlənti vəziyyəti, düşünmənin bu ikinci növünə nümunədir. Burada bir arzu yüklənməsi saxlanılır. Bununla yanaşı, ortaya çıxan ikinci bir qavrayış yüklənməsi «diqqət» altında izlənir. Lakin burada məqsəd onun ümumiyyətlə hara apardığını öyrənmək deyil. Əsas odur ki, saxlanılan arzu yüklənməsinin canlandırılmasına hansı yollarla gətirib çıxardığını müəyyən etmək lazımdır. Bioloji baxımdan daha ilkin olan bu düşüncə prosesi növünü — asanlıqla təsvir etmək olar. Bu, bizim fərziyyələrimizə əsasən edilir. Əgər —Y xüsusi olaraq yüksək dərəcədə yüklənmiş arzu təsəvvürü, W isə izlənəcək qavrayışdırsa, onda W üzərindəki diqqət yüklənməsinin nəticəsi əvvəlcə Op-nun ən yaxşı şəkildə açılmış Neuron a-yə axması olacaq; oradan yenə ən yaxşı yol ilə gedəcək, lakin yan yüklənmələrin mövcudluğu tərəfindən pozulacaqdır. Əgər a-dan 3 yol çıxırsa, onların açılma dərəcəsinə görə sıralanmış haldakılar b, c, d-dir və d, arzu yüklənməsi + V-yə yaxın yerləşirsə, onda nəticə belə ola bilər ki, Op açılmalarına baxmayaraq c və b-yə deyil, d-yə axır, oradan +YV-yə keçir və beləliklə W—a—d — +V yolunu axtarılan yol kimi açıqlayır. Burada biz uzun müddətdir qəbul etdiyimiz prinsip işləyir: yüklənmə açılmaya təkan verə, ona qarşı da təsir edə bilər; deməli, yan yüklənmələr miqdar axınına dəyişiklik edir. Yüklənmələr dəyişkən olduğundan, W-dan hər hansı bir məqsəd yüklənməsinə doğru axını dəyişdirmək Mən-in ixtiyarındadır.
Burada məqsəd işğalı dedikdə, diqqətin bütün sahəni əhatə edən bərabər paylanmış halı deyil, Mən səviyyəsi üzərində yüksələn seçici bir hal nəzərdə tutulur. Ehtimal ki, bu məqsəd işğallı düşüncə zamanı + V-dən eyni zamanda miqdarın da hərəkət etdiyini fərz etmək lazımdır; belə ki, W-dan axın yalnız + V-dən deyil, həm də onun növbəti dayanacaqlarından təsirlənə bilər. Yalnız burada + YV... yolu məlum və sabitdir, W...a... yolu isə tapılmalıdır. Bizim Mən əslində həmişə məqsəd işğallarını, çox vaxt eyni anda bir neçəsini saxladığından, artıq aydın olur ki,
456 Psixologiyanın Layihəsi həm saf idrak düşüncəsinin, həm də praktik düşüncəyə müxtəlif yollarla, müxtəlif vaxtlarda, müxtəlif şəraitdə və müxtəlif şəxslər üçün çatmaq imkanının mövcudluğunu
Praktik düşüncə zamanı insan öz hisslərindən tanıdığı çətinlikləri qiymətləndirə bilər. Gp-cərəyanı açılmaya görə 5 və c-yə axacaqdı. Halbuki d, məqsəd işğalı ilə yaxın əlaqəyə görə seçilmişdi. Beləliklə, d..c istiqamətindəki açılma böyük ola bilər. Bu, d....+V cazibəsini kəskin üstələyir. Axını yenə də + V-yə yönəltmək üçün + V və onun uzantısı olan təsəvvürlərin işğalını daha da artırmaq, bəlkə də W üzərindəki diqqəti dəyişmək lazım gələr ki, daha böyük və ya daha kiçik bağlama və d..-+ V yoluna daha əlverişli olan axın səviyyəsi əldə edilsin. Yaxşı açılmış yolları aşmaq üçün sərf olunan bu cəhd, miqdarı (O)-nu daha pis açılmış, lakin məqsəd işğalına daha yaxın olan yollara cəlb etmək üçündür. Belə bir səy düşüncə çətinliyinə uyğun gəlir.
Keyfiyyət əlamətlərinin praktik düşüncədəki rolu, tanıma məqsədli düşüncədəki rolundan az fərqlənəcəkdir. Keyfiyyət əlamətləri axını təmin edir və sabitləşdirir, lakin onun üçün mütləq zəruri deyillər. Fərdi neyronların yerinə kompleksləri və fərdi təsəvvürlərin yerinə isə kompleksləri qoyduqda, praktik düşüncənin artıq təsvir edilə bilməyən mürəkkəbliyi ilə qarşılaşırıq. Başa düşürük ki, burada sürətli həll arzuolunan hal alır. Belə bir proses zamanı keyfiyyət əlamətləri adətən tam olaraq oyadılmır, onların inkişafı isə axını yavaşlatmağa və çətinləşdirməyə xidmət edir. Axın müəyyən qavrayışdan məqsəd yüklənmələrinə doğru artıq təkrar-təkrar baş vermişdirsə, yaddaş izləri ilə stereotipləşdirilmişdirsə, keyfiyyət əlamətlərinin oyadılması üçün adətən səbəb olmayacaq.
Praktik düşüncənin məqsədi eynilikdir, yəni sürüşdürülmüş Ob yüklənməsinin bu vaxta qədər möhkəmləndirilmiş obyektə daxil olmasıdır.
Normal \\-proseslərin təsvir edilməsinə cəhd 457
Arzu yüklənməsinə tökülməsidir. Bioloji baxımdan belə götürmək lazımdır. Düşüncə məcburiyyəti dayanır. Yol üzərində toxunulan hərəkət obrazlarının tam innervasiyasına icazə verilir. Bu, şəraitdə haqlı sayılan spesifik aktın köməkçi hissəsini təmsil edir. Hərəkət obrazı axın zamanı yalnız bağlı şəkildə yükləndiyindən və düşünmə prosesi qavrayışdan (W) başladığından, sonra isə yalnız xatirə obrazı kimi izləndiyindən, bütün düşünmə prosesi gözləmə hadisəsindən və reallıqdan asılılığı kəsib dəyişməz şəkildə eyniliyə qədər davam edə bilər. O, sadəcə bir təsəvvürdən başlayır. Tamamlandıqda da hərəkətə gətirmir. Lakin real hadisə baş verərsə, praktik bilik yaranır. Təcrübəvi düşünmə prosesini reallıqla üzləşdikdə başlatmaq əvəzinə, onu öncədən hazırlamaq məqsədəuyğun hesab olunur.
İndi əvvəl verilmiş bir qeydin daraldılmasının vaxtıdır: düşünmə proseslərinin yaddaşı yalnız keyfiyyət əlamətləri sayəsində mümkün idi, çünki onların izləri əks halda qavrayış izlərindən fərqləndirilə bilməzdi. Real yaddaşın düzgün şəkildə onun haqqında olan heç bir düşünmə ilə dəyişdirilməməsi lazımdır. Digər tərəfdən, inkarolunmazdır ki, bir mövzu haqqında düşünmək növbəti dəfə düşünmək üçün son dərəcə əhəmiyyətli izlər buraxır və yalnız keyfiyyət əlamətləri və şüurlu olan düşünmənin bunu edib-etməsi çox şübhəlidir. Deməli, düşünmə izləri olmalıdır, lakin ilkin assosiasiya izləri silinməməlidir. Yalnız bir növ iz ola biləcəyini nəzərə alsaq, iki nəticənin uzlaşmaz olduğunu düşünmək olar. Lakin uzlaşma və izahat aşağıdakı amildə tapılmalıdır: düşünmə izləri hamısı yüksək səviyyədə yaradılmışdır və ehtimal ki, yenə də yüksək səviyyədə özünü göstərir, halbuki assosiasiya izləri tam və ya birincili axınlarda yarandığından, ətraf mühitin axın şərtləri bərpa edildikdə yenidən ortaya çıxır. Bununla birlikdə
458 Psixologiyanın Layihəsi
Düşünmə yollarının assosiasiya yollarına hər mümkün təsiri inkar edilməməlidir.
Belirsiz neyron hərəkəti üçün biz aşağıdakı xarakteristikaya da malik oluruq: yaddaş izlərdən ibarətdir. Keçidlər səviyyə qalxması ilə dəyişmir, lakin yalnız müəyyən bir səviyyəyə aid olan keçidlər mövcuddur. Axın istiqaməti ilkin olaraq səviyyə dəyişikliyi ilə dəyişmir, lakin axın miqdarları və yan işğallar tərəfindən dəyişdirilir. Yüksək səviyyədə daha kiçik miqdarlar (O) yerini dəyişə bilər.
Tanıyan və praktik düşüncənin yanında, reproduksiyaedici, yaddaş əsaslı düşünmə fərqləndirilməlidir. Bu, hissə-hissə praktik düşüncəyə daxil olur, lakin onu tükəndirmir. Bu Erinnern tənqidi düşüncənin hər bir yoxlanmasının ön şərtidir; o, verilmiş düşünmə prosesini təxminən bir qavrayışa qədər əks istiqamətdə izləyir, məqsədsizliklə və praktik düşüncədən fərqli olaraq, bu zaman keyfiyyət nişanlarından geniş istifadə edir. Bu geri izləmə zamanı proses indiyə qədər şüursuz olan, heç bir keyfiyyət əlaməti buraxmayan, lakin sonradan öz keyfiyyət əlamətləri ortaya çıxan vasitəvi həlqələrə rast gəlir. Bundan aydın olur ki, düşünmə axını özlüyündə keyfiyyət əlamətləri olmadan izlər qoyub. Bəzi hallarda burada elə görünür ki, bəzi yol hissələri yalnız təxmin edilir, çünki onların başlanğıc və son nöqtələri keyfiyyət əlamətləri ilə verilib.
Düşünmə proseslərinin reproduksiyası, hər halda onların keyfiyyət əlamətlərindən xeyli irəlidir; onlar sonradan şüurlaşdırıla bilər, baxmayaraq ki, düşünmə prosesinin nəticəsi, onun mərhələlərindən daha tez-tez iz buraxmış ola bilər.
Düşünmə axınında təsvirə layiq olan müxtəlif hadisələr baş verə bilər, ister tanıyan, ister sınaqdan keçirən, ister praktik düşüncə olsun. Düşünmə Nahoşluğa və ya ziddiyyətə səbəb ola bilər. Biz, praktik düşünmənin məqsədin affektiv yüklənməsi ilə nahoşluq ayrılmasına gətirib çıxardığı halı izləyirik.
Normal )-proseslərini təsvir etmək cəhdi 459
Ən adi təcrübə göstərir ki, bu Ereignis düşünmə prosesi üçün maneə yaradır. Ümumiyyətlə, bu necə baş verə bilər? Əgər bir xatirə işğal zamanı nahoşluq yaradırsa, bunun ümumi səbəbi, uyğun qavranmanın öz vaxtında nahoşluq yaratmış olması, yəni ağrı təcrübəsinə aid olmasıdır. Belə qavrayışlar təcrübəyə görə yüksək diqqət cəlb edir, lakin öz keyfiyyət əlamətlərindən çox, verdiyi reaksiyanın keyfiyyət əlamətlərini oyadır; onlar öz affekt və müdafiə ifadələri ilə assosiasiya olunur. Belə qavramaların taleyini xatirə obrazları kimi izlədikdə, ilk təkrarların hələ də həm duyğu, həm də Nahoşluq oyatdığını, zamanla isə bu qabiliyyətin onlardan itdiyini nəzərə çarpır. Eyni zamanda onlarla digər bir dəyişiklik baş verir. Onlar əvvəlcə hissi keyfiyyətlərin xarakterini qoruyub saxlayırdılar; artıq affekt qabiliyyətini itirdikdə, bu keyfiyyətləri də itirərək digər xatirə obrazlarına bənzəyirlər. Düşünmə aktı hələ zəbt olunmamış bir xatirə təsviri ilə qarşılaşarsa, onun keyfiyyət əlamətləri — çox vaxt hissi xarakterli olan nahoşluq hissləri və axıdılma meyilləri yaranır; bu kombinasiya müəyyən bir affekti xarakterizə edir və düşünmə aktı kəsilir.
Affekt qabiliyyətinə malik olan xatirələr zəbt edilənədək onlarla nə baş verir? “Zaman”ın onların affekt qabiliyyətini təkrarlanmaqla zəiflətdiyini anlamaq mümkün deyil, çünki bu amil adətən assosiasiyanın güclənməsinə kömək edir. [üz: 1] Deməli, “zaman”da, təkrarlanmalarda bu tabeçiliyi təmin edən bir proses getməlidir və bu, xatirə üzərində Mənə və ya Mən yüklənmələrinə aid olan münasibətin üstünlük qazanmasından başqa heç nə ola bilməz. [üz: 1] Əgər bu, adi halda olduğundan daha uzun çəkirse, buna görə xüsusi bir səbəb tapılmalıdır ki, o da bu affekt qabiliyyətinə malik xatirənin mənşəyindədir. Ağrı təcrübələrinin izləri olaraq, onlar həddindən artıq böyük O@ ilə işğal edilmişdilər. Bu, ağrı haqqındakı fərzimizə əsasən belə idi. Nahoşluq və emosional bağlanma üçün həddindən artıq güclü bir keçid qazanmışdılar. Bu nahoşluq yoluna qarşı müvazinətin qorunması üçün, Mən tərəfindən xüsusi böyük və təkrarlanan bağlanma lazımdır.
460 Psixologiyanın Layihəsi
Xatirənin bu qədər uzun müddət hallusinativ xarakter göstərməsi, onun — hallusinasiyanın dərk edilməsi üçün əhəmiyyətli olan — izahını da tələb edir. Burada belə fərz etmək məntiqidir ki, bu hallusinasiya qabiliyyəti və affekt qabiliyyəti, Mən yüklənməsinin hələ xatirə üzərində təsir qazanmadığının əlamətləridir, yəni xatirədə ilkin boşalma istiqamətləri və tam və ya ilkin proses üstünlük təşkil edir.
Biz hallusinasiya olunma prosesində miqdarın (O) @-a və dolayısı ilə W(w)-a geri axması olduğunu görməyə məcburuq; deməli, bağlı Neyron belə geri axmaya imkan vermir. Hələ sual budur ki, geri axmanı mümkün edən şey xatirənin həddindən artıq böyük yüklənmə miqdarıdır? Lakin burada onu xatırlamaq lazımdır ki, belə böyük miqdar (O) yalnız ilk dəfə, real ağrı təcrübəsi zamanı mövcuddur. Təkrar zamanı biz adətən güclü xatirələrin dolğunluqla təmsil olunduğu, lakin halüsinasiya və narazılıq ilə qarışmış bir vəziyyətlə üzləşirik; bunu yalnız qeyri-adi dərəcədə güclü izləmənin nəticəsi kimi qəbul edə bilərik. Bundan aydın olur ki, adi p-miqdarı geri axma və boşalma həyəcanı üçün kifayət edir. «Mən»-ə bağlılığın ləngidici təsiri əhəmiyyət qazanır.
Nəhayət, ağrı xatirəsini elə doldurmaq olar ki, geri axın yaratmasın və yalnız minimal nahoşluq qalsın; bu halda o zəbt olunur və hətta belə güclü düşünmə yolu ilə ki, bu davamlı təsir göstərsin və xatirənin hər sonrakı təkrarında yenidən maneə törətsin. Onda istifadə olunmadığı halda, nahoşluqdan qurtulmağa gedən yol getdikcə müqavimətini artıracaq. Bu yollar tədricən zəifləyir (unudulur). Yalnız bundan sonra bu xatirə, digər zəbt edilmiş xatirələr kimi zəbt edilmiş xatirəyə çevrilir.
Lakin görünür ki, xatirənin bu tabe olma prosesi düşünmə axınında daimi bir iz qoyur. Əvvəllər hər dəfə xatirənin canlanması və nahoşluğun oyadılması düşünmə axınını pozurdu; buna görə də indi zəncirlənmiş xatirə nahoşluğun izini inkişaf etdirdikcə düşünmə axınını ləngitməyə meyl yaranır. Bu meyl praktiki düşünmə üçün çox yararlıdır, çünki nahoşluğa aparan vasitəvi həlqə
Normal prosesləri təsvir etmək cəhdi 461
Axtarılan yol, yəni arzu yüklənməsi ilə identifikasiya yolunda yerləşmir. Beləliklə, əsas düşüncə müdafiəsi yaranır. Bu, praktik düşüncədə nahoşluğun boşalmasını, müəyyən bir yoldan çıxmaq üçün siqnal kimi qəbul edir. Yəni işğalı başqa tərəfə yönəldir! Yenə də “Nahoşluq” miqdar axarını (ON) birinci bioloji qaydada olduğu kimi idarə edir. Bu düşüncə müdafiəsinin hələ də hisslərə qadir olan xatirələrə yönəlməməsinin səbəbini soruşmaq olar. Yalnız orada, ikinci bioloji qaydanın reallıq əlaməti mövcud olduqda, diqqət tələb edən qanuna qarşı çıxmasını fərz edə bilərik. Nəzarətsiz xatirə hələ də real keyfiyyət əlamətlərini tətbiq etməyə qadir idi. Göründüyü kimi, hər iki qayda məqsədəuyğun olaraq bir-biri ilə uzlaşır.
Praktik düşünmənin bioloji müdafiə qaydası ilə necə idarə olunduğunu görmək maraqlıdır. Nəzəri (tanıyan, yoxlayan) düşüncədə qayda artıq müşahidə olunmur. Anlayışla qarşılamaq olar. Çünki məqsədli düşünmə hər hansı bir yolla bağlıdır. Bu zaman nahoşluqla əlaqəli olanlar kənarlaşdırıla bilər. Nəzəri düşüncədə isə bütün yolların tanınması tələb olunur.
Bundan sonra sual ortaya çıxır: Düşünmə yolunda səhv necə yarana bilər? Səhv nədir?
Düşünmə prosesi indi daha dəqiq nəzərdən keçirilməlidir. Praktik düşünmə, mənşəyi, bütün düşünmə proseslərinin son məqsədi olaraq da qalır. Digər bütün növlər ondan ayrılmışdır. Praktik düşünmədə baş verən düşünmə köçürməsinin gözləmə vəziyyətində deyil, artıq baş tutmuş olması aşkar üstünlükdür, çünki 1. bununla spesifik hərəkətin formalaşması üçün vaxt qazanılır, 2. gözləmə-
“ Br ? burada deyilir: “Bu, Düşünmə aktına aiddir, ona əks halda ən vacib istinad nöqtələrini təqdim edən, lakin Düşünmə eyniliyinin izlənməsində çətinliklər yaradan [şəxs: 1] Düşüncənin meylli olduğu istiqamət, yalnız tənzimləmədən uzaqlaşmaq olmalıdır
İnkişafı və affektlərin inkişafını nəzərəçarpmaq prinsipi vasitəsilə həmişə daha çox azad etmək və düşünmə fəaliyyəti ilə affektlərin ifadəsini elə minimuma endirmək ki, bu minimum hələ siqnal kimi istifadə oluna bilsin.
məhdudlaşdırmaq.”‘
462 Psixologiya layihəsi vəziyyət düşünmə prosesinə heç də xüsusi əlverişli deyil. Qavrayışla hərəkət arasındakı qısa intervalın sürətli reaksiyasının dəyəri, qavrayışların sürətlə dəyişdiyi fikrindən irəli gəlir. Əgər düşünmə prosesi çox uzun davam edibsə, onun nəticəsi artıq yararsız hala gəlmişdir. Buna görə də „nachbedacht“ (sonradan düşünülmüş) adlanır.
Ayrışmış düşünmə proseslərinin əvvəli, mənlik tərəfindən öz təşkilatındakı bir kəşf sayəsində qurulan hökm vermədir. Bu, artıq tətbiq edilmiş olan qismən uyğunluqla mümkün olur. Yəni qavrayış yüklənmələrinin öz bədəndən gələn məlumatlarla üst-üstə düşməsi ilə. Bunun nəticəsində qavrayış kompleksləri sabit, anlaşılmayan hissəyə – şeyə və dəyişən, anlaşılabilən hissəyə – şeyin xüsusiyyətinə və ya hərəkətinə ayrılır. Şey-kompleksi müxtəlif xüsusiyyət kompleksləri ilə, onlar isə bir çox şey-kompleksləri ilə təkrar-təkrar əlaqələndikcə, həmin hər iki cür kompleksdən istifadə edərək arzu olunan şey-vəziyyətinə doğru düşünmə yollarını sanki ümumi qəbul edilmiş şəkildə və hər dəfəki real qavrayışdan asılı olmayaraq işləmək mümkün olur. Deməli, tərtibsiz qavrama kompleksləri əvəzinə hökmələrlə aparılan düşünmə işi böyük bir qənaətdir. Beləliklə, qazanılan psixoloji vahidin düşünmə prosesində bir neyronla təmsil olunub-olunmadığını müzakirə etməyək. Söz təsəvvüründən başqa bir şey olub-olmadığını da nəzərə almayaq.
Hökm yaratma prosesinə artıq səhv daxil ola bilər. [üz: 1] Şey və ya hərəkət kompleksləri heç vaxt tamamilə eyni deyildir. Fərqli komponentlər arasında elələri var ki, onların nəzərə alınmaması reallıqdakı funksiyanın pozulmasını yaradır. Düşüncənin bu çatışmazlığı, burada bizdə nümunə götürdüyümüz, kompleksin yerinə tək bir neyronu əvəzləməyə çalışan, lakin bunun üçün lazım olan nəhəng mürəkkəbliyi tələb edən cəhdin nəticəsidir. [üz: 1] Bunlar hökm aldanmaları və ya premisaların səhvləridir. [üz: 1]
Səhvin digər bir səbəbi, reallığın qavrayış obyektlərinin hisslər sahəsində olmadığı üçün tam qavranılmaması ola bilər. [üz: 1] Bunlar bütün insanlar üçün qaçılmaz olan cəhalət səhvləridir. [üz: 1] Bu şərt yerinə yetirilmədikdə, psixi əvvəlcədən meyllənmə
Normal prosesləri təsvir etmək cəhdi 463 [üz: 1]
Mənin diqqətinin qavrayışlardan yayındırılması səbəbindən qüsurlu olması, qeyri-dəqiq qavrayışlar və natamam düşünmə prosesləri yaranır; bunlar diqqət çatışmazlığından irəli gələn səhvlərdir.
İndi düşünmə proseslərinin materialı kimi naif komplekslər əvəzinə, qiymətləndirilmiş və nizamlanmış kompleksləri götürsək, praktik düşünmə prosesini özü qısaltmaq imkanı yaranır. [üz: 1] Çünki qavrayışdan eyniliyə gedən yolun arzu investisiyası vasitəsilə M hərəkət təsviri üzərindən keçdiyi məlum olduqda, eynilik əldə edildikdən sonra bu M-in tam innervasiya olunacağı bioloji olaraq təmin edilmiş olur. Qavrayışın və bu M-nin eyni vaxtda baş verməsi hər ikisi arasında intensiv yol açma (sinaptik güclənmə) yaradır və növbəti qavrayış, əlavə assosiasiya axını olmadan M-ni oyadar. Bu zaman, 2 investisiya arasında əlaqə qurmağın həmişə mümkün olduğu fərz edilir. Əvvəlcə çətinliklə qurulan düşünmə prosesi, eyni vaxtda tam investisiya nəticəsində güclü yol açmaya (sinaptik güclənməyə) çevrilir; burada yalnız sual ondan ibarətdir ki, bu yol həmişə əvvəl tapılmış yolla gedəcək, yoxsa daha birbaşa əlaqəni seçə biləcək. İkincisi daha ehtimal olunan və məqsədəuyğun görünür, çünki müxtəlif digər əlaqələr üçün sərbəst qalmalı olan düşünmə yollarının sabitləşdirilməsi zərurətini aradan qaldırır. Düşünmə prosesində təkrarlanma aradan qalxırsa, ondan yol açma gözləmək olmaz və nəticə birbaşa əlaqələndirmə ilə daha yaxşı sabitləşdirilir. Lakin yeni yolun haradan gəldiyi hələ də qeyri-müəyyən olaraq qalır. Hər iki investisiya, W və M üçüncü bir elementlə ortaq assosiasiyaya malik olsaydı, tapşırıq asanlaşardı.
Düşünmə prosesi hissindən qavrayışdan eyniliyə qədər olan mərhələni hərəkət təsviri vasitəsilə də ayrıca çıxarmaq olar və diqqət həmin hərəkət təsvirini sabitləşdirib, onu yenidən sabitləşdirilmiş qavrayışlarla assosiasiya axınına gətirdikdə oxşar nəticə verir.
Bu Denkbahnung da real vəziyyətdə yenidən baş verəcəkdir.
Bu düşünmə işində səhvlər ilkin olaraq aydın deyil, lakin məqsədəuyğun olmayan bir düşünmə yolu seçilə bilər və
464 Psixologiyanın Layihəsi zəhmətli bir hərəkət seçilir, çünki praktik düşüncədə seçim yalnız təkrarlana bilən təcrübələrdən asılıdır.
Xatirələrin artması ilə hər dəfə yeni keçid yolları yaranır. Buna görə də, bütün yollar içərisindən ən əlverişli olanları tapmaq üçün tək-tək qavrayışları tam izləmək faydalı hesab edilir və bu, tanıyan düşüncənin işidir; o, praktik düşüncəyə hazırlıq kimi çıxış edir, gerçəkdə isə bundan çox sonra inkişaf edir. Onun nəticələri bir neçə növ istək tutma üçün yararlıdır.
Tədqiq edən düşüncenin səhvləri aydındır: məqsəd təyinatları qarşısı alınmadıqda tərəfdarlıq, bütün yollar keçilmədikdə isə qeyri-kamilik. Burada eyni vaxtda keyfiyyət işarələri oyadıldığı təqdirdi, bunun nəhəng üstünlük olduğu aydındır; seçilmiş düşünmə proseslərinin gözlənti vəziyyətinə qeydiyyata alınması zamanı assosiasiya axını bütün düşünmə məsafəsini keçmək əvəzinə, başlanğıc həlqədən son həlqəyə keyfiyyət işarələri vasitəsilə gedə bilər; bu halda keyfiyyət ardıcıllığının düşünmə ardıcıllığına tam uyğun gəlməsi belə tələb olunmur.
Nəzəri düşüncədə narahatlıq rol oynamır, buna görə də idarə olunan xatirə ilə mümkündür.
Biz hələ də bir düşünmə növünü nəzərdən keçirməliyik: tənqidi və ya yoxlayıcı. Bütün qaydalara riayət edilməsinə baxmayaraq, gözlənti prosesi ardıcıl spesifik hərəkətlə doyum əvəzinə narazılığa səbəb olduğuna görə bu düşünmə növü zəruri olur. Tənqidi düşünmə praktik məqsəd gütmədən asudə vaxtda bütün keyfiyyət işarələrini fəal saxlayaraq bütün keyfiyyət axınını bir düşüncə xətasını və ya psixoloji çatışmazlığı aşkar etmək üçün təkrarlayır. Bu, verilmiş Objekt ilə tanınan düşüncədir, yəni bir düşünmə ardıcıllığıdır. Sonuncuların nədən ibarət olduğu eşitdiyimiz kimi, bacara bilərik; lakin məntiqi səhvlər nədən ibarətdir?
Qısaca, düşüncə axını üçün bioloji qaydaların nəzərə alınmaması nəticəsində. Bu qaydalar göstərir ki, düşüncə hara yönəlməlidir
Normal prosesləri təsvir etmək cəhdi 465
Hər dəfə diqqətin yönəldilməsini tənzimləmək və düşünmə prosesinin nə vaxt dayanmalı olduğunu müəyyən etmək. Onlar təcrübə yolu ilə əldə edilmiş və məntiq qaydalarına asanlıqla çevirilə bilən istəksizlik hədəfləri ilə qorunur; bunun təfərrüatları sonradan sübut olunacaq. Çelişkənin intellektual narahatlığı, yoxlayıcı düşünmə prosesinin dayandığı bu hiss, bioloji qaydaların mühafizəsi üçün yığılmış və yanlış düşünmə prosesi ilə oyadılan eyni şeydir.
Belə bioloji qaydaların mövcudluğu məntiqi səhvlər zamanı yaranan narahatlıq hissi ilə sübut olunur.
İndi isə hərəkəti, düşüncə prosesi zamanı önə çıxarılmış hərəkət təsvirlərinin tam investisiyasından (psixi enerji ilə yüklənməsindən) başqa cür təsəvvür edə bilmərik; əgər gözlənti vəziyyəti mövcud idisə, bu təsvirlərə spesifik fəaliyyətin iradi hissəsinə aid olanları da əlavə etmək olar. Burada bağlı vəziyyətdən imtina və diqqət tutulmalarının geri çağırılması mövcuddur. Birincisi, yəqin ki, motor neyronlardan ilk axınla Məndəki səviyyənin dayanmadan aşağı düşməsi ilə baş verir. Yəqin ki, ayrı-ayrı hərəkətlərdə Mənin tam boşalması gözlənilməməlidir, yalnız ən geniş növlü məmnuniyyət aktlarında. Hərəkət, öyrədici şəkildə, hərəkət təsvirlərini gətirən yolun inversiyası ilə deyil, xüsusi motor yollarla baş verir və buna görə də hərəkət affekti, həmin yolun inversiyası zamanı olması lazım olduğu kimi, öz-özünə istənilən deyil. Buna görə də hərəkət zamanı gələn hərəkət xəbərləri ilə əvvəlcədən yerləşdirilmişlər arasında yeni müqayisə aparılmalı və eynilik əldə edilənə qədər düzəldici innervasiyaların qızışığı olmalıdır. Təkrarlanır
Bu fikri nəzərdən keçirin. Onu “synthetische Funktion des Ich” anlayışı ilə əlaqələndirərək baxın. Bu, ziddiyyətlərin aradan qaldırılmasını ehtiva edir. Freud “Yuxu təfsiri”ndə burada qaldırılan məsələyə yalnız ümumi şəkildə toxunmuşdu. “Bizim ayıq (prekonşus) düşüncəmiz istənilən qavrayış materialına qarşı, söhbət gedən funksiyanın [yəni ikincili funksiyanın] davranışı ilə tam eyni davranır”
[2 [3 ® .. . “ ” * dnung zu uminhalt. Onun üçün belə bir materialda əlaqələr qurmaq, onu anlaşılan bir əlaqəyə gətirmək təbii haldır.
Zusammenhangs zu bringen.“ (G.W. II-III, S. 503 f.) I
466 Psixologiya layihəsi
Burada da eyni hal mövcuddur ki, qavrayış tərəfində baş verirdi, lakin daha az müxtəlifliklə, daha böyük sürətlə və sabit tam axınla; orada isə bu cür olmadan baş verirdi. Lakin praktik düşünmə məntiqi ilə məqsədyönlü hərəkət arasındakı analoqiya diqqət çəkicidir. Bundan aydın olur ki, hərəkət obrazları həssasdır. Lakin məqsədyönlü hərəkət zamanı, çox daha sadə olan inversiya əvəzinə yeni yolların seçilməsi neyron elementlərinin keçirici istiqamətinin yaxşı bərkitilmiş olduğunu göstərir, hətta bəlkə də neyron hərəkəti burada və orada digər xarakterlər daşıya bilər.
Hərəkət obrazları qavrayışlardır. Onlar kimi keyfiyyətə malikdirlər və şüuru oyadırlar. Bəzən böyük diqqət cəlb etdiklərini inkar etmək olmaz. Lakin onların keyfiyyətləri az nəzərəçarpan, ehtimal ki, xarici aləmin keyfiyyətləri qədər müxtəlif deyil. Söz təsəvvürləri ilə assosiasiya olunmayıblar. Əksinə, qismən özləri bu assosiasiyaya xidmət edirlər. Lakin onlar yüksək təşkil olunmuş hissiyyat orqanlarından gəlmir, onların keyfiyyəti monoton görünür.
24 . a5 RER BT- ErR { u u *.
9 Pape j . ie Yes FE ale ui =; if bene? Z
PRoEY ER vi e 2
’ ; 2 ö We W PA . P , 4 . { 0
& TB“, > 0 ee An b5 a 2 a \ rt nn; / . »., . Im} % b TC A a: SE . I mE As ar N fi I, i 4 ” . N % vu. „>. hi E P ,
Freydin əsərlərinin siyahısı 1877-1902 469
FREYDİN ƏSƏRLƏRİNİN SİYAHISI 1877-1902.
1877 İlanbalığının xəmirli orqanları kimi təsvir edilən lopastvari orqanların quruluşu və incə anatomiyası haqqında müşahidələr. (Kral Akademiyasının İctimaiyyətindən, I bölmə, 1877-ci ilin mart buraxılışı, LXXV cild.)
Qovurğasız balıqlarda (Ammocoetes/Petromyzon Planer) onurğa beynindəki arxa sinir köklərinin mənşəyi haqqında. (Vyana Universitetinin fiziologiya institutundan. 1 lövhə ilə) (Kral Elmlər Akademiyasının Məclisinin 75-ci cildindən.
III. Abt. Yanvar buraxılışı 1877.)
1878 Petromyzonun onurğa qanqlionları və onurğa beyni haqqında. REIN N, (Vena Universitetinin Fiziologiya İnstitutundan.
4 lövhə və 2 ağac üzərində çap.) : (Kral Akademiyasının Məclisinin 78-ci cildindən
III. Abt. İyul buraxılışı 1878.)
1879 Sinir sisteminin anatomik hazırlanması üçün bir üsul haqqında qeyd.
systems. (Aus: Centralbl. für d. med. Wissensch. 1879, Nr. 26.)
1880 Tərcümə: John Stuart Mill „Über Frauenemanzipation, Plato, Die Arbeiterfrage, Der Sozialismus‘“. [şəxs: 1] (Bd.-dən XII der von Theodor Gompertz herausgegebenen [üz: 1]
Con Styuart Millin Toplanmış əsərləri. Leyptsig, Fuesin (Elmlər Akademiyasının LXXXV-ci cildindən, III bölməsinin 1882-ci il yanvar buraxılışı.)
Sinir sisteminin elementlərinin strukturu. (Psixiatriya cəmiyyətində çıxış. 1882; İmperator Akademiyasının Elmlər üzrə III bölməsinin Məclis əsərlərinin LXXXV cildində nəşr olundu.
Yanvar sayı 1832. 1884. Mərkəzi sinir sistemində liflərin gedişini öyrənmək üçün yeni bir metod.
stem. < (Aus: Archiv f. Anat. u. Physiologie, Anat. Abt. 1884. A new histological method. For the study of nerve-tracts in the brain.
and Spinal Chord. (Aus: Brain, part XXV. 1884.)
Ein Fall von Hirnblutung mit indirekten basalen Herdsymptomen bei
Scorbut. Be Wiener med. Wochenschr. 1884, Nr. 9 u. IO.)
Über Coca. Ei 7 Heitler’s Centralblatt für Therapie. 1884.)
Verzeichnis der Schriften Freuds 1877-1902 EEE EEEEREEESSSEEEEEEEEEESEEEESEREEESEESSEBBBBRESBSSEBESEHENESSESSS Eee ee Een
1885
1886
1887
1888
18881891
1891
1892
Kokain təsirinin öyrənilməsinə töhfə. (Mənbə: Wiener med. Wochenschr. 1885, Nr. 5.)
Zeytun ara qatının öyrənilməsinə dair. (Mənbə: Neurolog. Centralblatt. 1885, Nr. 12.) Hissiyyat pozğunluqları ilə müşayiət olunan əzələ atrofiyası halı (Siringomiyeliya). (Mənbə: Wiener med. Wochenschr. 1885, Nr. 13 u. 14.)
Onurğa və kəllə sinirlərinin kəskin çoxsaylı nevritleşməsi. (Mənbə: Wiener med. Wochenschr. 1886, Nr. 6.)
Arxa telli və arxa telli nüvəsi ilə strick cisminin qarşılıqlı əlaqəsi haqqında, eləcə də oblongatanın iki sahəsinə dair qeydlər. (Moskvalı Dr. L. Darkschewitsch ilə birgə.) (Neurolog. Centralblatt. 1886, Nr. 6-dan.) İşitmə sinirinin mənşəyi haqqında. (Monatsschrift für Ohrenheilkunde. 1886, Nr. 8 və 9.) Histerik bir kişidə yüksək dərəcəli Hemianästhesie müşahidələri. Göz orqanının müəllim Dr. Königstein tərəfindən aparılan araşdırması. (İmperator Həkimlər Cəmiyyətində 26 Noyabr 1886-cı ildə verilmiş mühazirə. — Wiener med. Wochenschr. 1886, № 49 və 50.) Tərcümə: J. M. Charcot, «Sinir sistemi xəstəlikləri, xüsusilə histriya haqqında yeni mühazirələr». (Önsöz və qeydlərlə.) (Leyptsig və Vyana, Toeplitz u. Deuticke. 1886.)
Kokain asılılığı və kokain qorxusu haqqında qeydlər. W. A. Hammondın bir mühazirəsi ilə əlaqədar. (Nyu: Wiener med. Wochenschr. 1887, № 28.)
Erkən uşaqlıq dövründə hemianopsiya haqqında. (Wiener med. Wochenschr. 1888, № 32 və 33.)
Tərcümə: H. Bernheim «Süqestiya və onun müalicəvi təsiri». (Leypsiq və Vyana, Franz Deuticke. 1888, 2. nəşr 1896.) (Tərcüməçinin ön sözü ingilis dilində „Hypnotism and Suggestion“ başlığı ilə International Journal of Psycho-Analysis jurnalının [səhifə: 1] XXVII, 1946, S. 55 və s., nəşr olundu.) Villaret’in „Tibbin Ümumi Əl Kitabı“na yazılmış məqalələr, 2 cild, (Ştutqart. 1888 və 1891.) („Beyin“, „Histeriya“, „Uşaq felci“ səhifəsinə baxın, S. 65.) Afaziyaların qavranılması haqqında. Tənqidi bir araşdırma. (Leyptsig və Vyana, Franz Deuticke, 1891.) Uşaqlarda yarım tərəfli beyin felcinə dair klinik tədqiqat. (Dr. O. Rie.) (III. Heft, 1891, „Beiträge zur Kinderheilkunde‘‘ jurnalının nömrəsi, Dr. M. Kassowitz tərəfindən nəşr edilmişdir.) Tərcümə: H. Bernheim, «Hipnoz, təklif və psixoterapiya üzrə yeni tədqiqatlar» (Leypsiq və Vyana, Franz Deuticke, 1892.)
18921893
18921894
1893
1894
1895
1896
Freydun 1877–1902-ci illərə aid əsərlərin siyahısı 471
Hipnotik müalicəyə dair bir hal. Histerik simptomların „Qarşı İradə“ vasitəsilə yaranması haqqında qeydlər. („Hipnotizm və s. üzrə Jurnal“dan, 1892/93, III/IV buraxılış.) Tərcümə: J. M. Şarko «Poliklinik mühazirələr», I [üz: 1] I, 1887/88-ci tədris ili. (Freudun Vorwort və çoxsaylı qeydləri ilə). (Leypsiq və Vena, Franz Deuticke. 1892-ci ildə hissə-hissə nəşr olunmuşdur. Şarko.
(Ven Tibb Həftəlik 1893, № 37.)
Uşaqlarda gecə enurezini tez-tez müşayiət edən bir simptom haqqında. (Nevroloq. [üz: 1] Centralblatt, 1893, № [səhifə: 1] 21.)
Histerik fenomenlərin psixi mexanizmi haqqında. (Dr. ]. [səhifə: 1] Breuer.) (Nevroloq Centralblatt, 1893, № [səth: 1] I u. 2.)
Uşaqlıq dövründə serebral diplegiyalar haqqında məlumat (davam etdirərək
Little xəstəliyinə aid). («Beiträge zur Kinderheilkunde» jurnalının Yeni seriyasının III buraxılışı,
Dr. M. Kassowitz tərəfindən redaktə olunmuş, 1893.) Beyin diplegiyalarının ailəvi formaları haqqında. («Neurologisches Centralblatt», 1893, № 15 və 16.) Körpəlik dövrünün beyin diplegiyaları. («Revue neurologique», cild I, 1893, № 8.) Hərəki ifliclərin müqayisəli tədqiqi üçün bəzi qeydlər orqanik və histerik. (Arxiv: Arch. de Neurologie, № 77; 1893.)
Müdafiə nevrozları. Qazanılmış histeriya üçün psixoloji nəzəriyyəyə bir cəhd steriya, bir çox fobiya, məcburi təsəvvürlər və müəyyən hallüsinator psixozlar. (Mənbə: Neurolog. Centralblatt, 1894, Nr. 10 u. II.)
Obsessiyalar və Fobiyalar. Onların psixi mexanizmləri və etiologiyaları. (Mənbə: Revue Neurologique, III, 1895, Nr. 2.) İsteriya haqqında tədqiqatlar. (Dr. Y. Breuer ilə birgə.) (Vyana, Franz Deuticke, 1895.) Nöristeniya müəyyən simptomlar kompleksinin «qorxu nevrozu» kimi ayrılmasının haqlılığı barədə.
(Mənbə: Neurolog. Centralblatt, 1895, № 2.)
«Qorxu nevrozu»nun tənqidinə dair. (Mənbə: Wiener klin. [səhifə: 1] Rundschau, 1895.)
Bernhardtın bud nahiyəsindəki hissiyyat pozğunluğu haqqında. (Mənbə: Neurolog. [üz: 1] Centralblatt, 1895, № [səhifə: 1] 11.)
Müdafiə neyropsixozları haqqında əlavə qeydlər. z (Mənbə: Neurolog. [лицo: 1] Centralblatt, 1896, № [səhifə: 1] 10.)
Histeriyanın etiologiyası. = Mənbə: Wiener klin. [üz: 1] Rundschau, 1896, № [səhifə: 1] 22-26-cı
1897
1898
1899 1900
1901
Freydin 1877-1902-ci illərə aid əsərlərinin siyahısı
Nevrozların irsiyyəti və etiologiyası. (Revue neurologique jurnalından, IV cild, 1896-cı il, Nr. 6.)
İnfantil serebral iflici. (Nothnagel’in Xüsusi Patologiya və Terapiya üzrə Əl Kitabından, 1897, IX cild, II hissə, II bölmə.)
Elmi işlərinin xülasəsi, dosent Dr. Ziqmund Freyd (1877–1897-ci illərdə yazılanlar). (Əlyazma kimi çap olunmuşdur, Vyana şəhərində Frans Deytik tərəfindən 1897-ci ildə nəşr edilmişdir. «Psixoanaliz və İmaqo üzrə Beynəlxalq Jurnal»da dərc olunub, XXXV. Bd. 1940, 69 fl.
Aetiologie-də nevrozların yaranma səbəblərində cinsilik
Sr ae klin. Rundschau, 1898, Nr. 2, 4, 5 və 7. G.S. Unuduculuğun psixi mexanizmi haqqında.
(Mənbə: Aylıq Psixiatriya və Nörologiya jurnalı, 1898.)
Örtücü xatirələr haqqında.
Psixiatriya və Neyrologiya üzrə “En Sorten” jurnalı, 1899. G.S.
Yuxunun təfsiri.
(Leypsiq və Vyana, Franz Deuticke, 1900. G.W .II/III-də dərc olunmuşdur.)
Yuxu haqqında.
(Sinir və psixi həyatın sərhəd məsələləri. Vissbaden, Verlag Bergmann, 1901. G.W. II/III.)
Günlük həyatın psixopatologiyası haqqında (Unutmalar, söz vermələr, əlaltı xətalara yol vermə) batil inancın bir kökü barədə qeydlərlə birlikdə. (Aylıq Psixiatriya və Nörologiya jurnalı, 1901, cild X, Həft
26,25) (Kitab şəklində ilk nəşr 1904-cü ildə.)
RN eh, u ER r 24
BEIEH
#4 y
Er; be r 2 LT ER
Adlar göstəricisi 475
ADLAR GÖSTƏRİCİSİ
Abraham, Karl, 49, 50, II2, 329 Abramsen, D., 49
Adrian, E. D., 374
Aelby, J., 12, 13, 48
Baginsky, Adolph, 22
Baldwin, James Mark, 243
Beard, 243
Berger, Alfred Freiherr v., 167
Bernays, Minna, 145, 215, 232, 301, 303, 304, 335, 338, 355
Bernfeld, Siegfried, 25, 27, 29, 37; 38, 146, 252, 299
Bernfeld, Suzanne C., 38
Bernheim, S., 23, 26, 62, 65, 66, 67, 130
Billroth, Theodor, 91
Bismarck, 261
Blau, A., 257
Bleuler, E., 158
Blumenfeld, F., 13
Böcklin, 207, 343, 368
Bois-Reymond, Du, 29
Boltrafio, 282
Bonaparte, Marie, 23
Bondy, Ida, I4, 72, 304, s.a. Fliess, Ida
Brandes, G., 337
Breuer, Josef, 13, 16, 17, 18, 24, 25, 26, 27, 28, 32, 52, 71, 73, 76; 90; 9I, IOS, I20, I25, I30, I44, 146, 167, 26I, 342, 352, 380, 386
Brücke, Ernst, 2I, 28, 29, 32, 367
Brun, R., 23, 65, 7I
Bunker, Henry A., 243
Burckhard, Max, 328, 333
Burckhardt, Jacob, 293, 295
Busch, Wilhelm, 260
Butler, Samuel, 23
Cagliostro, 201
Campbell, 362
Şarko, J. M., 2I, 22, 23, 25, 26, 27, 30, 52, 53, 60, 63, 67, 71, 72, 85, 86, 87, 94, 130, 146, 170
194, 263 Chrobak, Rudolf, 63, 150
Dante, 270, 275
Darkschewitsch, Dr. L., 22
David, J. J., 311, 316
Denker, A., IO, 13, 48
Deuticke, 71, 725136, -172, 213, 300, 306
Dorer, M., 52, 55, 384
Dreyfus, 16, 261
Ellis, Havelock, 290
Erb, W., 60, 263
Evans, I5
Exner, Sigmund, R. von, 28, 367, 379
Fechner, 260
Fenichel, O., 53
Fenton, R. A., Io
Finkelburg, 24
Fleischl-Marxow, Ernst von, 28, 379
Fleischl v. Marxow, Otto, 379
Fleischmann, Karl, 147
Fliess—Ailə, 180, 184, 192, 234, 261, 274, 276, 292, 294, 302, 307, 317, 323, 325, 326, 327, 330, 335; 337, 338, 345, 359, 362
Fliess, Conrad, 328, 335, 338, 345
Fliess, Ida, 74, 76, 83, 87, 94, 105, 106, 129, I3I, 132, 133, 135, 137, 142, 144, 145, 148, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 181, 183, 194, 196, 200, 203, 205, 207, 209, 215, 228, 239, 250, 251, 27I, 277, 281, 283, 285, 299, 30I, 304, 317, 323, 329, 335, 337, 338, 346,
7, 348
Files Pauline (Qız), 133, 137; 142, 144, 145, 147, 148, 279, 281, 283, 285, 301, 327, 335, 338
Fliess, Pauline (Bacı), 234
Fliess, Robert Wilhelm, 49, 151, 156, 166, 167, 168, 17I, 172, 173, 181, 183, 194, 196, 200, 203, 205, 215, 228, 233, 263, 266, 281, 283, 285, 309, 314, 335
Forel, A., 379
Frankl-Hochwart, 203
476 Ad siyahısı
Frese, O., 48 Freund, C. S., 145 Frey, 330 Friedjung, 316
Gattl, Dr., 227, 283, 299, 352
Gilbert, 280
Gomperz, Elise, 367, 368
Gomperz, Heinrich, 326
Gomperz, Theodor, 367, 368
Goethe, 15, 184, 222, 234, 240, 251, 305
Grashey, 71
Harden, Maximilian, 261 Härtel, Freiherr von, 84, 367, 368 Hartmann, Eduard von, 278 Hartmann, H., 54, 55, 187 Head, 350, 362
Hehn, 304
Heitler, 21 Helmholtz, 15, 27, 29, 32, 146 Herbart, 55
Hoffer, G., 9
Hutten, 288
Isakower, Otto, 37
Jackson, Ch., Io
Jackson, Ch. L., ıo Jackson, Hughlings, 24, 52 Jacobsen, 138
Janet, Pierre, 86, 94, 263 Jensen, W., 222, 275 Jerusalem, W., 130, 222
Kahane, Dr. Max, 62 Kahler, O., 10, 13, 48 Kallen, Horace, 53 Kassowitz, Max Dr., 22, 23, 73, 94, 287, 300 Keller, G., 169 ling, R., 14
Kleinpaul, 253
Knaus, 13, 86 »
Knöpfmacher, Wilhelm, 21
Koller, 9
Königstein, 320
Königstein, Hans, 342
Königstein, L., 26
Krafft-Ebing, 17, 178, 195, 203, 205, 368
Kris, E., 53, 54, 55, 167, 187, 329
Kroell, 344
Laistner, L., 356
Lassale, 305
Leonardo, 286
Lessing, 119
Levine, Israel, 23
Leyen, Friedrich v.d., 355, 356
Lichtheim, 71
Lipps, Theodor, 278, 280, 285
Löwenfeld, Ludwig, 43, 44, 45; 128, 135, 137, 17I, 179, 338, 343
Loewenstein, R., 54, 55, 187
Löwy, Emanuel, 244
Lueger, Dr. Karl, 135, 143, 270
Mach, E., 344
Marcuse, Dr., 342
Marie, 60
Marshall, H. R., 320
Mo-passan, Qy de, 193
Mendel, 128, 166
Meyer, Konrad Ferdinand, I4, 20, 263, 272, 275, 288, 297, 330
Meynert, Teodor H., 17, 21, 25; 26, 64, 68, 7I, III, 384
Mills, J. S., 23, 367
Möbius, III, I22
Monakov, 25
Mosen, Yulius, 279
Müller, Yohannes, 29
Muravyov, Qraf, 281
Nansen, 277
Neisser, H., 243
Nestroy, 361, 367
Nothnagel, 23, 129, I4I, 203, 368
Oppenheim, 192
Paschkis, Dr. 1II, 128, 178 Pfenning, Richard, 49, 257 Pickworth-Farrow, E., 249 Plato, 290
Preyer, A., 76, 83, 84
Rank, O., 202, 219 Raymond, Fulgence, 94, 263 Richet, 130
Rie, O., 22, 73, 327 Riebold, George, 12, 13, 48 Rieger, 183
Rockwell, 243
Rolland, Romain, 37, 38 Roscher, 355
Rückert, 140
Rueff, 86
Sachs, Hanns, 252, 263, 368 Sachs, Heinrich, 145, 146 Schilder, Paul, 416
Schiller, Friedrich, 129, 323 Schliemann, 301, 327 Schneider, 155, 156 Schreber, 118
Schwabe, Benno, 84
Ad soyadları göstəricisi 477
Schweninger, 261 Shakespeare, I4, 222, 238 Simmel, E., 252
Sluder, Greenfield, ro
Spitta, W., 301
Strachey, James, 67 Strümpell, 167, 168
Sullivan, 280
Swoboda, 48, 49, 50, 257, 347
Taine, H., 168 Teleky, Dora, 342 Twain, Mark, 261
Vasari, Giorgio, 245 Vergil, Aeneis, 184 Villaret, 24, 60, 65, 68 Volkmann, Richard von, 84
Weininger, Otto, 48, 49, 257, 347 Wernicke, 7I, I45, 183, 283, 349 Wichmann, 304
Wittels, F., I8
Wittelshöfer, Dr., 26
Ziehen, 283, 299, 349 Ziemssen, H. v., Zola, 16, 261
Erin
Ba, u f Ye
Ne BR ee re I
0 r ar,"
er, ‚ Ar; ”'
yenidən
By ö
#7 173 a u 4« f a a rd , A f EROr DEEN
Me 4 Ä r > i i een: } N \ % IN . a gr 4 Pe. Fr tn. ie AN
A YRG DL h { u er EN Puranı ( ar 4 %r we.
Pi Ku # er RA " Vom ben De ee dm TE N an ie ü re her en i Ph m era na ER er; reisten tee see ee ee Me en Te en u ie
» „+ ET
Çər
AUS Gün başlanğıclar
)PSİXOANALİZ
ZaRn+
Ziqmund Freyd həlledici illərdə — 1887–1902-ci illər arasında — əksər hallarda təcrid olunmuş olsa belə, Berlinli bir biologla yaxın dostluq qurmuşdu və o, bu dostla planları, irəliləyişləri, uğurları və məyusluqlarını açıq şəkildə müzakirə edirdi. Burada seçilmiş məktublar onun ideyalarını və təəssüratlarını əks etdirir; psixoanalitik nəzəriyyələrin inkişafına gətirib çıxaranları, kəşfin dolambaçlı yollarını, sonradan rədd edilən fikirlərini və nəticələrini elmi dürüstlüklə bəyan edir. Psixoanalizin yarandığı sosial və siyasi şərait, eləcə də ətraf mühitin laqeydliyi və düşmənçiliklə dolu rədd etməsi Ziqmund Freydin dostuna yazdığı hesabatlarında əks olunur. Bu material Tərtibçi tərəfindən dərc edilmək üçün nəzərdə tutulmamışdı. Yalnız xoşbəxt təsadüf sayəsində məhv olmaqdan qorundu. Psixoanalizin gedişatı haqqında biliklərimizi gözlənilmədən zənginləşdirir. Freyd əsərlərinin oxucuları və mütəxəssisləri üçün qiymətsiz dəyərə malikdir.
| Psixoanalizin başlanğıclarından
Kin. N ,
N Nie a
SM ya FL cute!
Ir FÜR
Vilhelm Flissə Məktublar, Tədqiqatlar və Qeydlər
1887-1902 İllərindən a E n r n DE en, Ann re
[% R gt J
N | 4 hu 1 L s sä d - | m j 2 B | x ii 7 “Er er ae h N \ | B.. f a P - “ T F En : 4 jr - x - I ! [üz: 1] 2 . ° f Fr, n , Pi h > 3 > . . { ‘ a“ Fr \ y er h g E: ß 4 w - i .% N Br j I -, ’ ’ F en i ® e - \ 2 « a al P 3 2 u j j - + Ara 6 , ı Ar ’ ‘ — = - r nz . [üz: 1] E , ' «& N N 4 « | k « 7 nl „ en re & f F \ 0 Ba 2 h . x Fr %, . j r u. [üz: 1] ERS”. ar ie ( ) £ g - <- a i = Be ze u Zur r 2 a . =: u — . — = ! [üz: 1] 4 { . - - » , ef e | Dome 7 —— = = . . - s j E - - 4 £ TV DIETZ EBATET ZIERN RFER e- = . & hu . en nen | t a JE 54 ——— -.— nn ee — u - . [üz: 1] Ei { “ ; A ww : — z R N Zi . [üz: 1] E _ F > en u St An > AT >