МКБ-116B84

ПИКА

Pica
МКБ-10F98.3Поедание несъедобного младенцами и детьми
DSM-5-TRF98.3 / F50.89Пика

1. Определение и нозология

Пика (МКБ-11: 6B84; DSM-5-TR: F98.3) — стойкое (≥ 1 месяц) употребление веществ, не считающихся пищей и не имеющих питательной ценности (глина, волосы, бумага, мыло, металл, камни) — в степени, не соответствующей возрасту развития.

2. История

  • «Пика» — от латинского «сорока» (сорока ест всё).
  • DSM-III (1980) — как расстройство детского возраста.
  • DSM-5 (2013) — диагноз возможен во всех возрастных группах.

3. Эпидемиология

  • Распространённость: у детей 4–26%, высокая у лиц с интеллектуальной недостаточностью, у женщин во время беременности 8–65%, при железодефицитной анемии.
  • Коморбидность: аутизм, интеллектуальная недостаточность, дефицит железа, мальабсорбция у взрослых.

4. Этиология и патогенез

  • Нутритивные дефициты (железо, цинк) — у некоторых пациентов могут также возникать вследствие употребления веществ при пике.
  • Нейроонтогенетические расстройства (аутизм, ID).
  • Беременность — физиологическая и микронутриентная.
  • Культурное — в некоторых традициях употребление глины (геофагия).

5. Клиническая картина

  • Геофагия (глина, земля), трихофагия (волосы), пагофагия (лед), амилофагия (крахмал), плюмбофагия (краска — риск отравления свинцом).
  • Осложнения: кишечная непроходимость (трихобезоар), отравление свинцом, паразитарная инфекция, повреждение зубов, перфорация.

6. Диагноз

6.1 Единые диагностические критерии

A. Употребление веществ, не имеющих питательной ценности, в течение ≥ 1 месяца.

B. Поведение не соответствует возрасту развития (≥ 2 года).

C. Не является культурно или социально принятой практикой.

D. Если возникает в контексте другого психического расстройства, медицинского состояния — требуется дополнительный диагноз (особенно при ИР и РАС).

6.2 Уточнения по источникам

  • DSM-5-TR требует срок не менее 1 месяца; в МКБ-11 критерия срока нет — сказано «настолько стойко или тяжело, что требует клинического внимания». Возраст развития ≈2 года — совпадает.

6.3 Алгоритм диагностики

  1. Интервью + наблюдение.
  2. Лабораторные — общий анализ крови, ферритин, железо, уровень свинца, цинк.
  3. Визуализация брюшной полости (обструкция).
  4. Нейроонтогенетическая оценка.

6.4 Дифференциальная диагностика

СостояниеОтличительный признак
ОКР (6B20)Основано на обсессии.
Искусственное расстройство (6D50)Мотивация достижения.
Анорексия, тип переедания (6B80)Образ тела.
Культурная пищевая практикаКонтекст.

7. Обследование и оценка

  • Тесты на железо, свинец, цинк, паразиты.
  • Рентгенография брюшной полости / УЗИ.

8. Лечение

  1. Коррекция нутритивного дефицита (железо, цинк).
  2. Поведенческое вмешательство — обратная привычка, модификация среды, альтернативные стимулы.
  3. На фоне интеллектуальной недостаточности и РАС — функциональный анализ поведения и подход на основе ПАП.
  4. Медицинское ведение осложнений (отравление свинцом — хелация только по конкретным показаниям).
  5. При беременности — нутритивная поддержка.

Уточнения по источнику

  • AAP — оценка пики у детей и скрининг на свинец.

Методики лечения

  1. Функциональный анализ поведения (FBA) — Идентификация триггеров и подкрепляющих факторов поведения.
  2. Модификация среды — Ограничение доступа к непищевым веществам.
  3. Нутритивная коррекция — Добавки железа, цинка, витаминов.
  4. Вмешательство на основе ПАП — При ИР и РАС.

9. Прогноз

  • Ремиссия при помощи нутриционной коррекции и поведенческого вмешательства у детей.
  • Может сохраняться на фоне ID/ASD; долгосрочное наблюдение.

10. Мифы и заблуждения

Миф 1: «Пика — это просто исследовательское поведение ребёнка»

Доказательства: Общая часть развития до 2 лет; последующее течение является клиническим и создаёт риск осложнений.

Миф 2: «Отравление свинцом требует хелатирования для всех»

Доказательства: хелация только при подтверждённом высоком уровне (BLL ≥ 45 мкг/дл типично); при низких уровнях коррекция среды первой линии.

Миф 3: «Пика при беременности — это „желание ребёнка“, не требующее вмешательства»

Доказательства: маркер дефицита железа или другого дефицита; рекомендуется нутриционная коррекция.

Миф 4: «Пика у пациента с ИР/РАС „неизбежна“»

Доказательства: поведенческие вмешательства (ABA, FBA) эффективны; объяснение «неизбежности» ведёт к тяжёлым осложнениям, таким как трихобезоар, обструкция.

11. Источники

  1. WHO. ICD-11. 6B84 Pica. 2024.
  2. APA. DSM-5-TR. 2022.
  3. Young S.L. Pica in pregnancy: new ideas about an old condition. Annu Rev Nutr 2010;30:403–422.
  4. Hyman S.L. et al. AAP 2020 Clinical Report (ASD). Pediatrics 2020;145(1):e20193447.

Заказ книги

Книга готовится к печатному изданию. Если вы хотите быть в числе первых читателей, оставьте свои данные — мы свяжемся с вами сразу после выхода книги.