| МКБ-116B84 | ПИКАPica |
| МКБ-10F98.3 | Поедание несъедобного младенцами и детьми |
| DSM-5-TRF98.3 / F50.89 | Пика |
1. Определение и нозология
Пика (МКБ-11: 6B84; DSM-5-TR: F98.3) — стойкое (≥ 1 месяц) употребление веществ, не считающихся пищей и не имеющих питательной ценности (глина, волосы, бумага, мыло, металл, камни) — в степени, не соответствующей возрасту развития.
2. История
- «Пика» — от латинского «сорока» (сорока ест всё).
- DSM-III (1980) — как расстройство детского возраста.
- DSM-5 (2013) — диагноз возможен во всех возрастных группах.
3. Эпидемиология
- Распространённость: у детей 4–26%, высокая у лиц с интеллектуальной недостаточностью, у женщин во время беременности 8–65%, при железодефицитной анемии.
- Коморбидность: аутизм, интеллектуальная недостаточность, дефицит железа, мальабсорбция у взрослых.
4. Этиология и патогенез
- Нутритивные дефициты (железо, цинк) — у некоторых пациентов могут также возникать вследствие употребления веществ при пике.
- Нейроонтогенетические расстройства (аутизм, ID).
- Беременность — физиологическая и микронутриентная.
- Культурное — в некоторых традициях употребление глины (геофагия).
5. Клиническая картина
- Геофагия (глина, земля), трихофагия (волосы), пагофагия (лед), амилофагия (крахмал), плюмбофагия (краска — риск отравления свинцом).
- Осложнения: кишечная непроходимость (трихобезоар), отравление свинцом, паразитарная инфекция, повреждение зубов, перфорация.
6. Диагноз
6.1 Единые диагностические критерии
A. Употребление веществ, не имеющих питательной ценности, в течение ≥ 1 месяца.
B. Поведение не соответствует возрасту развития (≥ 2 года).
C. Не является культурно или социально принятой практикой.
D. Если возникает в контексте другого психического расстройства, медицинского состояния — требуется дополнительный диагноз (особенно при ИР и РАС).
6.2 Уточнения по источникам
- DSM-5-TR требует срок не менее 1 месяца; в МКБ-11 критерия срока нет — сказано «настолько стойко или тяжело, что требует клинического внимания». Возраст развития ≈2 года — совпадает.
6.3 Алгоритм диагностики
- Интервью + наблюдение.
- Лабораторные — общий анализ крови, ферритин, железо, уровень свинца, цинк.
- Визуализация брюшной полости (обструкция).
- Нейроонтогенетическая оценка.
6.4 Дифференциальная диагностика
| Состояние | Отличительный признак |
|---|---|
| ОКР (6B20) | Основано на обсессии. |
| Искусственное расстройство (6D50) | Мотивация достижения. |
| Анорексия, тип переедания (6B80) | Образ тела. |
| Культурная пищевая практика | Контекст. |
7. Обследование и оценка
- Тесты на железо, свинец, цинк, паразиты.
- Рентгенография брюшной полости / УЗИ.
8. Лечение
- Коррекция нутритивного дефицита (железо, цинк).
- Поведенческое вмешательство — обратная привычка, модификация среды, альтернативные стимулы.
- На фоне интеллектуальной недостаточности и РАС — функциональный анализ поведения и подход на основе ПАП.
- Медицинское ведение осложнений (отравление свинцом — хелация только по конкретным показаниям).
- При беременности — нутритивная поддержка.
Уточнения по источнику
- AAP — оценка пики у детей и скрининг на свинец.
Методики лечения
- Функциональный анализ поведения (FBA) — Идентификация триггеров и подкрепляющих факторов поведения.
- Модификация среды — Ограничение доступа к непищевым веществам.
- Нутритивная коррекция — Добавки железа, цинка, витаминов.
- Вмешательство на основе ПАП — При ИР и РАС.
9. Прогноз
- Ремиссия при помощи нутриционной коррекции и поведенческого вмешательства у детей.
- Может сохраняться на фоне ID/ASD; долгосрочное наблюдение.
10. Мифы и заблуждения
Миф 1: «Пика — это просто исследовательское поведение ребёнка»
Доказательства: Общая часть развития до 2 лет; последующее течение является клиническим и создаёт риск осложнений.
Миф 2: «Отравление свинцом требует хелатирования для всех»
Доказательства: хелация только при подтверждённом высоком уровне (BLL ≥ 45 мкг/дл типично); при низких уровнях коррекция среды первой линии.
Миф 3: «Пика при беременности — это „желание ребёнка“, не требующее вмешательства»
Доказательства: маркер дефицита железа или другого дефицита; рекомендуется нутриционная коррекция.
Миф 4: «Пика у пациента с ИР/РАС „неизбежна“»
Доказательства: поведенческие вмешательства (ABA, FBA) эффективны; объяснение «неизбежности» ведёт к тяжёлым осложнениям, таким как трихобезоар, обструкция.
11. Источники
- WHO. ICD-11. 6B84 Pica. 2024.
- APA. DSM-5-TR. 2022.
- Young S.L. Pica in pregnancy: new ideas about an old condition. Annu Rev Nutr 2010;30:403–422.
- Hyman S.L. et al. AAP 2020 Clinical Report (ASD). Pediatrics 2020;145(1):e20193447.