XBT-116A05	DİQQƏT DEFİSİTİ VƏ HİPERAKTİVLİK POZUNTUSU (DDHP) Attention deficit hyperactivity disorder
XBT-10F90.0	DİQQƏT DEFİSİTİ VƏ HİPERAKTİVLİK POZUNTUSU (DDHP)
DSM-5-TR314.0	DİQQƏT DEFİSİTİ VƏ HİPERAKTİVLİK POZUNTUSU (DDHP)

1. Tərif və nozologiya

Diqqət Defisiti və Hiperaktivlik Pozuntusu (DDHP; XBT-11: 6A05 Attention deficit hyperactivity disorder; DSM-5-TR: 314.0x ADHD) erkən inkişaf dövründə (12 yaşa qədər) başlayan, diqqətsizlik, hiperaktivlik və impulsivliklə səciyyələnən davranış nümunəsi ilə xarakterizə olunan, akademik, sosial və ya peşə fəaliyyətində funksional pozulmaya səbəb olan neyroinkişaf pozuntusudur.

XBT-11-də və DSM-5-TR-də üç təqdimat forması:

• 6A05.0 — əsasən diqqətsiz tip;
• 6A05.1 — əsasən hiperaktiv-impulsiv tip;
• 6A05.2 — birləşmiş təqdimat.

2. Tarixçə

• Still G.F. (1902) — «abnormal defect of moral control» — Lancet məruzəsində 20 uşaqda diqqət və davranış pozuntularını təsvir etmişdir.
• 1937 — Bradley C. — stimulyant (benzedrin) terapiyasının davranış problemləri olan uşaqlarda təsadüfi aşkarı.
• DSM-II (1968) — «Hyperkinetic Reaction of Childhood».
• DSM-III (1980) — «Attention Deficit Disorder» (with or without hyperactivity) — diqqət defisitinin nüvə kimi qəbul edilməsi.
• DSM-IV (1994) — «ADHD» termini və 3 alt-tipin (diqqətsiz, hiperaktiv-impulsiv, birləşmiş) standartlaşdırılması.
• DSM-5 (2013) və XBT-11 (2019) — «alt-tip» əvəzinə «təqdimat» (presentation) termini — vəziyyətin gediş zamanı dəyişə bilməsini əks etdirir; başlanğıc yaşı 7-dən 12-yə qaldırılmışdır; yetkinlərdə diaqnoz üçün simptom sayı azaldılmışdır (9-dan 5-ə hər kateqoriyada).

3. Epidemiologiya

• Uşaqlarda yayılma: 5–7% (Polanczyk G.V. et al. Am J Psychiatry 2007 sistemli icmal və meta-analiz, 102 tədqiqat). CDC ABŞ-da 8 yaşlı uşaqlarda 9,8% (2016–2019), lakin diaqnoz dəqiqliyinə dair tənqid mövcuddur.
• Yetkinlərdə yayılma: 2,5–4% (Kessler R.C. et al. Am J Psychiatry 2006 — National Comorbidity Survey Replication).
• Cins: uşaqlıqda oğlanlarda 2–4 dəfə yüksək (qadınlarda az-aşkarlanma — daha az hiperaktivlik, daha çox diqqətsizlik); yetkinlikdə fərq azalır.
• Persistensiya: ~60–70% uşaqlıq DDHP-si yetkinlikdə müəyyən səviyyədə davam edir (Faraone S.V. et al. Psychol Med 2006 meta-analiz).
• Komorbidlik: oppozisional davranış pozuntusu 40%, davranış pozuntusu 14%, narahatlıq 25%, depressiya 15–30%, öyrənmə pozuntusu 25–40%, tikli pozuntular 7–20%, autizm spektri 30–50% (RAS pasiyentlərində), maddə istifadəsi pozuntusu yeniyetməlik və yetkinlikdə 2–3 dəfə artmış risk.

4. Etiologiya və patogenez

4.1 Genetik amillər

• İrsilik: 74% (Faraone S.V., Larsson H. Mol Psychiatry 2019 ikiz və ailə tədqiqatları meta-analizi) — ən yüksək irsilikli neyroinkişaf pozuntularından biri.
• Genetik arxitektura: poligen — yüzlərlə kiçik təsirli variant. GWAS (Demontis D. et al. Nat Genet 2019, n>55 000) 12 risk lokusu aşkar etmişdir (FOXP2, SORCS3, DUSP6 və başqaları).
• Dopamin sistem genləri — DRD4, DRD5, DAT1 (SLC6A3) — kandidat-genlər; effekt ölçüsü kiçik.
• CNV — nadir hallarda; ümumi varyasiyalar əsasdır.

4.2 Neyrobioloji mexanizmlər

• Dopaminerjik və noradrenergic sistemlərin disfunksiyası — xüsusilə prefrontal qabıq, striatum, beyincik dövrəsi; stimulyantlar bu sistemlərə təsir edərək simptomları azaldır.
• Struktur dəyişikliklər: ümumi beyin və xüsusi sahə (kaudat, putamen, prefrontal qabıq) həcmində azalma (Hoogman M. et al. Lancet Psychiatry 2017 ENIGMA-ADHD n>3000 — kiçik effekt ölçüləri).
• Funksional əlaqə: default mode network və executive control network arasında disregulasiya.
• İcra funksiyası modeli (Barkley R.A.) — inhibisiyanın zəifliyi əsas defisit; çalışan yaddaş, öncədən planlaşdırma, emosional tənzimləməyə təsir edir.
• Mükafat sistem disfunksiyası — gecikmiş mükafata qarşı həssaslıq (Sonuga-Barke E.J. Neurosci Biobehav Rev 2003).

4.3 Mühit risk amilləri

• Erkən doğum və aşağı doğum çəkisi — riski 2–3 dəfə artırır.
• Anada hamiləlikdə tütün, alkohol, kannabis istifadəsi.
• Anada perinatal stres və ağır psixososial məhrumiyyət.
• Qurğuşun ekspozisiyası uşaqlıqda.
• Erkən beyin travması (TBI).

4.4 Etiologiya MİFLƏRİNƏ qarşı dəqiq mövqe

• Şəkər DDHP yaratmır (Wolraich M.L. et al. JAMA 1995 meta-analiz).
• Ekran vaxtı / video oyunlar DDHP-ni yaratmır (assosiasiya mövcuddur, lakin səbəbiyyət istiqamətli sübut yoxdur — Ferguson C.J. Perspect Psychol Sci 2015).
• Pis tərbiyə DDHP-ni yaratmır (irsilik 74%); lakin yüksək konfliktli ailə mühiti simptom şiddətinə təsir göstərə bilər.

5. Klinik mənzərə

5.1 Diqqətsizlik domeni

• Detallara diqqət etməmə, ehtiyatsız səhvlər.
• Tapşırıqlarda diqqəti saxlamaq çətinliyi.
• Birbaşa danışıldıqda dinləməmiş kimi görünmə.
• Təlimatlara tam əməl etməmə, tapşırıqları yarımçıq qoyma.
• Tapşırıq və fəaliyyətləri təşkil etmək çətinliyi.
• Davamlı zehni səy tələb edən tapşırıqlardan qaçınma.
• Lazımi əşyaları itirmə.
• Xarici stimullar tərəfindən asanlıqla yayındırılma.
• Gündəlik fəaliyyətlərdə unutqanlıq.

5.2 Hiperaktivlik və impulsivlik domeni

• Əl-ayağa hərəkət, oturduqları yerdə qıvrılma.
• Sakit oturmağı tələb edən yerlərdə oturmama.
• Uyğun olmayan yerlərdə qaçma və ya dırmaşma (yetkinlərdə daxili narahatlıq hissi).
• Sakit fəaliyyətdə oynaya bilməmə.
• «Motorla işləyən kimi» davranış.
• Hədsiz danışma.
• Cavab başa çatmamış suala cavab atma.
• Növbəni gözləyə bilməmə.
• Başqalarının söhbətinə və ya fəaliyyətinə müdaxilə etmə.

5.3 Yaş üzrə fərqlər

• Məktəbəqədər yaş: hiperaktivlik dominant; oyunda diqqət qısa; ictimai vəziyyətlərdə davranış idarəsi çətin.
• Məktəb yaşı: akademik problemlər önə çıxır; diqqətsizlik akademik nailiyyətə təsir edir.
• Yeniyetməlik: hərəkət hiperaktivliyi azalır, daxili narahatlıq və impulsivlik qalır; risk davranışı artır.
• Yetkinlik: daxili narahatlıq, planlaşdırma çətinliyi, münasibətlərdə impulsivlik; iş və ailə həyatında funksional pozulma.

6. Diaqnoz

6.1 Vahid diaqnostik meyarlar (DSM-5-TR · XBT-11 · NICE NG87 · AAP 2019 konsensus nöqtələri)

A. Diqqətsizlik və/və ya hiperaktivlik-impulsivlik simptomlarından uşaqlarda (≤16 yaş) hər kateqoriyada ən az 6 simptom, yetkinlərdə (17+) ən az 5 simptom olmalı, ən azı 6 ay davam etməli və yaşa uyğun gözlənilməyən səviyyədə olmalıdır.

B. Bir neçə simptom 12 yaşa qədər mövcud olmalıdır.

C. Simptomlar ən azı iki mühitdə (məs. ev + məktəb, ev + iş) müşahidə edilməlidir.

D. Funksional pozulma — sosial, akademik və peşə fəaliyyətinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərir.

E. İstisnalar — şizofreniya və ya digər psixotik pozuntu kontekstində baş vermir; başqa psixiatrik pozuntu ilə tam izah olunmur.

6.2 Mənbə-spesifik dəqiqləşdirmələr

• DSM-5-TR (314.0x): təqdimat — diqqətsiz / hiperaktiv-impulsiv / birləşmiş; şiddət — yüngül, orta, ağır. Başlanğıc yaşı 12-yə qaldırılmışdır (DSM-IV-də 7).
• XBT-11 (6A05): paralel struktur; «ko-morbid» kvalifikatorları (autizm, dil pozuntusu, intellektual əlillik).
• NICE NG87 (2018, yenilənmə 2019): diaqnoz multidisiplinarlı qrup tərəfindən (uşaqlarda — pediatr/psixiatr; yetkinlərdə — psixiatr); strukturlaşdırılmış sorğu və müşahidə birlikdə.
• AAP 2019 (Wolraich M.L. et al. Pediatrics 2019;144(4)): birinci tibbi yardım səviyyəsində 4–18 yaş üçün diaqnostika və müalicə alqoritmi; 4–5 yaş — birinci sıra valideyn təlimi (PCIT, parent idarəetmə training), ikinci sıra metilfenidat; 6–11 yaş — birinci sıra stimulyant + davranış müdaxiləsi; 12–18 yaş — birinci sıra stimulyant + davranış müdaxiləsi (yeniyetmənin razılığı ilə).
• AACAP Practice Parameter (Pliszka S. JAACAP 2007): komorbidlik qiymətləndirməsi və müalicə ardıcıllığı.
• CADDRA Canadian ADHD Practice Guidelines (4-cü nəşr, 2018): yetkin DDHP üçün əhatəli alqoritm.

6.3 Diaqnostika alqoritmi

1. Valideyn və müəllim (uşaqlar üçün) və ya pasiyent özü (yetkinlər) müsahibəsi — simptom tarixçəsi, başlanğıc yaşı, kontekstlər.
2. Standartlaşdırılmış reytinq şkalaları — Conners-3 (valideyn/müəllim/pasiyent), Vanderbilt (AAP tövsiyəsi), SNAP-IV; yetkinlər üçün ASRS (Adult ADHD Self-Report Scale, WHO/Kessler).
3. Klinik müsahibə — simptomların iki kontekstdə təsdiqi, funksional pozulma sənədləşməsi.
4. Tibbi və neyroloji müayinə — somatik səbəblər (tireoid, eşitmə, görmə, anemiya) istisna.
5. İntellektual və akademik qiymətləndirmə (WISC-V, akademik testlər) — öyrənmə pozuntusu və intellektual əlillik fərqliliyi.
6. Komorbidlik skrining — ODD, davranış pozuntusu, narahatlıq, depressiya, tikli, autizm, maddə istifadəsi.
7. Yuxu pozuntusu və obstruktiv yuxu apnesi skrining (xüsusilə hiperaktiv-impulsiv tipdə).

6.4 Differensial diaqnostika

7. Müayinə və qiymətləndirmə

7.1 Klinik şkalalar

• Vanderbilt ADHD Diagnostic Rating Scale — valideyn və müəllim, 6–12 yaş — AAP 2019 tövsiyəsi.
• Conners-3 — kompleks DDHP və komorbidlik qiymətləndirməsi (6–18 yaş).
• SNAP-IV (Swanson, Nolan, Pelham) — 26 sual.
• ASRS (Adult ADHD Self-Report Scale, WHO/Kessler R.C.) — 18 sual; yetkin pasiyentlərdə qısa skrining.
• DIVA-5 (Diagnostic Interview for ADHD in adults) — strukturlaşdırılmış müsahibə.
• BRIEF-2 (Behavior Rating Inventory of Executive Function) — icra funksiyası.

7.2 Laborator müayinələr

Rutin DDHP üçün spesifik laborator göstəriş yoxdur. Klinik şübhə əsasında:

• Tam qan, ferritin (dəmir çatışmazlığı), tireoid funksiyası (TSH).
• Qurğuşun səviyyəsi — risk amilləri varsa.
• Toksikoloji skrining — yeniyetmələrdə maddə istifadəsi şübhəsi.
• Stimulyant başlamadan əvvəl — EKG yalnız ürək riski tarixçəsi və ya ailə tarixçəsi varsa (AAP, AHA 2008; rutin EKG tələb edilmir).

7.3 İnstrumental müayinələr

• EEQ — yalnız tutma şübhəsi və ya atipik klinik təzahürlər.
• Beyin MRT — yalnız fokus neyroloji əlamətlər. Rutin göstəriş yoxdur.
• Diaqnostika üçün neyrofizioloji testlər (TOVA, IVA, QbTest) lazımi sübut bazasına malik deyil — klinik diaqnoz və standartlaşdırılmış şkalalara qızıl standart kimi üstünlük verilir.

8. Müalicə

8.1 Müalicə yanaşmaları (NICE NG87 · AAP 2019 · CADDRA 2018 konsensusu)

• Yaş əsaslı yanaşma (AAP 2019):
  • 4–5 yaş — birinci sıra valideyn təlimi (PCIT, Triple P, Incredible Years); ikinci sıra metilfenidat.
  • 6–11 yaş — birinci sıra stimulyant + davranış müdaxiləsi.
  • 12–18 yaş — birinci sıra stimulyant + davranış müdaxiləsi; yeniyetmənin razılığı.
  • Yetkinlər — stimulyant və ya qeyri-stimulyant + KDT.
  • Multimodal müdaxilə tək farmakoterapiya və ya tək davranış müdaxiləsindən üstündür (MTA Cooperative Group. Arch Gen Psychiatry 1999, n=579 — kombinasiya monoterapiyadan üstün, lakin farmakoterapiya tək davranış müdaxiləsindən daha güclü).
  • Stimulyantlar — birinci sıra farmakoterapiya (Cortese S. et al. Lancet Psychiatry 2018 network meta-analiz; uşaqlarda metilfenidat birinci seçim, yetkinlərdə amfetamin daha effektiv).
  • Qeyri-stimulyantlar — atomoksetin, guanfasin (uzunmüddətli formada), klonidin (uzunmüddətli formada). Stimulyantın əkstərkib olduqda və ya yan təsir olduqda istifadə edilir.
  • Akademik akkomodasiya — fərdi təhsil planı (IEP / 504 Plan ABŞ; EHCP Böyük Britaniya); əlavə vaxt, məhdud yayındırıcılar, yazılı yox şifahi cavab variantları.
  • Yan təsir izləməsi — boy və çəki, qan təzyiqi, ürək nəbzi (3 aylıq), yuxu, iştah, əhval. Stimulyantlarda kiçik boy artımı azalması (1–2 sm uzunmüddətli istifadədə) gözlənilir.
  • Komorbidlik müalicəsi — anxiety/depression (SSRİ + KDT), tikli (alpha-2 aqonistlər və ya ehtiyatla stimulyant), maddə istifadəsi (lisdexamfetamine və ya atomoksetin — yanılma potensialı az), autizm (atipik antipsixotik komorbid irritabellik üçün).
  1. Valideyn-Uşaq Qarşılıqlı Təsir Terapiyası (PCIT — Parent-Child Interaction Therapy) — Eyberg S. — 4–7 yaşlı uşaqlar üçün; iki mərhələ — Child-Directed Interaction (CDI) və Parent-Directed Interaction (PDI). Real vaxtda terapevtin koçluğu (in-vivo coaching) ilə valideynin davranış idarəsi bacarıqlarının inkişafı. pcit.org.
  2. «Incredible Years» proqramı — Vebster-Stratton (Webster-Stratton C.) — Valideyn, müəllim və uşaq proqramları; qrup formatında 14–22 seans; ASTPS modeli (Authoritative Stimulating Trustworthy Parenting Style).
  3. Triple P — Pozitiv Valideynlik Proqramı (Positive Parenting Program) — Sanders M. — Avstraliyada yaradılmış 5 pilləli sistem — universal, seçici, hədəfli, fərdi. Çoxsaylı RKİ-lərdə effekt sübutlu.
  4. Valideyn İdarəetmə Təlimi (Parent Management Training) — Barkli (Barkley) — 8–12 seans davranış prinsipləri əsaslı valideyn təlimi — token sistem, time-out, davamlı təlim.
  5. Yetkin DDHP üçün KDT (Safren CBT for Adult ADHD) — Safren S.A. — Yetkin DDHP üçün KDT modulları — vəzifə təşkilatı, planlaşdırma, yayındırıcı idarə, koqnitiv yenidən strukturlaşdırma. Sübut: Safren S.A. et al. JAMA 2010 RKİ.
  6. Vanderbilt DDHP Diaqnostik Reytinq Şkalası (Vanderbilt ADHD Diagnostic Rating Scale) — AAP 2019 tərəfindən tövsiyə edilən; valideyn və müəllim formaları, komorbidlik subscaleları.
  7. Yetkin DDHP Özünühesabat Şkalası (ASRS — Adult ADHD Self-Report Scale) — Kessler R.C., ÜST (WHO) — 18 sual; qısa 6 maddəlik skrining bölməsi. Yetkin pasiyentlərdə klinik və populyasiya skrining.
  8. Yetkinlərdə DDHP üçün Diaqnostik Müsahibə (DIVA-5 — Diagnostic Interview for ADHD in adults) — Yetkin DDHP üçün strukturlaşdırılmış müsahibə — DSM-5 meyarları üzrə.
  9. Conners-3 — 6–18 yaş kompleks qiymətləndirmə — DDHP simptomları, icra funksiyası, davranış pozuntusu, öyrənmə.
  10. İcra Funksiyasının Davranış Reytinq Sorğusu (BRIEF-2 — Behavior Rating Inventory of Executive Function) — İcra funksiyasının valideyn və müəllim qiymətləndirməsi — inhibisiya, çalışan yaddaş, emosional tənzimləmə.
  11. EEQ Neyrofidbek (EEG Neurofeedback) — DDHP-də spesifik beyin dalğa patternlərinin (theta/beta nisbəti) öz-tənzimlənmə təlimi. Sübut: Holtmann M. et al. Dev Med Child Neurol 2011 meta-analiz — kiçik effekt ölçüsü; sahə mütəxəssisləri arasında effekti mübahisəli. NICE NG87 — birinci sıra deyil, adjunkt status.

  8.2 Stimulyantlar (birinci sıra farmakoterapiya)

  Preparat	Forma	Doza diapazonu	Qeyd
  Metilfenidat IR	Qısamüddətli (3–4 saat)	5–60 mq/gün (2–3 doza)	Uşaqlarda titrasiya başlanğıcı; Cortese 2018 — uşaqlarda I sıra.
  Metilfenidat ER (Concerta, Ritalin LA)	Uzunmüddətli (8–12 saat)	18–72 mq/gün	Bir dəfəlik gündəlik doza; məktəb gününə əlverişli.
  Lisdexamfetamine (Vyvanse)	Prodrug, 12+ saat	20–70 mq/gün	Aşağı yanılma potensialı (prodrug); yetkinlərdə üstün.
  Mixed Amfetamin Tuzları (Adderall XR)	Uzunmüddətli (10–12 saat)	5–30 mq/gün	Yetkinlərdə Cortese 2018 — I sıra.
  Dexamfetamine	IR (4 saat) / ER (8 saat)	5–40 mq/gün

  8.3 Qeyri-stimulyantlar

  Preparat	Mexanizm	Doza	Qeyd
  Atomoksetin (Strattera)	Noradrenalin geri-götürülmə inhibitoru	0,5–1,4 mq/kq/gün	Effekt 4–6 həftə; intihar fikir riskinin yüngül artımı (FDA black box).
  Guanfasin ER (Intuniv)	α2A adrenergik aqonist	1–7 mq/gün	Sedasiya, hipotenziya; tikli komorbid hallarda faydalı.
  Klonidin ER (Kapvay)	α2 adrenergik aqonist	0,1–0,4 mq/gün	Sedasiya; yuxu pozuntusu komorbid olduqda.
  Viloksazin ER (Qelbree)	NRI + serotonergic modulator	100–400 mq/gün	FDA 2021; uşaqlar və yetkinlər.

  8.4 Mənbə-spesifik dəqiqləşdirmələr

  • NICE NG87 (2018, yenilənmə 2019): 5+ yaş — environmental dəyişikliklər ilk; sonra davranış və ya farmakoterapiya. Yetkinlərdə — birinci sıra stimulyant; ikinci sıra atomoksetin.
  • AAP 2019 (Wolraich): yaş əsaslı alqoritm yuxarıda təsvir edilib.
  • Cortese S. et al. Lancet Psychiatry 2018 (network meta-analiz): uşaqlar — metilfenidat birinci sıra; yetkinlər — amfetamin birinci sıra (effekt ölçüsü daha yüksək); atomoksetin orta effektiv.
  • MTA Cooperative Group (Arch Gen Psychiatry 1999, izləmə Hechtman L. et al. JAACAP 2016): intensiv farmakoterapiya kombinasiyasını 14 aylıq müşahidə üstün göstərmişdir; lakin 36 aylıq və 8 illik izləmədə fərqlər zəifləyir — uzunmüddətli effekt mübahisəlidir.
  • FDA və EMA monitorinq tələbləri: boy və çəki izləmə, ürək-damar ilkin göstəricilər.

  9. Proqnoz

  Yaxşı proqnoz amilləri

  • Erkən identifikasiya və müdaxilə.
  • Yüksək IQ — kompensator strategiyalar.
  • Stabil və dəstəkləyici ailə mühiti.
  • Komorbid pozuntuların aktiv müalicəsi.
  • Stimulyant və davranış müdaxiləsinə yaxşı cavab.
  • Yeniyetməlik və yetkinlikdə adhesiyanın saxlanılması.

  Pis proqnoz amilləri

  • Komorbid davranış pozuntusu, oppozisional davranış pozuntusu.
  • Aşağı sosial-ekonomik dəstək.
  • Maddə istifadəsi inkişafı yeniyetməlikdə.
  • İcra funksiyası defisitinin ağırlığı.
  • Geç identifikasiya.
  • Müdaxilə qeyri-sübutlu metodlarla.

  İzləmə hədəfləri

  • Simptom və funksional nəticə monitoringi (3–6 aylıq).
  • Stimulyantda boy, çəki, qan təzyiqi, ürək nəbzi (3 aylıq).
  • Komorbid narahatlıq, depressiya, maddə istifadəsi skrining.
  • Akademik və peşə nailiyyət dəstəyi.
  • Yeniyetməlikdə risk davranışı (avtomobil sürmə təlim, cinsi sağlamlıq, maddə) müdaxiləsi.
  • Yetkinlikdə peşə uyğunlaşması, münasibətlər, finans planlaşdırması — DDHP-yə uyğunlaşdırılmış KDT.

  10. Mif və yanlış inanclar

  10.1 Etiologiya mifləri

  Mif 1: «DDHP — uydurma diaqnozdur; uşaqlar sadəcə canlıdır»

  Niyə yayılıb: normal uşaq enerjisinin patoloji kimi səhv qəbul edilməsi narahatlığı; bəzi diaqnoz şişirtmə halları qeyd olunur.

  Klinik və bioloji məntiq: DDHP davamlı və ölçülə bilən neyrobioloji əlamətlərə malikdir — irsilik 74% (Faraone & Larsson 2019), beyin struktur (Hoogman ENIGMA-ADHD 2017) və funksional fərqlər; stimulyantların xüsusi mexanizmə təsiri (dopamin-noradrenalin) farmakoloji sübutdur. Underdiagnosis (xüsusilə qadınlarda) overdiagnosis-dan daha geniş yayılmış problemdir.

  Sübut: APA, AAP, ÜST, NIMH — DDHP bioloji əsaslı pozuntudur; CDC-nin ABŞ-da yayılma göstəricisi 9,8% (məktəb yaşı), beynəlxalq populyasiya tədqiqatlarının meta-analizi isə 5–7% təşkil edir (Polanczyk 2007).

  Real klinik addım: dəqiq diaqnostika strukturlaşdırılmış meyarlarla aparılmalıdır; funksional pozulma mütləq şəkildə tələb edilir (sadə davranış variasiyası kifayət etmir).

  Mif 2: «Şəkər DDHP-ni yaradır və ya simptomları gücləndirir»

  Niyə yayılıb: uşaqlarda şəkərin enerjini artırması fikri; 1970-ci illərdə «Feingold pəhrizi»nin populyarlaşması.

  Sübut: Wolraich M.L. və həmkarlarının JAMA 1995-də dərc olunmuş sistemli icmalı və meta-analizi göstərir ki, şəkərin uşaq davranışına və koqnitiv performansına heç bir təsiri yoxdur. Eyni müəllifin NEJM 1994-də yayımlanan randomizə edilmiş nəzarətli tədqiqatı da bu nəticəni təsdiqləyir.

  Real klinik addım: ümumi sağlam pəhriz, lakin şəkər məhdudiyyəti DDHP müdaxiləsi kimi tövsiyə edilmir.

  Mif 3: «Pis tərbiyə DDHP-ni yaradır»

  Sübut: irsilik 74% (Faraone & Larsson Mol Psychiatry 2019); valideyn təcrübəsi səbəb deyil. Lakin yüksək konflikt mühiti simptomların şiddətinə təsir edə bilər. Valideyn təlimi (PCIT, Triple P) effektivdir, çünki davranış idarəsi bacarıqlarını gücləndirir — günahlandırma yox, dəstək məqsədilə.

  Mif 4: «Ekran vaxtı / video oyunlar DDHP-ni yaradır»

  Sübut: assosiasiya mövcuddur, lakin səbəbiyyət istiqaməti mübahisəlidir — DDHP-li uşaqlar ekran fəaliyyətinə daha çox cəlb olunur (geri-istiqamətli səbəbiyyət); Ferguson C.J. Perspect Psychol Sci 2015 icmal — video oyunların DDHP yaradıcı təsiri sübut edilməmişdir. AAP — ekran vaxtı məhdudiyyətləri ümumi sağlamlıq üçün tövsiyə edilir, lakin DDHP «səbəbi» kimi yox.

  10.2 Zərərli «müalicə» üsulları və yanlış inanclar

  Mif 5: «Stimulyantlar narkotik kimi asılılıq yaradır və gələcəkdə narkomaniyaya gətirir»

  Niyə yayılıb: metilfenidat və amfetaminlərin maddə cədvəlində (ABŞ-da Schedule II) olması; «narkotik» qorxusunun ümumi yayılması.

  Klinik və bioloji məntiq: Terapevtik dozada oral stimulyant tədricən beyin konsentrasiyasına çatır (1–2 saat) — euforik effekt minimaldır. İntravenoz və ya intranazal istifadə (sui-istifadə yolları) ilə fərqli farmakokinetika müşahidə olunur.

  Sübut: Wilens T.E. et al. Pediatrics 2003 meta-analiz, n=2565 — stimulyantla müalicə edilmiş DDHP-li yeniyetmələrdə yetkinlikdə maddə istifadəsi azalır, artmır (riskin azalması ~50%). Lisdexamfetamine və osmotic-release metilfenidat (Concerta) — yanılma potensialı aşağıdır (prodrug strukturu, OROS texnologiyası).

  Real klinik addım: yanaşı gedən (komorbid) maddə istifadəsi olduqda — lisdexamfetamine və ya atomoksetinə üstünlük verilir; pasiyent və ailə üçün təhlükəsizlik təlimi.

  Mif 6: «Stimulyantlar uşağın boyunu və beyin inkişafını dayandırır»

  Sübut: MTA Cooperative Group izləmə (Swanson J.M. et al. JAACAP 2017) — stimulyantla müalicə edilmiş uşaqlarda yetkin boy 1–2 sm aşağı (gözlənilən gənc yetkin boyu nisbətən); bu kiçik və klinik baxımdan əhəmiyyətsiz hesab olunur. Beyin inkişafı — stimulyantlarla bağlı zərər sübutu yoxdur (Schweren L.J.S. et al. Neuropsychopharmacology 2015 icmal).

  Mif 7: «Kannabis DDHP-ni sağaldır»

  Sübut: NIDA, NICE — kannabis DDHP müalicəsi üçün təsdiq edilməyib; psixoz riskini artırır (Marconi 2016), koqnitiv pozulmaya gətirir, motivasiyanı azaldır. Subyektiv «sakitləşdirici» effekt isə funksional pozulmanı maskalayır.

  10.3 Səmərəsiz və ya elmi cəhətdən əsassız üsullar

  Mif 8: «Feingold pəhrizi və ya qida rəngləyiciləri/əlavələrindən imtina DDHP-ni sağaldır»

  Sübut: Pelsser L.M. et al. Lancet 2011 (INCA tədqiqatı) — restrictive elimination diet bəzi uşaqlarda davranışa təsir göstərə bilər (~30%), lakin sistemli icmallar (Sonuga-Barke E.J. et al. Am J Psychiatry 2013 meta-analiz) — qida əlavələrindən imtinanın effekt ölçüsü kiçikdir, yalnız ailə-rated qiymətləndirməsinə üstün təsir göstərir, kor-yoxlama olduqda zəifləyir. AAP, NICE — birinci sıra deyil; kompleks pəhrizin qida çatışmazlığı riski mövcuddur.

  Mif 9: «Omega-3 əlavələri DDHP-nin əsas müalicəsidir»

  Sübut: Cooper R.E. və başqaları (J Psychopharmacol, 2015) ilə Bloch M.H. və Qawasmi A. (JAACAP, 2011) meta-analizləri göstərir ki, təsir ölçüsü kiçikdir (g≈0,3); stimulyantlardan (g≈1,0) xeyli zəifdir. Bu preparatlar əlavə (adjunkt) rol oynaya bilər, lakin əsas müalicə deyildir.

  Mif 10: «EEG Neyrofidbek stimulyantı əvəzləyir»

  Sübut: Holtmann M. və başqaları (Dev Med Child Neurol, 2011) ilə Cortese S. və başqalarının (JAACAP, 2016) meta-analizi göstərir ki, neyrofidbek effekti probandist və müəllim tərəfindən qiymətləndirildikdə əhəmiyyətli dərəcədə azalır; «blinded» (kor) qiymətləndirmədə isə effekt ölçüsü kiçik qalır. NICE NG87-yə əsasən, neyrofidbek birinci sıra müalicə üsulu deyil. Stimulyantların effekti bundan qat-qat üstündür.

  Mif 11: «İdmana məcbur etmək uşağın DDHP-ni keçirər»

  Sübut: fiziki aktivlik DDHP-də simptomları yüngül azaltmağa kömək edə bilər (adjunkt); lakin əsas müdaxiləni əvəzləmir. AAP strukturlaşdırılmış fiziki aktivliyi tövsiyə edir, lakin bu tək başına müalicə deyil.

  Mif 12: «Kraniosakral terapiya, kiropraktika, homeopatiya DDHP-ni sağaldır»

  Sübut: Cochrane və sistemli icmallar — bu komplementar müdaxilələrin DDHP üçün effekti sübut edilməyib.

  Mif 13: «İşıq terapiyası, MUS rangli linzalar DDHP-ni sağaldır»

  Sübut: sübut bazası yoxdur. AAP, AAO mövqeyi — sübutlu deyil.

  11. Mənbələr

  1. WHO. ICD-11 for Mortality and Morbidity Statistics. 6A05 Attention deficit hyperactivity disorder. 2024.
  2. American Psychiatric Association. DSM-5-TR. Washington DC: APA Publishing; 2022.
  3. NICE Guideline NG87. Attention deficit hyperactivity disorder: diagnosis and management. 2018, updated 2019.
  4. Wolraich M.L., Hagan J.F., Allan C. et al. Clinical Practice Guideline for the Diagnosis, Evaluation, and Treatment of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder in Children and Adolescents. Pediatrics 2019;144(4):e20192528.
  5. Pliszka S., AACAP Work Group on Quality Issues. Practice Parameter for the Assessment and Treatment of Children and Adolescents With Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2007;46(7):894–921.
  6. Canadian ADHD Resource Alliance (CADDRA). Canadian ADHD Practice Guidelines, 4th ed. CADDRA; 2018.
  7. Cortese S., Adamo N., Del Giovane C. et al. Comparative efficacy and tolerability of medications for attention-deficit hyperactivity disorder in children, adolescents, and adults: a systematic review and network meta-analysis. Lancet Psychiatry 2018;5(9):727–738.
  8. MTA Cooperative Group. A 14-month randomized clinical trial of treatment strategies for attention-deficit/hyperactivity disorder. Arch Gen Psychiatry 1999;56(12):1073–1086.
  9. Hechtman L., Swanson J.M., Sibley M.H. et al. Functional adult outcomes 16 years after childhood diagnosis of attention-deficit/hyperactivity disorder: MTA results. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2016;55(11):945–952.
  10. Polanczyk G., de Lima M.S., Horta B.L., Biederman J., Rohde L.A. The worldwide prevalence of ADHD: a systematic review and metaregression analysis. Am J Psychiatry 2007;164(6):942–948.
  11. Faraone S.V., Larsson H. Genetics of attention deficit hyperactivity disorder. Mol Psychiatry 2019;24(4):562–575.
  12. Demontis D., Walters R.K., Martin J. et al. Discovery of the first genome-wide significant risk loci for attention deficit/hyperactivity disorder. Nat Genet 2019;51(1):63–75.
  13. Hoogman M., Bralten J., Hibar D.P. et al. Subcortical brain volume differences in participants with attention deficit hyperactivity disorder in children and adults: a cross-sectional mega-analysis. Lancet Psychiatry 2017;4(4):310–319.
  14. Wolraich M., Wilson D., White J. The effect of sugar on behavior or cognition in children: a meta-analysis. JAMA 1995;274(20):1617–1621.
  15. Wilens T.E., Faraone S.V., Biederman J., Gunawardene S. Does stimulant therapy of attention-deficit/hyperactivity disorder beget later substance abuse? A meta-analytic review. Pediatrics 2003;111(1):179–185.
  16. Swanson J.M., Arnold L.E., Molina B.S.G. et al. Young adult outcomes in the follow-up of the multimodal treatment study of attention-deficit/hyperactivity disorder: symptom persistence, source discrepancy, and height suppression. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2017;58(6):663–678.
  17. Holtmann M., Sonuga-Barke E., Cortese S., Brandeis D. Neurofeedback for ADHD: a review of current evidence. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am 2014;23(4):789–806.
  18. Cortese S., Ferrin M., Brandeis D. et al. Neurofeedback for attention-deficit/hyperactivity disorder: meta-analysis of clinical and neuropsychological outcomes from randomized controlled trials. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2016;55(6):444–455.
  19. Sonuga-Barke E.J., Brandeis D., Cortese S. et al. Nonpharmacological interventions for ADHD: systematic review and meta-analyses of randomized controlled trials of dietary and psychological treatments. Am J Psychiatry 2013;170(3):275–289.
  20. Bloch M.H., Qawasmi A. Omega-3 fatty acid supplementation for the treatment of children with attention-deficit/hyperactivity disorder symptomatology: systematic review and meta-analysis. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2011;50(10):991–1000.
  21. Safren S.A., Sprich S., Mimiaga M.J. et al. Cognitive behavioral therapy vs relaxation with educational support for medication-treated adults with ADHD and persistent symptoms: a randomized controlled trial. JAMA 2010;304(8):875–880.