19 dekabr 1909 — Freyd Yunqa — Binsvanger, Ferentsi və psixoanalizin gələcəyi barədə

Əziz dost,

19 dekabr 1909, Vyana, IX, Berqqasse 19

Əgər Binsvangerin məqaləsi barədə eyni hissləri keçirirsinizsə, onda özümü «qəribəlikdə» ittiham etməyi dayandıracağam; deməli, haqlı imişəm. Lakin o, bunun fərqində görünmür; cavabı tamamilə mehriban və mahiyyət etibarilə yayındırıcı idi — oxunmaz olmadığı yerlərdə. O, yanvarda Vyanaya gəlmək niyyətindədir.

Ferentsi qətiyyən çiçəklənir. Səfər ona son dərəcə yaxşı təsir etdi. Onu etibarlı, üstün, tamamilə səmimi bir adam adlandırmağa cəsarət edərdim.

Bu dəfə Jahrbucha çox az və ya heç nə vermək istərdim. Bəlkə «Anal erotizmi» üslubunda çox qısa bir parça. Birinci cilddə məndən çox şey var idi. Bu dəfə ümid edirəm ki, isveçrəlilər səhnənin mərkəzini tutacaqlar və həmçinin ümid edirəm ki, referatlar onlara layiq olacaq. Bilirəm ki, bir çox oxucu oxu materialı seçimində onlara rəhbərlik etmək üçün bu referatları səbirsizliklə gözləyir. Pfister kimi xarici sahələrdəki kolonistlərimiz də söz deməlidir. Mən mifoloqları, dilçiləri və din tarixçilərini arzulayıram; əgər onlar köməyimizə gəlməsələr, bütün bunları özümüz etməli olacağıq.

Mifologiya barədə: uşaqların cinsi nəzəriyyələrinin mifi anlamaq üçün əvəzedilməz olduğunu müşahidə etmisinizmi? Nəhayət Knightı aldım, lakin hələ Kaibelə əl vurmamışam.

Dünən seminarda bir neçə təlaşlı gənc analitik bəzi məqalələr təqdim etdi; bunlar lazımi təmizlənmədən sonra göstərir ki, ədəbi əsərin diksiyası və simvolizmi şairdə şüursuz infantil komplekslərin təsirini üzə çıxarır. Bu cür tədqiqatlar ehtiyatla və tənqidi yanaşma ilə aparılarsa, çox maraqlı inkişaflara gətirib çıxara bilər. Təəssüf ki, bu təmkin elementləri nadir hallarda analitik qabiliyyətlə birləşir.

Sıralardan çəkildikdən sonra səhvlərimin qalıq kimi sitayişə məruz qalacağına dair fikriniz məni xeyli əyləndirdi, lakin mən buna inanmıram. Əksinə, inanıram ki, gənclər mirasımdan tamamilə möhkəm olmayan hər şeyi mümkün qədər tez dağıdacaqlar. Psixoanalizdəki inkişaf çox vaxt digər sahələrdə gözlədiyinizin tam əksidir. Bu ləğvetmə işində böyük rol oynayacağınız ehtimalı olduğundan, təhlükə altında olan bəzi fikirlərimi Sizin qoruyuculuğunuza həvalə etməyə çalışacağam.

Birincisi, «mənim» libidomla bağlı çətinliyiniz. «Cinsəllik nəzəriyyəsi»nin ilk cümləsində aydın bir tərif var ki, orada dəyişdiriləcək heç nə görmürəm: acmağa analoq — bunun üçün cinsi kontekstdə alman dilində qeyri-müəyyən «Lust»dan başqa söz yoxdur.

İndi isə məcburiyyət nevrozu məqaləmdən əldə edilən qazanclara gəldikdə — doğrusu, mən bunları uzun bir üzbəüz müzakirə zamanı, istəsəniz divarın və mebelin cırıltıları arasında cibimə qoymağı üstün tutardım: obsessiya üçün formulamı — «hərəkətin reqressiv əvəzləyicisi» — qəbul etdiyinizə çox şadam. D. pr. ilə bağlı Sizinki üçün də eynisini etməkdən məmnun olardım: gerçəkliyin reqressiv əvəzləyicisi. Lakin gerçəkliyin hərəkət kimi psixoanalitik bir faktor olmaması məni narahat edir; yoxsa «gerçəkliyin tanınması»nı nəzərdə tutursunuz?

Sadizmin müdafiəsində qeyd etmək istərdim ki, onun həvəsin ilkin komponenti kimi təbiəti çətin ki, şübhə altına alına bilər, çünki bioloji funksiya onun lehinə danışır. Reaktiv fenomenlər heç də sadizmlə eyni təbiətdə deyil; əksinə, onlar sırf passivdir. Artıq razılaşmışıq ki, nevrozun başlamasının altında yatan mexanizm həvəsin əksidir: Mən sıxışdırandır, libido isə sıxışdırılandır. Bu fikir ilk dəfə təşviş nevrozu haqqında köhnə məqaləmdə ifadə olunub. Lakin qəribədir ki, bizim insan ağlımızla diqqətimizi bu iki həvəs düşərgəsinə bərabər şəkildə yönəltmək, Mən ilə libido arasındakı ziddiyyəti müşahidəmizə köçürmək və hər ikisini qərəzsiz əhatə etmək çox çətindir. Doğrudur, indiyə qədər mən sıxışdırılmış materiala diqqət yetirmişəm, çünki o yenidir və bilinmir; mən causa victanı müdafiə edən bir Katon olmuşam. Ümid edirəm ki, bir də victrix olduğunu unutmamışam. Adlerin psixologiyası yalnız sıxışdıran faktoru nəzərə alır; nəticədə o, «həssaslığı», yəni Mənin libidoya qarşı bu mövqeyini nevrozun əsas şərti kimi təsvir edir. İndi görürəm ki, Siz də eyni xətti tutursunuz və demək olar ki, eyni sözü işlədirsiniz: yəni kifayət qədər öyrənmədiyim Mənə diqqət yetirməklə, tam ədalət göstərdiyim libidonu laqeyd etmək riski daşıyırsınız.

Sayrışma nevrozu bunu etmək üçün əsas imkanı təqdim edir, çünki o, əsasən Məndə reaksiya-formasiyalarının nəhəng bəndlənməsi ilə xarakterizə olunur və özünü bu bəndin arxasında elə qapadır ki, sanki D. pr. bunu autoerotizm və proyeksiya ilə edir. Lakin məhz bu bəndlərdən keçid cəhdi edilir. Sayrışma nevrozu haqqında mənə dediklərinizin daha çoxu Mən nöqteyi-nəzərindən görünür və nə qədər dəyərli olsa da, bu məhdudiyyət işığında qiymətləndirilməlidir.

Affektlərin hər şeyə qadirliyi barədə dedikləriniz, yəqin ki, mənim tərəfimdən aydınlıq çatışmazlığına aid edilə bilər. Affektlərin hər şeyə qadirliyini məcburiyyət nevrozunun simptomu elan edən mən deyiləm, xəstədir — o, bu hər şeyə qadirliyə inanır və bu inamda tək deyil.

Konqreslə əlaqədar Sizdən bir xahişim də var. Əgər yaz tarixindən imtina edirsinizsə, ən təcili şəkildə xahiş edirəm ki, o, sentyabrın ortasında deyil, həmin ayın ilk və ya son günlərində keçirilsin. Şəxsi səbəblərə görə. Bu payız Amerika təşəbbüsümüzə qurban verdiyim sevimli Aralıq dənizi dünyasına səfərimi fasiləsiz etmək istəyirəm. Patnemin məktublarına görə, orada işlər yaxşı gedir.

İndi Sizi burada qonaq görmək illüziyasından əl çəkirəm və gözəl göl kənarı evə və onun sakinlərinə salamlarımı çatdırmaqla yenidən məktub yazmaq əhval-ruhiyyəsinə qayıdıram.

Sizin, Freyd