11 aprel 1907 — Yunq Freydə — Freydlə şəxsi tanışlıq və onun təsiri barədə

Hörmətli professor Freyd,

Burghölzli-Sürix, 11 aprel 1907

Uzun və son dərəcə mehriban məktubunuz üçün çox sağ olun! Yalnız qorxuram ki, Siz məni və güclərimi yüksək qiymətləndirirsiniz. Sizin köməyinizlə işlərə kifayət qədər dərindən baxa bildim, lakin onları aydın görməkdən hələ də uzağam. Buna baxmayaraq, Sizi şəxsən tanıdıqdan sonra daxilən xeyli irəlilədiyimi hiss edirəm; mənə elə gəlir ki, insan Sizin elminizi tam başa düşə bilməz, əgər Sizi canlı görməzsə. Kənar adamlar üçün bu qədər şeyin qaranlıq qaldığı yerdə yalnız inam kömək edə bilər; lakin ən yaxşı və ən təsirli inam Sizin şəxsiyyətinizi bilməkdir. Buna görə də Vyanaya səfərim əsl təsdiq oldu.

Bu yaxınlarda bir dementia praecox xəstəsi üzərində apardığım əla analiz birlikdə danışdığımız bir çox şeyləri yadıma saldı. Xüsusilə beynimi yoran bir sualı Sizin qarşınıza qoymaq istərdim. Vəziyyətin quruluşu tamamilə „histeriform“ idi, o qədər ki, analiz zamanı bir D. pr. xəstəsi ilə danışdığımın şüurunda deyildim. Rapport (transfer) əla idi, belə ki, bütün hekayəni ondan bir saat içində çıxara bildim: altıncı ildən başlayan cinsi hadisələrdən başqa heç nə yox idi, hamısı tamamilə tipik. Xəstə bu yerdəyişməni ən böyük affektlə qəbul etdi. Xəstəliyin mahiyyəti və mənşəyi haqqında anlayış analiz zamanı ona tamamilə aydın oldu, belə ki, xeyli yaxşılaşma gözləmək olardı. Ertəsi gün heç bir əlamət yox idi; hələ də gələ bilər. Beləliklə, hər şey histeriyada olduğu kimi olardı. Lakin xəstədə „histerik“ assosiasiyalar yoxdur. O, tamamilə səthi reaksiya verir, gördüyüm ən qısa reaksiya vaxtlarına malikdir. Bu o deməkdir ki, stimul sözləri histeriyada həmişə olduğu kimi onun affektivliyinə nüfuz etmir. Siz deyəcəksiniz: obyekt-libido yoxdur, autoerotizm var. Assosiasiya testi zamanı komplekslər o qədər kəskin şəkildə ayrılmış göründü ki, heç bir affekt oyanmadı. Lakin analiz zamanı tam əksi oldu: fraqmentar komplekslər heç bir müqavimət olmadan tökülüb gəldi. Belə bir vəziyyətdə stimul sözlərin də komplekslərə dəyməsini gözləmək olardı, lakin dəymədilər. Məndə belə təəssürat var ki, D. pr.-də kompleks şəxsiyyəti histeriyada olduğundan qat-qat az assosiasiya oluna bilən stimulla konstellasiya edir, nəticədə şəxsiyyətin kompleks tərəfindən „işlənməsi“ çox daha az olur. Histeriyada həmişə kompleksin bütün şəxsiyyətlə sintezi olur. Lakin D. pr.-də komplekslər yalnız sporadik olaraq birləşir, hər halda histeriyada olduğundan qat-qat az, normalardan isə danışmırıq. Komplekslər böyük ölçüdə bir-birindən təcrid olunmuşdur. Siz deyəcəksiniz: komplekslər autoerotik olur və bütün libidonu ehtiva edir. Lakin bu necə baş verir? Biz toksik delirlərdə (alkoholizm və s.) təxminən eyni şeyi tapırıq: neyral stimullar nəticəsində yaranan elementar hallüsinasiyalarla qarışmış fraqmentar komplekslər, analiz edilə bilməyən bir mixtum compositum ki, mən heç vaxt başını-ağzını tapa bilmədim (psixoloji olaraq!). Bu hallarda hətta gündəlik şeylər səthə çıxır — kompleks parçaları, endogen hissi stimullar və s., lakin hər hansı mənalı konstellasiya tamamilə yoxdur. Bu, D. pr.-də komplekslərin təcridinə bənzəyirmi? Təbii ki, toksinin təsirini çox zəif kimi düşünmək lazım gələrdi. Lakin niyə autoerotik mərhələyə geriləmə? Autoerotizm şübhəsiz ki, infantil bir şeydir, lakin infantilizm D. pr.-dən tamamilə fərqlidir. Mən hətta görmüşəm ki, qalvanometrik tədqiqatlarda D. pr.-də affektlərin ayrılması o qədər uzağa gedir ki, güclü fiziki stimullar ən kiçik təsir göstərmir, halbuki psixoloji stimullar hələ də affektlər törədir. Beləliklə, tam analiz və transferlə belə histeriyada olduğu kimi şəxsiyyətin inqilabı baş vermir. Bir qayda olaraq, heç nə baş vermir, xəstələr heç nə öyrənməmiş və heç nə unutmamışlar, sadəcə narahatlıq duymadan əziyyət çəkməyə davam edirlər. Sanki onların şəxsiyyəti artıq bir-birinə qarşılıqlı təsir göstərməyən ayrı-ayrı komplekslərə parçalanmışdır. Bu məsələ ilə bağlı Sizin fikirlərinizi bilməkdən minnətdar olardım. Bu il Amsterdamda keçiriləcək Beynəlxalq Konqresdə „Histeriyanın müasir nəzəriyyələri“ haqqında məruzə etmək üçün dəvət aldığımı eşitmək Sizi maraqlandıracaq. Qarşı tərəfim Aşaffenburqdur! Təbii ki, mən tamamilə Sizin nəzəriyyənizlə məhdudlaşacağam. Sümüklərimdə hiss edirəm ki, müzakirə kifayət qədər məyusedici olacaq. A. bu yaxınlarda mənə yazdı; hələ də heç nə başa düşməyib.

Rankın kitabını indicə bitirdim. İçində çox yaxşı fikirlər var kimi görünür, baxmayaraq ki, heç də hər şeyi başa düşməmişəm. Sonra yenidən başdan oxuyacağam.

Bleyler bir neçə halda libido nəzəriyyəsini ona nümayiş etdirdikdən sonra onun 70%-ni qəbul etdi. Onun müqaviməti əsasən sözün özünə yönəlmişdir. Onun mənfi tərəddüdü Vyanaya səfərimlə müvəqqəti olaraq şərtlənmiş görünür. Çox uzun müddət Bleyler soyuq bir qoca subay idi ki, həyatında çoxlu sıxışdırma etmiş olmalıdır; buna görə də onun şüursuzu çox yaxşı doldurulmuş və nüfuzlu olmuşdur. Buna baxmayaraq, Sizin onda sadiq bir tərəfdarınız var, hərçənd ki, müxtəlif restrictiones mentales vaxtaşırı ortaya çıxacaq. Bleyler doğru olduğunu bildiyi bir şeyə bir dəfə yiyələndikdən sonra onu heç vaxt buraxmaz. O, İsveçrə milli fəzilətlərinə həddindən artıq dərəcədə malikdir.

D. pr. haqqında fikirləriniz üçün, eləcə də Sizin hər hansı təklifiniz üçün son dərəcə minnətdar olardım.

Təbii ki, „libido“ barədə haqlısınız, lakin şirinləşdiricilərin təsirinə inamım dərin köklüdür — hələlik.

Bezzola elə bir lənətə gəlmiş xırdaçıdır ki, həyatda son dərəcə xoşagəlməz mövqeyini kompensasiya etməli olur və ağanın süfrəsindən düşən qırıntılarla varlanacağını düşünür. Aydın ümumi baxışı olmayan detallar yığanı, lakin başqa cürə düzgün bir adamdır ki, hələ də şüursuzun sərt caynaqlarındadır. Onun məqaləsini qəzəbləndirici tapdım.

Arvadımla birlikdə arvadınızın xəstəliyini dərin təəssüflə eşitdik və bütün qəlbimizlə ona tezliklə sağalmağı arzu edirik.

Ən yaxşı arzularla və minnətdar olaraq Sizin, Yunq